ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Станишевского Руслану Олеговичу о возмещении судебных расходов, установил:
Станишевский Р.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Группа Компаний Русь» в свою пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3307/2025 по иску Станишевского Р.О. к ООО «Группа Компаний Русь» о возврате суммы предварительной оплаты товара, о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указано, что исковые требования Станишевского Р.О. были удовлетворены частично. При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, вопрос о возмещении понесенных судебных расходов не разрешался судом, заявитель полагает, что понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2025 г. были частично удовлетворены исковые требования Станишевского Р.О. к ООО «Группа Компаний Русь» о возврате суммы предварительной оплаты товара, о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. С ООО «Группа Компаний Русь» в пользу Станишевского Р.О. взыскана стоимость предварительной оплаты за товар в размере 576 370 рублей, неустойка за нарушение срока предварительно оплаченного товара за период с 17 июня 2025 г. по 01 августа 2025 в размере 165 105,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 423 237,75 руб. Также взыскано с ООО «Группа Компаний Русь» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 21 829,51 руб.
Указанное решение вступило в законную силу, не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле, в апелляционном порядке.
В связи с рассмотрением настоящего дела Станишевским Р.О. были понесены расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
В подтверждение указанных расходов истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг ** от 01 сентября 2025 г., копия квитанции об оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., копия приказа о приеме на работу Печкуновой Ж.А.
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца частично, указанные расходы документально подтверждены, они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а также в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что исковые требования Станишевского Р.О. удовлетворены на (576 370 руб. + 165 105,50 руб. + 100 000 руб.) : (576 370 руб. + 100 000 руб. + 242 915,45 руб.) х 100 % = 91,5 %. Сумма судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 50 000 руб. х 91,5 % = 45 750 руб.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу его представителем, который включал в себя подготовку искового заявления, участие представителя Печкуновой Ж.А. в предварительном судебном заседании 14 октября 2025 г., участие представителя Мордвиной О.А. в судебном заседании 24 ноября 2025 г., подготовку настоящего заявления о возмещении судебных расходах, суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение Станишевскому Р.О. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (5 000 руб. – за составление искового заявления, 8 000 х 2 руб. – за участие представителей в судебном заседании, 4 000 руб. – за составление заявления о возмещении судебных расходов).
Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний Русь» в пользу Станишевского Р.О. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 руб.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Станишевского Руслана Олеговича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Компаний Русь» в пользу Станишевского Руслана Олеговича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Станишевскому Руслану Олеговичу отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2026 г.