ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шумяцкая Л.Р., рассмотрев заявление ООО ПКО «Вернём» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1768/2024, в котором просит суд взыскать с Носкова А.В. в свою пользу индексацию сумме 7 759,25 руб. за период с 20 марта 2025 г. по 08 мая 2026 г.
В обоснование заявления указано, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Носкова А.В. Решение суда исполнено должником 08 мая 2026 г., в связи с чем исполнительное производство окончено. Денежные суммы, присужденные вышеуказанным решением суда, обесценились за тот период, в течение которого решение суда не было исполнено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в редакции на момент рассмотрения заявления по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Норма части 1 статьи 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2024 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1768/2024, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» (в настоящее время – ООО ПКО «Вернём») к Носкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 января 2025 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворены. Взыскана в пользу ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернём») с Носкова Андрея Владимировича задолженность по договору потребительского займа ** в размере 112 570,21 руб., из которых: 52 432,15 руб. - сумма основного долга, 60 138,06 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Взысканы в пользу ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернём») с Носкова Андрея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,40 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 300 руб.
На основании решения суда (с учетом апелляционного определения) взыскателю выдан исполнительный лист.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в настоящем Постановлении, - принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания статьи 183 АПК Российской Федерации.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Указанное постановление подлежит применению при разрешении заявлений об индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ и статьей 189.1 КАС РФ, в которых, аналогично статье 183 АПК РФ, не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года № 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года № 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы постановления № 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Таким образом, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П суд при рассмотрении заявления об индексации обязан проверить срок обращения заявителя в суд с заявлением об индексации, который составляет один год с момента исполнения судебного акта или его части.
Согласно представленной суду выписке о произведенных ответчиком погашениях, а также копиями платежных поручений, решение суда исполнено Носковым А.В. 08 мая 2026 г., взыскателю ООО ПКО «Вернём» перечислена общая сумма задолженности в размере 127 966,18 руб., в том числе: 0,95 руб. – 25 февраля 2025 г., 20 000 руб. – 25 февраля 2025 г., 2 980 руб. – 28 февраля 2025 г., 30 000 руб. – 10 марта 2025 г., 3 000 руб. – 17 апреля 2025 г., 15 000 руб. – 20 мая 2025 г., 29 611,62 руб. – 10 апреля 2026 г., 18 729,04 руб. – 24 апреля 2026 г., 8 644,57 руб. – 08 мая 2026 г.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
С учетом того, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подано ООО ПКО «Вернём» 01 июля 2026 г., годичный срок подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм не пропущен по требованиям об индексации сумм, поступивших на счет истца 10 апреля 2026 г., 24 апреля 2026 г. и 08 мая 2026 г.
Принимая во внимание, что денежные суммы, выплаченные по решению суда, за время частичного исполнения должником судебного акта обесценились, суд приходит к выводу, что заявитель вправе рассчитывать на индексацию фактически выплаченных ему сумм задолженности, по требованиям об индексации которых не пропущен срок обращения с заявлением, с момента оглашения резолютивной части решения и до момента выплаты соответствующей части задолженности, а с учетом того, что в поданном заявлении обозначена дата начала периода индексации – 20 марта 2025 г., - с указанной даты.
В соответствии с этим с Носкова А.В. в пользу ООО ПКО «Вернём» подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм в размере 3 000,81 руб. из расчета:
29 611,62 ? ((0,43 ? 12/31) + 100)/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? 100,60/100 ? ((0,14 ? 10/30) + 100)/100 – 29 611,62 = 1 546,16 руб.;
18 729,04 ? ((0,43 ? 12/31) + 100)/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? 100,60/100 ? ((0,14 ? 24/30) + 100)/100 – 18 729,04 = 990,80 руб.;
8 644,57 ? ((0,43 ? 12/31) + 100)/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? 100,60/100 ? 100,14/100 ? ((0,17 ? 8/31) + 100)/100 – 8 644,57 = 463,85 руб.
1 546,16 руб. + 990,80 руб. + 463,85 руб. = 3 001,81 руб.
С расчетом индексации, представленным заявителем, суд не может согласиться.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм (пункты 8, 9 Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г.).
Принимая во внимание, что расчет заявителя предполагает индексацию заявителем денежной суммы, оставшейся после выплаты части задолженности, т.е. индексацию части задолженности, которая не погашена должником, индексация указанной части задолженности возможна только по исполнении должником решения суда полностью или в соответствующей части.
Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО «Вернём» удовлетворить частично.
Взыскать с Носкова Андрея Владимировича в пользу ООО ПКО «Вернём» индексацию денежных сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1768/2024 в сумме 3 001,81 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2026 г.