ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» Демченко Ю.А. о возмещении судебных расходов, установил:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3414/2025, в котором просит взыскать с Шаталовой Г.Д. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в общей сумме 15 000 руб.
В обоснование заявления указано, что Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело № 2-3414/2025 по исковому заявлению Шаталовой Галины Дмитриевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, иных компенсационных выплат и судебных расходов. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска было отменено полностью с прекращением производства по делу. Указанное решение вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением указанного дела САО «РЕСО-Гарантия» были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, ответчик полагает, что у него возникло право на взыскание указанных судебных расходов с истца Шаталовой Г.Д. как с проигравшей стороны.
На основании изложенного заявитель просит взыскать с истца указанные расходы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что Шаталова Г.Д. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков. В исковом заявлении Шаталова Г.Д. просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу убытки в размере 347 430 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2025 г. исковые требования Шаталова Г.Д. были удовлетворены в полном объеме. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шаталовой Г.Д. убытки в размере 158 323,38 руб. Также взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 749,70 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 мая 2026 г. указанное решение было отменено полностью с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворена в полном объёме.
Апелляционное определение от 14 мая 2026 г. не обжаловалось в кассационном порядке.
САО «РЕСО-Гарантия» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлена копия платежного поручения ** от 26 марта 2026 г.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с Шаталовой Г.Д. в пользу САО «РЕСО-Гарантия».
Таким образом, поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Шаталовой Галины Дмитриевны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2026 г.