ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев заявление Анохина В. А. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска установил:
Анохин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.04.2026 до 01.04.2027, рассрочку исполнения указанного судебного акта на 84 месяца с ежемесячной уплатой по 14 602, 95 рублей до полного погашения задолженности в размере 1 226 647, 99 рублей до 10 числа каждого месяца.
В обоснование заявления указано, что решением суда от 14.04.2026 с Анохина В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 199 650, 99, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 997 рублей, а всего 1 226 647, 99 рублей.
Исполнение решения суда затруднительно по причине ухудшения материального положения, снижения дохода от предпринимательской деятельности, значительной общей долговой нагрузке, наличия на иждивении беременной супруги и двоих несовершеннолетних детей, а также дополнительных расходов, связанных с состоянием здоровья супруги, ведением беременности и медицинским сопровождением.
С 01.01.2027 заявитель планирует перейти на иную систему налогообложения, что позволит синить налоговую нагрузку и увеличить размер чистой прибыли, к 01.04.2027 предпринимательская деятельность Анохина В.А. выйдет на прогнозируемый уровень прибыли, достаточный для исполнения решения суда наряду с иными обязательствами.
Предоставление отсрочки на срок до 01.04.2027, а также дальнейшей рассрочки на срок 84 месяца являются разумными и необходимыми мерами, поскольку будут способствовать не только исполнению решения суда, но и сохранению действующего бизнеса заявителя, обеспечению минимально допустимого уровня содержания семьи, исполнению обязательств перед иными кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П и от 14.07.2005 N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 14-О-О).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абз. 4 п. 5(1) Постановления Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 данного кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в абз. 1, 2 и 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить гражданину-должнику необходимый уровень существования.
В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки или отсрочки по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ), основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности. Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.04.2026 с Анохина В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 19.07.2024 по состоянию на 20.01.2026 в размере 1 199 650, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 997 рублей, а всего 1 226 647, 99 рублей.
Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
25.05.2026 в отношении Анохина В.А. возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 02.06.2026 приостановлено в связи с подачей должником заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 71, 72).
Заявляя о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявитель ссылается на снижение дохода от предпринимательской деятельности и высокой кредитной нагрузке.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу что отсутствии оснований для удовлетворения заявления в указанной части, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в настоящее время, а те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, так как не носят исключительный характер.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также к длительному нарушению прав и законных интересов взыскателя.
Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Названный заявителем срок для предоставления отсрочки до 01.04.2027, после которого, по его мнению, наступит увеличение прибыли от предпринимательской деятельности, не является гарантией наступления таких обстоятельств, а, как указывает сам Анохин В.А. в своем заявлении, является лишь прогнозом реализации его бизнес-плана. Однако недостаточность денежных средств не может служить основанием для неисполнения решения суда, не является препятствием к совершению исполнительных действий.
С учетом требований ст. 13 ГПК РФ о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда, отсутствием исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в настоящее время, непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению решения суда, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Анохина В.А. в части предоставления отсрочки исполнения решения суда от 14.04.2026.
Оценивая заявление ответчика в части предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, Анохин В.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына Матвея, 2015 года рождения и дочь Софию, 2025 года рождения, а также супругу Анохину Е.Ю., которая находится в состоянии беременности, при этом из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что беременность протекает в состоянии отягощенного акушерско-отягощенного анамнеза, супруга заявителя нуждается в постоянном медицинском сопровождении и лечении. Кроме того, общая кредитная нагрузка Анохина В.А. составляет более 15 миллионов рублей.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что материальное положение Анохина В.А. не позволяет ему исполнить решение суда в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Испрашиваемый заявителем срок рассрочки исполнения судебного акта (84 месяца) суд полагает чрезмерно завышенным, не позволяющим обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Суд полагает возможным предоставить Анохину В.А. рассрочку по исполнению решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.04.2026 на сумму взыскания в размере 1 226 647, 99 рублей на 36 месяцев в размере 34 073 рублей, последний платеж 34 092, 99 рублей, срок уплаты 10 числа каждого месяца, что в данном случае будет отвечать принципам справедливости с целью сохранения должникам необходимого уровня существования.
Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Анохина В. А. удовлетворить частично.
Предоставить Анохину В. А. рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.04.2026 на 36 месяцев по 34 073 рублей ежемесячно, последний платеж 34 092, 99 рублей, срок уплаты 10 числа каждого месяца.
Заявление в части предоставления отсрочки исполнения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.04.2026 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.Е. Меньших