ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карпухина Максима Андреевича о возмещении судебных расходов, установил:
Карпухин М.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что 16 декабря 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по административному делу № 2а-3361/2025 по административному исковому заявлению Карпухина Максима Андреевича к администрации Центрального округа г. Новосибирска о признании незаконными решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства, обязании повторно рассмотреть заявление. Исковые требования были удовлетворены судом.
В связи с рассмотрением указанного дела Карпухиным М.А. были понесены судебные расходы в общей сумме 38 000 руб., в том числе:
- 35 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя;
- 3 000 руб. – на уплату государственной пошлины за подачу административного искового заявления.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Карпухина М.А., административный истец просит взыскать указанные расходы с ответчика как с проигравшей стороны.
В судебное заседание административный истец Махаёв М.Е. (заявитель) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 106 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст. 112 КАС РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В силу пункта 10 того же постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по административному делу № 2а-3361/2024, которым были удовлетворены исковые требования Карпухина Максима Андреевича к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, обязании повторно рассмотреть заявление о согласовании переустройства жилого помещения. Признано незаконным решение главы администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска № 2959 от 16 июля 2025 г. об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: ***. На администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Карпухина Максима Андреевича о согласовании переустройства жилого помещения с учетом правовой оценки, данной судом.
Указанное решение не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле, в апелляционном порядке, вступило в законную силу 24 апреля 2026 г.
В поданном заявлении административный истец просит взыскать расходы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
В подтверждение указанных расходов к заявлению приложен чек по операции от 31 августа 2025 г.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, несение расходов на уплату государственной пошлины подтверждено допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с администрации Центрального округа г. Новосибирска как с проигравшей стороны в полном объеме, т.е. в сумме 3 000 руб.
В заявлении административный истец также просит взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
В подтверждение указанных расходов представлена копия договора оказания юридических услуг от 20 июля 2025 г. между Карпухиным М.А. и Кривощековой Н.Ю., расписка от 20 июля 2025 г. о получении представителем денежных средств по договору.
Юридические услуги по настоящему административному делу фактически оказаны административному истцу представителем Кривощековой Н.Ю., что подтверждается письменными материалами настоящего дела.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу административного истца, указанные расходы подтверждены совокупностью допустимых доказательств по делу, они также подлежат взысканию в пользу Карпухина М.А. в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
С учетом характера и сложности административного дела, длительности его рассмотрения, объема юридических услуг, оказанных административному истцу его представителем, который включал в себя: составление административного искового заявления, подготовка возражений на отзыв административного ответчика, участие представителя в предварительном судебном заседании 14 октября 2025 г. длительностью с 16:00 до 16:30, в предварительном судебном заседании 24 ноября 2025 г. длительностью с 11:00 до 11:30, в судебном заседании 16 декабря 2025 г., суд полагает, что взыскание в пользу Карпухина М.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отвечает требованиям разумности. С административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. из расчета: 8 000 руб. – за составление административного искового заявления, 24 000 руб. – за участие представителей в судебном заседании (8 000 руб. х 3 судебных заседания), 3 000 руб. – за составление отзыва на возражения.
Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 112 КАС РФ, суд определил:
Заявление Карпухина Максима Андреевича о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в пользу Карпухина Максима Андреевича судебные расходы в общей сумме 38 000 руб., из которых: 3 000 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины, 35 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2026 г.