К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/16-1/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Беляев Данил Владимирович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
13.02.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

№ 4/16-1/2026

41RS0006-01-2026-000009-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года село Мильково

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием заместителя прокурора Мильковского района Чухрая А.И., осуждённой Тынеу К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённой Тынеу Клары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чукотского АО, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 23 ноября 2023 года Тынеу К.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тынеу К.А. взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания с момента фактического заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 27 декабря 2023 года.

В суд поступило ходатайство осуждённой Тынеу К.А. о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что она отбыла установленную часть наказания, вину в совершении преступления признала, за время отбывания наказания досрочно полностью возместила причинённый преступлением ущерб. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, ранее имела одно устное взыскание и одно поощрение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в благоустройстве территории учреждения, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроена, получает общее образование, окончила 10 класс, обучалась, получила профессию. Поддерживает социальные связи, обеспечена жильём.

В судебном заседании осуждённая Тынеу К.А. поддержала поданное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Мильковского района Чухрай А.И. считал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав осуждённую, заключение прокурора, изучив личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причинённого преступлением, отношение осуждённого к совершённому деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании на момент подачи и рассмотрения ходатайства осуждённая отбыла установленную законом часть срока наказания.

Исследованием представленных материалов и материалов личного дела установлено следующее.

Осуждённая Тынеу отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 4 марта 2024 года, в отряде для осужденных, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, не поощрялась.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённая характеризуется посредственно с положительной динамикой, привлекалась к оплачиваемому труду, к труду относилась удовлетворительно, к возложенным на неё обязанностям относится удовлетворительно, задачи, поставленные администрацией ИУ выполняет в полном объёме, обучалась, получила специальность, к учёбе относилась удовлетворительно. Избирательно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, из проводимых с ней бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру спокойная, умеренно активная, малообщительна. Социальные связи поддерживает. Согласно приговору суда вину в совершённом преступлении признала, раскаялась в содеянном. Исполнительные листы не поступали.

Согласно заключению специальная комиссия учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой об условно-досрочном освобождении, так как цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты. Осуждённая ранее привлекалась к уголовной ответственности, не осознала меру уголовного наказания, совершила преступление. За период отбывания наказания привлекалась к дисциплинарному взысканию за нарушение режима содержания, что свидетельствует о нестабильном поведении осуждённой.

За весь период отбывания наказания Тынеу имеет одно взыскание от 08.04.2024 в виде устного выговора за несоответствие описи в сумке и одно поощрение от 28.12.2024 в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Тынеу привлечена к оплачиваемому труду.

Как следует из справки ФКУ ИК-7, в отношении осуждённой Тынеу К.А. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла установленную законом часть назначенного наказания, имеет одно поощрение, одно взыскание, действующих взысканий не имеет, характеризуется посредственно с положительной динамикой, к труду и учёбе относится удовлетворительно, к возложенным на неё обязанностям относится удовлетворительно, задачи, поставленные администрацией ИУ выполняет в полном объёме.

С учётом изложенного, принимая во внимание поведение Тынеу К.А. за весь период отбывания наказания, возможность бытового устройства, её отношение к совершённому деянию, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осуждённой неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Учитывая положения ст. 80 УК РФ, возраст и состояние здоровья осуждённой, а также возможность получения ею заработка или иного дохода, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 8 месяцев 22 дня на исправительные работы в соответствии со ст. ст. 50, 71 УК РФ.

В срок исправительных работ подлежит зачёту наказание в виде лишения свободы, отбытое Тынеу К.А. до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Тынеу К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Тынеу Кларе Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чукотского АО неотбытую часть наказания по приговору Провиденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 22 дней лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённой.

Зачесть в срок исправительных работ наказание в виде лишения свободы, отбытое Тынеу К.А. до вступления настоящего постановления в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить Тынеу К.А., что на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённой от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья Д.В. Беляев

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. К. А.

Ход дела

  1. 14:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    1

  3. 16:37

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:37

    Материал оформлен