ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области об исправлении описки в решении суда от 06.04.2026 по административному делу № 2а-1296/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Парфеновой Е. И. о взыскании задолженности по налогам, пеням, страховым взносам, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области обратилось в суд с заявлением о внесении исправлений в решение суда, указывая на то, что в решении неверно указана задолженность по уплате налогов и страховых взносов в размере 90 546,58 руб., вместо верной задолженности 102 084,27 руб.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Установлено, что Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Парфеновой Е.И., в том числе задолженность по налогам и страховым взносам в размере 90 546, 58 руб.
Решением суда от 06.04.2026 требования удовлетворены, с Парфеновой Е.И. взыскана задолженность, в том числе по налогам и страховым взносам в размере 90 546,58 руб..
Как следует из мотивировочной части решения суда, суд, постанавливая решение пришел к выводу, что взысканию с Парфеновой Е.И. подлежит недоимка по следующим налогам и в следующих сумма:
по налогу, взимаемаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за 2022-2023 г.г. в размере 45 222 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 34 445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 8 766 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. (со сроком уплаты 21.02.2023) в размере 3 232,35 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. (срок уплаты 01.07.2022) в размере 3 537,69 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. (со сроком уплаты 21.02.2023) в размере 646,46 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 г.г. в размере 1 254 руб. (октмо: 50701000), по налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 г.г. в размере 128 руб. (октмо: 50640422), по земельному налогу за 2022-2023 г.г. в размере 214 руб., по страховым взносам за 2023 г. в размере 4 638,77 руб., что в сумме составляет 102 084, 30 руб.
Однако, учитывая, что административным истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика недоимки по налогам в общей сумме 90 546, 58 рублей (л.д.52-53), суд, с учетом положений с ч.1 ст. 178 КАС РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям…, принимая во внимание, что в уточненном исковом заявлении, административным истцом определен размер подлежащей взысканию денежной суммы основной задолженности Парфеновой Е.И. в размере 90 546,58 руб., взыскал с административного ответчика недоимку в указанной сумме. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усмотрел.
Заявляя о внесении исправлений, заявителем фактически ставится вопрос об изменении содержания решения в части присужденной суммы, которое вступило в законную силу, что недопустимо.
При таких обстоятельствах заявление о внесении исправлений в решение суда не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Певина