РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Усовой А.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Смирновой Е. И.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Смирновой Е.И. в рамках административного надзора, просил установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Смирнова (Вейнберг) Е.И. состоит на учете в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Смирнова Е.И. поставлена ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирновой (Вейнберг) в связи с допущенными нарушениями были установлены дополнительные ограничения. По данным модуля СООП ИСОД МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении Смирновой Е.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Смирнова Е.И. дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Никонов К.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 35,36).
Административный ответчик Смирнова Е.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что с административным иском согласна (л.д. 34,39).
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.И. копию административного искового заявления Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску получила.
Так же в материалах дела имеется уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ прокурору ЗАТО г. Зеленогорска копии административного искового заявления Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорска к Смирновой Е.И.
Помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базина С.С. в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора Базиной С.С., исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии со статьями 4, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел. При этом в отношении поднадзорного устанавливаются административные ограничения.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Смирнова (Вейнберг) Е.И. осуждена приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, совершено Смирновой (Вейнберг) Е.И. в условиях опасного рецидива преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова (Вейнберг) Е.И. постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год.
В связи с тем, что Смирнова (Вейнберг) Е.И. совершила преступление при опасном рецидиве преступлений, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирновой (Вейнберг) Е.И. установлен административный надзор на срок восемь лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 6-7).
На учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Смирнова Е.И. (Вейнберг) поставлена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Смирнова (Вейнберг) Е.И. была осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 ч. 2, ст. 115 ч. 1 УК РФ, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Вейнберг Е.И. были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (л.д. 8).
Также решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением, в связи с тем, что она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 9-10).
Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тому основанию, что Смирнова Е.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 11-12).
Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением, в связи с тем, что Смирнова Е.И. за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и одного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 13-14).
В настоящее время судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, не снята, срок административного надзора не истек.
После неоднократного установления дополнительных ограничений в период течения срока административного надзора Смирнова Е.И. вновь совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции привлечена по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТОг. Зеленогорск Красноярского края привлечена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1100 рублей, штраф оплачен,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края привлечена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1100 рублей, штраф оплачен.
Указанные постановления вступили в законную силу, не обжалованы и не опротестованы.
На момент рассмотрения настоящего дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по административным правонарушениям, указанным выше, не истек.
Во исполнение положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ДД.ММ.ГГГГ Смирнова (Вейнберг) Е.И. была предупреждена об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в период срока административного надзора Смирнова (Вейнберг) Е.И. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления).
Принимая во внимание сведения об образе жизни Смирновой (Вейнберг) Е.И., о ее поведении, учитывая, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения, установленные в отношении Смирновой (Вейнберг) Е.И., удовлетворив административный иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.
Установить в отношении Смирновой (Вейнберг) Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения, ранее установленные решением Зеленогорским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.
Судья О.Л. Моисеенкова