ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года село Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., осужденной Синько А.В., с участием помощника прокурора Мильковского района Ким В.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённой Синько Александры Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,
УСТАНОВИЛ:
приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21.08.2024 года Синько А.В. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 14.11.2023) окончательно ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, зачтен срок отбытого наказания по приговору Анадырского районного суда от 14.11.2023 в период с 08.12.2023 по 20.08.2024 включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 21.08.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 03.12.2024 приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21.08.2024 изменен. Дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14.08.2023 по 25.09.2023 по приговору Анадырского районного суда Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 08.09.2023 и с 14.11.2023 по 07.12.2023 включительно по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 14.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также отбытое наказанию по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 08.09.2023 с 26.09.2023 по 13.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 03.12.2024 года. Начало срока отбывания наказания 03.12.2024, конец срока отбывания наказания 18.05.2028 года. Часть срока для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыта (1/2) - 17.11.2025 г.
26 января 2026 года осуждённая Синько А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ч. 3 ст. 80 УК РФ. Ходатайство мотивирует тем, что отбывает наказание в исправительном учреждении с 23 октября 2023 года. Нарушений установленного порядка не допускала. Имеет поощрения правами начальника ИК-7, имеет положительную динамику в поведении. Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях, а также в благоустройстве территории ИК-7 и отряда без оплаты труда сверх нормы. Принимала меры по поиску исполнительных листов для оплаты процессуальных издержек. Обучилась профессиям «повар 3 разряда», «швея», «младший медицинский персонал по уходу за больными». Трудоустроена.
Имеет исковые обязательства, которые погашает как из заработной платы, так и в добровольном порядке. Имеет социально устойчивые связи, постоянное место жительства.
В судебном заседании осуждённая Синько А.В. поддержала ходатайство, указала, что в услугах адвоката не нуждается, после освобождения планирует проживать по месту регистрации и жительства, в <адрес>, ущерба по приговору не имеет.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании считала, что ходатайство осуждённой удовлетворению не подлежит, ранее уже отбывала наказание, между тем этого оказалось недостаточно, и осужденная вновь совершила преступление.
Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению в силу того, что осужденная характеризуется с положительной динамикой и не имеет нарушений порядка отбывания наказания, принимала активные попытки к розыску исполнительных листов.
Постановление об уведомлении потерпевших в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ в личном деле осуждённой отсутствует.
Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Синько А.В. осуждена за совершение в том числе тяжких преступлений.
Как установлено в судебном заседании на момент подачи и рассмотрения ходатайства осуждённая отбыла установленную законом часть срока наказания.
Исходя из ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Исследованием материалов личного дела установлено, что Синько А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 23.10.2023 года. На профилактическом учете не состоит.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю порядок отбывания наказания не нарушала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имела. Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Синько А.В. характеризуется посредственно, с положительной динамикой. К возложенным на неё обязанностям относится удовлетворительно, задачи, поставленные администрацией исправительного учреждения, выполняет в полном объеме, проявляет инициативу. К оборудованию и инвентарю при выполнении работ относится бережно. За период отбывания наказания осужденная привлечена к оплачиваемому труду с 22.06.2025 г. по настоящее время на должность «подсобный рабочий» участка ЦТАО, также с 25.04.2024 г. по 24.06.2024 г. привлекалась к оплачиваемому труду на должность «швея» участка швейного цеха ЦТАО. С 26.06.2025г. привлечена к оплачиваемому труду на должность «подсобный рабочий» производственного участка ЦТАО. В добровольном порядке (согласно ст. 106 УИК РФ) привлекается к работам по благоустройству территории учреждения. К данному виду труда относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в исправительном учреждении прошла обучение по специальностям «повар», «швея», к учебе относилась удовлетворительно, пропусков занятий не допускала. Принимает участие в воспитательных мероприятиях избирательно. Из проводимых с ней бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы. Библиотеку посещает, в свободное время увлекается чтением художественной литературы. За период отбывания наказания в учреждении имеет два поощрения, взысканий не имеет. По характеру осужденная Синько А.В. малообщительная, спокойная, избирательна в общении, может проявлять агрессию, а именно на критику может ответить грубо, после подумать и извиниться перед собеседником. В целом эмоционально стабильна. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Внешне опрятна, в быту аккуратна, личную гигиену соблюдает. Поддерживает социально полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров и переписки. Согласно приговору вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась. В адрес исправительного учреждения поступали исполнительные листы, предмет исполнения алименты в размере ? части из всех видов заработка и иного дохода, а также имеется задолженность по алиментным обязательствам в сумме 355 893, 63 рубля. Удержано и перечислено в счет погашения алиментов 5 755 руб. 71 коп., в добровольном порядке 4 180 рублей. Заболеваний, входящих в перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715, не имеется (л.д. 28-31).
В соответствии с заключением, выпиской из протокола, администрация учреждения полагает нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденной Синько А.В., так как осужденной ранее предоставлялось наказание, не связанное с лишением свободы, осужденная в свою очередь неоднократно совершала преступления, в связи с чем, цели наказания, в том числе предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты (л.д. 40-41, 38-39).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденная Синько А.В. имеет 2 поощрения от 30.04.2025 года и от 23.01.2026 г., взысканий не имеет (л.д. 33).
В соответствии со справкой учета времени работы в период отбывания наказания осуждённая Синько А.В. привлекалась к оплачиваемому труду в период с 25.04.2024 года по 24.06.2024 года на должность «швея» в ЦТАО, с 26.06.2025 года привлечена на должность «подсобный рабочий», осуществляет трудовую деятельность по настоящее время (л.д. 36).
Согласно справке ФКУ ИК-7 в отношении осуждённой Синько А.В. в бухгалтерию учреждения поступил исполнительный лист о взыскании алиментов на сумму 355 893 руб. 63 коп. Удержано и перечислено из заработной платы в счет погашения алиментов в сумме 5 755 руб. 71 коп., в добровольном порядке перечислено 4 180 руб. На лицевой счет осужденной поступило денежных средств в размере 60 477 руб. 19 коп. (л.д. 34).
Из ответа прокуратуры Мильковского района Камчатского края следует, что Синько А.В. обращалась с жалобой о не поступлении в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю исполнительного документа о взыскании процессуальных издержек для принудительного исполнения (л.д. 22). Также из материалов личного дела осуждённой следует, что прокуратурой Мильковского района Камчатского края рассмотрено вышеуказанное обращение Синько А.В., в связи с чем проведенной проверкой установлено, что доводы осуждённой нашли свое подтверждение, 27.01.2026 г. начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю внесено представление об устранении выявленных нарушений.
Пунктом 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Исходя из производственной характеристики на осуждённую, следует, что Синько А.В. характеризуется положительно, с 26.06.2055 г. была трудоустроена на должность «подсобный рабочий» участка ЦТАО в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, где работает по настоящее время. За период работы проявила себя с положительной стороны. К труду относится добросовестно, технику безопасности и пожарную безопасность при обращении с оборудованием соблюдает, рабочее место содержит в чистоте, работу выполняет своевременно и качественно. Внешне опрятна, аккуратна. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру спокойная, уравновешенная, уверенная в себе. В общении с сотрудниками администрации вежлива, корректна. В коллективе осуждённых ведет себя правильно, конфликтных ситуация не возникает. Принимает меры по восстановлению полезных социальных связей, как с родственниками, так и с иными лицами, оказывающими на осужденную положительное влияние. Связь с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий (л.д. 32).
Как следует из заключения ФКУЗ МСЧ-41, у осужденной Синько А.В. отсутствуют заболевания, входящие в перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 (л.д. 35).
Как следует из характеристики по результатам психологического обследования осужденная Синько А.В. способна вести себя в соответствии с социальными нормами, но вследствие выраженного субъективизма может неверно видеть свою роль в складывающихся ситуациях (л.д. 37).
Согласно ходатайству Синько В.А. (матери осуждённой), она готова предоставить осуждённой Синько А.В. жилье и работу (л.д. 12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла установленную часть наказания, позволяющую ей обратиться в суд с заявлением о замене наказания более мягким видом наказания, за весь период отбывания наказания она имеет два поощрения от 30.04.2025 года и от 23.01.2026 года, взысканий не имеет, в период отбывания наказания прибрела две специальности, трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к учебе и труду относится удовлетворительно, выплачивает задолженность по алиментам, принимала активные попытки для розыска исполнительных листов, для уплаты процессуальных издержек, между тем администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> допущены нарушения, что установлено прокурорской проверкой после рассмотрения обращения осужденной (вх. № ВО-301-25), не позволившие осужденной должным образом и в желаемом размере погашать имеющиеся обязательства, характеризуется посредственно, с положительной динамикой, согласно производственной характеристики Синько А.В. характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
С учетом установленных обстоятельств, дав оценку личности осужденной, суд приходит к выводу, что в настоящее время она действительно твердо встала на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденной неотбытой части наказания – более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, замену наказания на исправительные работы с учетом всех ранее изложенных материалов дела, суд считает не целесообразным, учитывая и то, что осужденная не имеет постоянного места работы за пределами исправительной колонии.
При принятии решения суд руководствуется совокупностью представленных суду данных о личности осужденной и сведений о ее поведении в течение всего периода отбывания наказания. Данных о том, что поведение осужденной за период отбывания наказания не было примерным, и осужденная не встала на путь исправления, суду не представлено, материалы личного дела таких данных не содержат, каких-либо основанных на законе обстоятельств, для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Довод о том, что осужденная ранее уже отбывала наказание, между тем вновь совершила преступление, не является основанным на законе основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене наказания более мягким.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Неотбытая часть наказания осужденной Синько А.В. в виде лишения свободы составляет 2 года 2 месяца 23 дня.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания назначается на срок от 2 месяцев до 4 лет.
Следовательно, с учетом вышеназванных требований уголовного закона при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, срок наказания в виде ограничения свободы не может превышать максимального срока, установленного для данного вида наказания, то есть 4 лет.
Суд, принимая во внимание, мнение администрации исправительного учреждения, данные о личности, возраст и состояние здоровья осужденной, а также возможность получения ею заработка или иного дохода, семейное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, считает возможным заменить Синько А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, на ограничение свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, указанное будет способствовать достижению целей наказания.
Таким образом, придя к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Синько А.В. суд считает необходимым заменить осужденной неотбытую часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 23 дней лишения свободы, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 года, с установлением ряда ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осуждённой Синько Александры Витальевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.
Заменить Синько Александре Витальевне неотбытую часть наказания по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21.08.2024 года в виде 2 лет 2 месяцев 23 дней лишения свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 4 (четыре) года.
Установить осужденной в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 07:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить Синько Александре Витальевне, что на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной с момента получения.
Судья