ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., осуждённой Лазуковой Е.А., с участием ст. помощника прокурора Мильковского района
Жеребухина С.А., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённой Лазуковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 ноября 2023 года Лазукова Е.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. С Лазуковой Е.А. взыскан имущественный ущерб, причинённый преступлением, в пользу Петрова В.Н. в размере 67 000 рублей, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 37 852 руб. 80 коп.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 апреля 2024 года установлено, что Лазукова, в установленный срок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, об уважительных причинах неявки не сообщала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, после чего скрылась от контроля уголовно-исправительной инспекции, объявлена в розыск, в результате чего условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания Лазуковой Е.А. и взятия её под стражу; осуждённая взята под стражу 27 июня 2024 года. Постановление вступило в законную силу 9 мая 2024 года. Начало срока отбывания наказания 28 июня 2024 года, конец срока 27 июня 2026 года, право на подачу настоящего ходатайства возникло 28 июня 2025 года.
29 января 2026 года в суд поступило ходатайство осуждённой Лазуковой Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивированное тем, что она отбыла установленную часть наказания, нуждается в комплексной медицинской помощи в связи с ухудшением состояния здоровья, для проведения консультаций врачей-специалистов по установленному клиническому диагнозу, лечения в условиях стационара, а также поскольку в исправительном учреждении с перерывами выдаются необходимые препараты, капельницы, уколы. Также в условиях отбывания наказания не может соблюдать установленную врачами-специалистами диету. В связи с установленным диагнозом не трудоустроена, по состоянию здоровья имеет освобождение от физического труда и зарядки. Причинённый преступлением ущерб обязуется погашать из социальных выплат, подработок и иных доходов. Имеет опыт и навыки работы по удалённой работе на компьютере, занимается кройкой, шитьём и вязанием изделий. Осуждённая зарегистрирована на сайте поиска работы для скорейшего погашения иска. Вину признала, раскаялась. Обучалась, получила специальность «портной». Помогала в изготовлении реквизита для культурно-массовых мероприятий. Изготавливает вязаные изделия для детского дома и СВО, изготавливает маскировочные костюмы для СВО, состоит в творческих кружках. Имеет одно погашенное взыскание и поощрение. Поддерживает социальную связь, вопросы бытового устройства решены.
В судебном заседании осуждённая Лазукова Е.А. поддержала своё ходатайство, указала, что не гасила ущерб, раньше так как это обещал сделать тот для кого она брала в долг, и потому что она не работает, сообщила, что у нее не имеется заболеваний, препятствующих согласно постановлению Правительства отбыванию наказания в виде лишения свободы, поэтому соответствующего ходатайства она и не направляла, но грыжа растет, а диету в условиях учреждения соблюдать не получается, просила заменить ей наказание более мягким видом наказания.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губанова Ю.С. в судебном заседании считала ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как изначально наказание было назначено условно, но осужденная допустила нарушения условного отбывания наказания и оно было заменено реальным, в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденная характеризуется посредственно.
Прокурор в судебном заседании с учетом мнения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как осужденная характеризуется посредственно, поведение за весь срок отбывания наказания не было примерным.
Изучив ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).
Таким образом, решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть принято судом только при положительной оценке его поведения, безусловно свидетельствующего об успешном процессе исправления.
Как установлено в судебном заседании Лазукова на момент подачи и рассмотрения ходатайства отбыла установленную законом часть срока наказания.
Осуждённая отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 19 августа 2024 года, в отряде для осужденных, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к побегу.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, не поощрялась.
В период с 13.05.2025 по 18.08.2025 проходила лечение в ЛИУ по Приморскому краю.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённая характеризуется посредственно. К оплачиваемому труду не привлекалась. За период отбывания наказания в учреждении нарушала правила внутреннего трудового распорядка, наказывалась в дисциплинарном порядке, имеет одно поощрение. Активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, имеются ограничения по состоянию здоровья. Из проводимых с ней бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы. Вяжет изделия для участников СВО, для детей из реабилитационного центра. По характеру избирательна в общении, жизнерадостна. Обучалась, к учёбе относилась удовлетворительно. Поддерживает социальные связи. Согласно приговору суда вину в совершении преступления признала.
Согласно заключению, специальная комиссия учреждения считает нецелесообразным поддерживать ходатайство осуждённой о замене наказания более мягким видом наказания, поскольку цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
За весь период отбывания наказания Лазукова имеет одно поощрение от 22.01.2026 г., полученное непосредственно перед подачей настоящего ходатайства, а также имеет одно погашенное взыскание от 24.03.2025 г. в виде устного выговора за выход из общежития без разрешения администрации.
Лазукова к оплачиваемому труду не привлекалась.
Как следует из справки ФКУ ИК-7, в отношении осуждённой Лазуковой Е.А. в бухгалтерию учреждения поступило одно исполнительное производство, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, в размере 112 192 руб. 49 коп. Удержано и перечислено в добровольно порядке сумма 500 руб. При этом за период отбывания наказания на лицевой счёт осуждённой поступило банковских переводов на сумму 155 345 руб. 04 коп.
Как следует из заключения ФКУЗ МСЧ-41, у осужденной Лазуковой Е.А. имеются заболевания, входящие в перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Как следует из характеристики по результатам психологического обследования осужденная Лазуковой Е.А. способна вести себя в соответствии с социальными нормами, но вследствие выраженного субъективизма может неверно видеть свою роль в складывающихся ситуациях.
Согласно заявления мамы осужденной, она гарантирует дочери место проживания после её освобождения.
Согласно незаверенной надлежащим образом копии медицинской карты поступившей в суд у осужденной имеется ряд заболеваний. ГБУЗ КК Мильковская районная Больница представила справку Лазуковой Е.А. с предварительным диагнозом и рекомендацией по плановой операции, диете и режима. Согласно заключения врача Лосевой Ю.А. осуждённой установлен диагноз: гигантская вентральная грыжа передней брюшной стенки, ХВГВ мин ст активности, рекомендовано оперативное лечение. Объективно: состояние относительно удовлетворительное, сознание ясное.
Как следует из сообщения территориального органа Росздравнадзора по Камчатскому краю ранее Лазукова Е.А. обращалась в ТО Росздравнадзора по Камчатскому краю с жалобой на несоблюдение сроков оказания ей оперативного лечения в ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, в ходе рассмотрения обращения и проведения контрольных мероприятий факты, указанные в обращении подтвердились. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Согласно более позднему ответу территориального органа: МСЧ-41 приняты меры для организации оказания осужденной медицинской помощи, но по объективным причинам в плановом оперативном лечении ей отказано в трёх медицинских организациях. На данный момент оперативное лечение возможно только по экстренным показаниям.
Общее состояние здоровья осужденной осложнено хроническими заболеваниями, которые приобретены Лазуковой до заключения её под стражу, и должного внимания к лечению которых, она не уделяла. Ухудшение состояния здоровья, заболевания - это результат деятельности самого человека, отсутствие культуры здоровья и самосознания ценности собственного здоровья. Должное отношение к себе и своему здоровью, ведение здорового образа жизни, отказ от вредных привычек и другие всем известные меры являются профилактикой многих заболеваний (л.д. 20 оборот).
Как следует из ответа прокурора на обращение осужденной, в соответствии с проведенными осмотрами и консультациями врачей-специалистов на основании установленного у нее заболевания и актуального состояния здоровья ей показано плановое оперативное вмешательство, к проведению которого принимаются меры медицинскими работниками, в связи с чем её доводы о бездействии в этой части несостоятельны.
Ссылки в обращении на необходимость получения срочной медицинской помощи не являются обоснованными, поскольку сведений из представленной медицинской документации о нуждаемости в экстренной и неотложной медицинской помощи, отсрочка оказания которой на определенное время повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью, не усматривается.
В связи с этим, поскольку определенный осужденной вид помощи не проводится МСЧ-41 самостоятельно, не носит экстренного характера и может быть оказан ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю, приоритет отдан указанному медицинскому учреждению системы исполнения наказаний. Нарушений прав осужденной и законных интересов в данной части прокурором не установлено.
Судом при рассмотрении ходатайства учитывается, что осуждённая отбыла установленную законом часть срока назначенного наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, за весь период отбывания наказания имеет лишь одно погашенное взыскание от 24.03.2025 г. и лишь одно поощрение от 22.01.2026 г., имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по мере сил участвует в жизни отряда, состоит в творческих кружках, прошла обучение по специальности «портной», вяжет изделия для СВО и для детей из реабилитационного центра, посещает библиотеку, внешне опрятна, в быту аккуратна, не утратила социальные связи, имеет гарантированное место жительства.
Вместе с тем, данные обстоятельства свидетельствуют лишь о начальной степени исправления и положительном воздействии воспитательных работ на осуждённую. Формальное отбытие осуждённой установленной законом части срока наказания, соблюдение правил внутреннего распорядка, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, является обязанностью осуждённой и не влечёт обязательной замены наказания более мягким видом наказания.
Учитывая поведение Лазуковой за весь период отбывания наказания, допускавшей нарушение порядка отбывания наказания и имеющей погашенное дисциплинарное взыскание, характер и конкретные обстоятельства допущенного осужденной нарушения, заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения ходатайства у осуждённой не сформирована готовность к законопослушному поведению.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, также не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой.
Анализируя исследованные в судебном заседании данные о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания, суд считает, что поведение осуждённой не свидетельствует о наступлении стойких позитивных изменений личности, достаточных для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы осужденной, приведенные в ходатайстве, не являются основаниями, безусловно влекущими необходимость применения к осужденной более мягкого вида наказания, поскольку объективно не характеризуют ее положительного поведения в течение всего периода отбывания наказания и доподлинно не свидетельствуют о достаточной степени ее исправления.
Ущерб, причиненный преступлением, погашен осужденной в незначительном размере 500 руб., при том, что в период отбывания наказания на лицевой счёт осуждённой поступило банковских переводов на сумму 155 345 руб. 04 коп., что позволяло погасить причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Также судом учитываются доводы осуждённой о состоянии ее здоровья, но указанные доводы в совокупности с установленными у нее заболеваниями, не являются основанием для замены неотбытой части наказания - более мягким видом наказания.
Все вышеперечисленные обстоятельства, с учётом данных о личности, её посредственное, нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, позволяют суду прийти к выводу о том, что осуждённая к настоящему моменту не успела устойчиво встать на путь исправления, социальная справедливость не восстановлена, в связи с чем, её ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденной Лазуковой Елены Александровны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья