ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Курушиной Л.В., при секретаре Милько С.А., с участием:
государственного обвинителя Касьяновой С.В., подсудимого Воронина В.И., защитника – адвоката Ващеникиной Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Воронина В.И., родившегося 04 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронин В.И., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,86 грамма, что является значительным размером, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.
+++ около 19-00 часов, Воронин В.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, в снегу нашел сверток красной изоленты с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,86 грамма, что является значительным размером, стал хранить непосредственно при себе для личного потребления, без цели сбыта.
С приобретенным наркотическим средством Воронин В.И. проследовал домой по адресу: ///, где стал хранить найденное им наркотическое средство.
+++ в период времени с 10-00 часов до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Ворониным В.И. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,86 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от +++ ... является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.
Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Воронин В.И. по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от +++, ... Воронин В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В исследуемый период он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 94-95).
У суда также нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Воронина В.И., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.
Согласно заключению экспертизы ... от +++, Воронин В.И. не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией) (л.д. 105-106).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья близкого родственника (матери), оказание помощи последней, а также оказание помощи малолетнему ребенку сожительницы, и участие в его воспитании; наличие брата, являющегося участником СВО; положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции.
Объяснение учитывается в качестве явки с повинной, поскольку оно дано Ворониным В.И. до возбуждения уголовного дела. Им сообщены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при задержании Воронина В.И., так как они не являлись очевидцами этого, не знали каким образом Воронин В.И. приобрел наркотическое средство, и где оно хранилось; указанные обстоятельства являются объективной стороной данного преступления.
В дальнейшем подсудимый в ходе проверки показаний на месте указал непосредственно на место приобретения наркотического средства, а также место его хранения по адресу проживания, что является предоставлением правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Ворониным В.И. сообщены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела, которые после были указаны в его обвинении.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Ворониным В.И.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Воронина В.И. возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, имеет стабильный доход в размере 50 000 рублей, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, которая трудоустроена, имеет доход в размере 50 000 рублей, кредитных обязательств у подсудимого не имеется.
Под стражей по настоящему делу Воронин В.И. не содержался, что им не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации сотового телефона «<данные изъяты>» не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его использование в качестве средства совершения преступления.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Воронина В.И. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Воронина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель УФК по /// (УМВД России по ///, л/с 04171455840); банк получателя: отделение Барнаул, ///; БИК банка: 0101173001; Единый казначейский счет (счет банка): ...; номер казначейского счета: 03...; ИНН: 2224028905; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 18...; УИН: 188 522 260 104 000 05221; уголовное дело ....
Меру пресечения в отношении Воронина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Воронина В.И. освободить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,85 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ... - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по /// (л.д.52);
- сотовый телефон «<данные изъяты>», связку ключей - оставить по принадлежности осужденному Воронину В.И.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий Л.В. Курушина