ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием:
государственного обвинителя Кожевниковой Р.А., защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Сетковского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сетковского Д.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сетковский Д.А. обвиняется в совершении в г.Барнауле двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину,одну с незаконным проникновением в иное хранилище; при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут +++ по 07 часов 30 минут +++, Сетковский Д.А. находился на лестничной площадке 8 этажа подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, где увидел деревянный ящик с навесным замком, принадлежащий Н., в котором последняя хранила ценное имущество. В указанный период времени и в указанном месте, у Сетковского Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства Сетковский Д.А. избрал принадлежащие Н. ценное имущество, хранимое последней в запертом на замок деревянном ящике, находящееся в вышеуказанном месте.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Сетковский Д.А. в период времени с 20 часов 00 минут +++ по 07 часов 30 минут +++, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда ... дома расположенного по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью находящегося при нем перочинного ножа, выкрутил шурупы, вкрученные в душку навесного замка, снял замок с деревянного ящика, открыл его, где обнаружил ценное имущество, принадлежащее Н., а именно металлические банки с мясной тушенкой «Алтайская говядина» и металлические банки с рыбной консервой «Килька в томатном соусе», после чего, Сетковский Д.А., достоверно осведомленный о том, что находящееся в деревянном ящике ценное имущество ему не принадлежит и разрешения распоряжаться этим имуществом ему никто не давал, сложил 10 металлических банок с мясной тушенкой «Алтайская говядина» массой 525 гр. стоимостью 840 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 8400 рублей 00 копеек и 5 металлических банок с рыбной консервой «Килька в томатном соусе» стоимостью 98 рублей 66 копеек за 1 банку, общей стоимостью 493 рубля 30 копеек, в имеющийся при нем пакет, тем самым похитив их.
В дальнейшем Сетковский Д.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил ценное имущество Н., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 8893 рубля 30 копеек.
Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут +++ по 22 часа 00 минут +++, Сетковский Д.А. находился на лестничной площадке 15 этажа подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, где около стены увидел принадлежащий К. велосипед черного цвета марки «RUSH HOUR» диаметр колес 27,5 дюймов, количество скоростей 21, размер рамы 18. В указанный период времени и в указанном месте, у Сетковского Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства Сетковский Д.А. избрал принадлежащий К. велосипед черного цвета марки «RUSH HOUR» диаметр колес 27,5 дюймов, количество скоростей 21, размер рамы 18.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Сетковский Д.А., достоверно осведомленный, что велосипед ему не принадлежит и разрешения распоряжаться им ему никто не давал, в период времени с 13 часов 00 минут +++ по 22 часа 00 минут +++, находясь на лестничной площадке 15 этажа подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, принадлежащий К. велосипед черного цвета марки «RUSH HOUR», диаметр колес 27,5 дюймов, количество скоростей 21, размер рамы 18, стоимостью 10800 рублей 00 копеек, тем самым похитил его.
В дальнейшем Сетковский Д.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил ценное имущество К., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 800 рублей 00 копеек.
Действия Сетковского Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы:
- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ (в отношении потерпевшей Н.) - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие Н. и К. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Сетковского Д.А., в связи с примирением, указав, что ущерб им возмещен путем передачи денежных средств и принесения извинений. Кроме того, потерпевшей Н. частично возвращено похищенное имущество.
Подсудимый Сетковский Д.А., которому последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны, против этого не возражал. Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснений содержащихся в п.п.9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести; Сетковский Д.А. не судим; на учетах в АККПБ, АКНД не состоит, проходил обследование в экспертном отделении АККПБ в 2022 году с диагнозом «<данные изъяты>»; участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся; <данные изъяты>, которому оказывает помощь; с потерпевшими примирился, по мнению потерпевших - загладил вред, причиненный преступлениями путем передачи денежных средств и принесения извинений.
При таких обстоятельствах, учитывая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, добровольное волеизъявление потерпевших, ввиду согласия подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (14981,05) и судебного следствия (2140,15), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Сетковского Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Сетковскому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения с дома по адресу: /// иCD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения с дома по адресу: ///- хранить в материалах уголовного дела; 2 банки тушенки «Алтайская говядина», возвращенные потерпевшей Н. - оставить у последней по принадлежности.
Взыскать с Сетковского Д.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 17 121 (семнадцать тысяч сто двадцать один) рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.В случае апелляционного обжалования Сетковский Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский