ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мжельского С.А., при секретарях Летунове М.В., Зюзиной К.С., с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В., потерпевшего К, защитника - адвоката Овчинниковой Л.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимой Серышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Серышевой Н.А., <данные изъяты>, ранее судимой:
- 16 марта 2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной из мест лишения свободы +++ по отбытии срока наказания,
- 23 декабря 2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
под стражей по настоящему делу содержащейся с +++, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серышева Н.А. умышленно причинила К тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 15 минут, К и Серышева Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находились в /// дома, расположенного по адресу: ///, где между ними произошел словесный конфликт. В указанное время, в указанном месте у Серышевой Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Серышева Н.А., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения К тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в указанный период времени, в указанном месте взяла со стола нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее 3-х ударов К в область живота, шеи и головы.
Своими умышленными противоправными действиями Серышева Н.А. причинила К телесные повреждение в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После умышленного причинения К вышеуказанных телесных повреждений Серышева Н.А. с места преступления скрылась.
В судебном заседании подсудимая Серышева Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Дополнительно пояснила, что она первоначально именно она спровоцировала конфликтную ситуацию, обозвав К и Н5 наркоманами, в ходе которой ей были нанесены телесные повреждения, но кто конкретно ей наносил удары она не знает, по ее мнению били К и Н5. Через некоторое время она пошла на кухню. Следом на кухню зашел К, который стоял за её спиной и сказал ей: «Ну что, допрыгалась овца». Она находилась в нервном состоянии, в связи с чем расценила фразу как угрозу и нанесла удар ножом. В последующем она К не догоняла, нож у нее из рук никто не выбивал, она самостоятельно его выкинула.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Серышевой Н.А., данных в ходе предварительного расследования, следует,что с +++ на +++ она находилась у себя дома по адресу: ///, где распивала спиртные напитки с сожителем К. В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут +++ она одна пошла на улицу и направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где распивала спиртные напитки с ранее незнакомыми ей людьми и спустя какое-то время она направилась с указанного бара обратно домой. По пути следования, встретила К и Н., последний спросил не замерзла ли она, на что она ответила, что замерзла. После чего Н. предложил пойти домой к их знакомому, чтобы она могла согреться, на что она согласилась. Далее они направились в дом, расположенный по адресу ///. Когда пришли в квартиру, дома был уже один мужчина, который представился И. - Ч., как она поняла, это был хозяин квартиры. После чего, они прошли в комнату, где начали общаться и распивать спиртные напитки. Через некоторое время К и Н. оделись и куда-то ушли. В тот момент она осталась дома одна с Ч., последний вел себя спокойно и вызывал у неё симпатию. Спустя около 40 минут К и Н. вернулись. Также в указанную квартиру затем пришли двое неизвестных - мужчина и женщина - Ж. и Ж1 После чего, она заметила, как К и Н. вдвоем вышли из туалета. На что она сказала им: «Что вы вдвоем делали в туалете, вы что гомосексуалисты или наркоманы?». Данные слова им не понравились, в связи с чем у них начался словестный конфликт с нецензурной бранью. В какой-то момент в процессе словестной перепалки К положил ей руку на голову, затем резко её толкнул и она упала на пол, на правое предплечье. После чего, она опираясь на правую руку стала приподниматься, и в этот момент она почувствовала один удар в область грудной клетки с права, а второй удар по лицу в область глаз и переносицы, затем она закрыла лицо руками, легла на правый бок и не видела, кто конкретно стал наносить ей удары, но чувствовала что были нанесены удары в область затылочной зоны, так же в область спины и в область лица, которое она закрывала руками, но из-за одновременных ударов в область ребер и головы она поняла, что её били минимум двое человек. Ей нанесли не менее 4-5 ударов ногами. После того, как удары закончились, она начала вставать с пола и увидела, что К и Н. сидели на диване, который находился от неё в полутора метрах. После чего, она встала, подошла к креслу и села в него, чтобы прийти в себя. После чего она взяла куртку и вышла из квартиры. В подъезде она надела куртку и направилась в сторону выхода в общий коридор. Затем она увидела, что у неё с головы идет кровь, и она понимала, что на улице было холодно, то решила вернутся в квартиру Ч., чтобы забрать свою шапку. После того, как она подошла к входной двери и постучалась в нее, дверь открыл К, после чего, она сказала ему, что хочет забрать свою шапку, на что К сказал: «Иди умойся, никто тебя не тронет». После чего, она зашла в квартиру, сняла свою куртку и повесила ее справа от входа на вешалку и направилась на кухню, так как за ней вплотную шел К, то она побоялась заходить с ним в ванную. Зайдя на кухню, она подошла к окну, в это время К стоял за её спиной и сказал ей: «Ну что, допрыгалась овца». Она это восприняла как угрозу и его готовность к продолжению применять насилие в отношении неё. Во время того, как К сказал эту фразу, что он делал, при этом находясь у неё за спиной, она не видела. После чего, она увидела, что на кухонном гарнитуре лежал нож, который она схватила и взяла его в руку. После чего развернулась и нанесла К не менее двух ножевых ударов в область живота, как она помнит, но точно сказать не может, так как находилась в состоянии сильного волнения и испуга. После чего он закричал и в этот момент забежал второй мужчина Н. со словами: «Что ты сделала?!», куда делся нож из её правой руки, она не помнит. Далее, испугавшись она выбежала в подъезд и какое-то время была там, после того, как приехала скорая помощь она вместе с сотрудниками зашла обратно в квартиру для того, чтобы посмотреть живой К или нет, зайдя в квартиру, она увидела, что К сидит на кресле в сознании и когда врачи стали ему оказывать первую помощь, она ушла из указанной квартиры и больше туда не возвращалась. В больницу за медицинской помощью она не обращалась. Из-за сложившейся ситуации и её состояния, она не оделась и пошла без верхней одежды по улице. После чего она приехала на попутной машине до своего знакомого Д., когда она зашла, он увидел следы на её лице от побоев, кровь на голове, спросил, что случилась, она ему сказала, что связалась с плохой компанией и позже ему все расскажет, так как в данный момент ей плохо физически и показала ему, где у неё болит, а именно в районе ребер, головы и носа. Она не чувствовала крайней необходимости обращаться к врачу и знала, что Д1 и её сожитель К. в случае необходимости позаботятся о ней. Перед нанесением удара К ножом, когда К находился сзади неё, он её не трогал и не прикасался к ней. После того как она упала на пол и закрыла лицо руками ей наносили удары оба Н4, только кто в какую область наносил она сказать не может. Его последние слова «Ну что, допрыгалась (нецензурная брань) овца», она воспринимала как угрозу дальнейшего физического насилия в отношении неё. У К в руках ничего не было, когда он открывал ей дверь и шел за ней на кухню. Её состояние алкогольного опьянения не явилось причиной её действия по нанесению вреда здоровью К, она просто внезапно испугалась, и почувствовала опасность в его поведении.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.93-97, 111-112, 215-217, 233-235, т.2 л.д.135-137)
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Серышевой Н.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего К, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, согласно которым +++ он со своим знакомым Н. и его сожительницей Н1 находились у них дома, где распивали алкогольную продукцию. Под утро, а именно +++ около 04 часов утра они с Н. проснулись и решили снова выпить, однако алкоголь закончился. В связи с чем, совместно с Н. направились в магазин «<данные изъяты>», а Н1 осталась дома. По пути следования, около магазина «<данные изъяты>», он с Н. встретили ранее незнакомую Серышеву Н.А., которая дрожала, они предположили, что она замерзла. Подойдя к Серышевой Н.А., Н. предложил ей помощь, а именно сказал, что знает место, где можно погреться, на что Серышева Н.А. согласилась. После чего, они втроем направились к их знакомому - Ч. по адресу: ///. Пройдя на указанный адрес, в квартире еще находились какие-то люди, знакомые Н., которых он видел впервые в жизни. После чего, они оставили Серышеву Н.А. в указанной квартире и с Н. направились в «<данные изъяты>» за алкоголем. Купив алкоголь, они вернулись обратно в квартиру к Ч. Зайдя домой они всей компанией стали распивать алкогольную продукцию. Также к тому моменту в данную квартиру пришла Н1 Спустя какое-то время Серышева Н.А. начала себя странно вести, стала агрессивной, причина такого поведения ему неизвестна. Пару раз они с Н2 попытались уложить Серышеву Н.А. спать, однако она постоянно вставала. После чего, Серышева Н.А. зашла на кухню, он проследовал за ней, чтобы посмотреть, что она будет делать. Зайдя на кухню, они с Серышевой Н.А. оказались в комнате вдвоем. Она в этот момент что-то искала в кухонном ящике. После чего, ничего не сказав, Серышева Н.А. вытащила с ящика кухонный нож и ударила его им в область живота, а также в область шеи. В этот момент он почувствовал острую боль и у него пошла кровь. Далее он начал кричать и выбежал из кухни. Серышева Н.А. вышла за ним. Когда он выбежал из кухни, то сразу сел в кресло, к нему подошел Н., снял с себя футболку и начал оказывать первую помощь, а именно прижал данной футболкой рану на животе, после чего вызвал скорую помощь. После того, как он закричал, у Серышевой Н.А. из рук кто-то выбил нож, после чего ее выгнали из квартиры. По какой причине Серышева Н.А. решила ударить его ножом, ему неизвестно. Когда он познакомился с Серышевой Н.А., то каких-либо телесных повреждений на лице у неё не было. Кроме того, когда они находились в квартире Ч., ни он, ни кто-либо из присутствующих Серышевой Н.А. телесные повреждения не наносил, каких-либо конфликтов ни у кого с ней не было. Они с компанией сидели в комнате, везде был выключен свет и горел он только в комнате, где они сидели. Когда Серышева Н.А. пошла на кухню, он пошел вслед за ней, так как переживал, что она что-нибудь может натворить, так как она вела себя неадекватно, возможно из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился с Серышевой Н.А. на кухне, то между ними было расстояние не менее 2-х метров, каких-либо угроз в её адрес он не высказывал, они не ругались. Когда шли на кухню, он шел за ней, не впритык, между ними было расстояние. Когда Серышева Н.А. начала открывать кухонные ящики, начали греметь вилки и ложки. Он даже не успел спросить, что она делает, как в один из моментов Серышева Н.А. сразу же нанесла ножом 1 удар ему в область живота, затем начала махать ножом и нанесла 1 порез в область шеи, и затем 1 порез в область челюсти. Так как было темно, а все это быстро происходило, он ничего не успел сделать, а именно защитить себя. Он Серышеву Н.А. руками не трогал, не оскорблял, не пытался ничего противоправного сделать в отношении нее. Также на кухне в этот момент они были вдвоем, все остальные распивали спиртное напитки в зале. Затем он крикнул фразу: «Мужики» и вышел из кухни, после Н2 выбил нож у Серышевой Н.А. и передал его Н1 с просьбой убрать его подальше. Затем Н. начал вместе со всеми оказывать ему первую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи врачи его осмотрели, при этом он был в сознании. Затем он был госпитализирован. Он был ознакомлен с заключением судебной медицинской экспертизы и пояснил, что все имеющие у него телесные повреждения, указанные в выводах эксперта, были причинены ему Серышевой Н.А. (т.1 л.д.34-38, 68-73, 201-203, т.2 л.д.100-103)
Оглашенные показания потерпевший полностью подтвердил, пояснив, что обстоятельства произошедшего на момент дачи показаний знал лучше.
- показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++, в ночное время, около 04 часов 30 минут, он иК решили пойти в магазин с целью приобретения спиртного, направились в ближайший магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. По пути в магазин, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, они встретили Серышеву Н.А., которая шла навстречу им и спросила, есть ли у них закурить. Он дал Серышевой Н.А. закурить сигарету и увидел, что у нее дрожат руки и спросил, что с ней случилось. Серышева Н.А. пояснила, что ее выгнали из дома и она живет где-то на /// чего они решили завести Серышеву Н.А. к знакомому - Ч., который живет по адресу: ///, чтобы она могла согреться, так как им с К стало её очень жалко. Далее они все втроем направились по вышеуказанному адресу. Зайдя к Ч., он спросил, можно ли зайти Серышевой Н.А. к нему. Ч. согласился и они оставили Серышеву Н.А. у него, а сами направились в магазин «<данные изъяты>», где приобрели бутылку водки и бутылку вина и вернулись в Ч. Там они начали распивать спиртное. В ходе распития к ним пришел знакомый Ж. со своей женой Ж1, а так же пришла Н1, так как потеряла его. В ходе распития спиртного они неоднократно пытались уложить Серышеву Н.А. спать, однако она просыпалась, начинала буянить и вести себя неадекватно, в связи с чем у нее было такое поведение он ответить не может, но предполагает, что она была в состоянии наркотического опьянения. В какой-то момент Серышева Н.А. побежала на кухню и К пошел за ней посмотреть, чтобы она ничего не натворила. После этого они услышали какой-то шум и крики доносящиеся с кухни, а именно кричал К: «Мужики, мужики», он сразу побежал на кухню чтобы проверить, что там произошло, когда он вышел в коридор, то увидел К, он держался за живот, у него шла кровь, на лице у него также был порез, из которого шла кровь. Следом за К шла Серышева Н.А. при этом в правой руке у неё находился нож, он испугался за К, что Серышева может продолжить наносить ему удары ножом, и подошел к ней, забрал у неё нож, который кинул в сторону комнаты, и нанес Серышевой 1 удар кулаком правой руки по лицу, от полученного удара она попятилась назад и упала, ударялась ли Серышева об что-либо, он не обращал внимания, так как переживал за К. После того как он завел К в комнату, он начал оказывать ему первую помощь, снял с себя футболку и зажал рану К, и сразу стал вызвать скорую помощь, так как видел, что К плохо. После чего в комнату зашла Серышева, он опасаясь, что она продолжит свои противоправные действия, встал и начал выталкивать её из квартиры, но она уходить не хотела, тогда он с силой схватил её за одежду, подвел к входной двери, открыл дверь и с силой толкнул её в коридор, она ударилась об стену, так как коридор узкий и расстояние от двери до стены составляет не более 2-х метров, после чего попытался закрыть дверь, но она цеплялась за дверь, он толкал Серышеву дверью, пытался отцепить её руки от двери, и в один из моментов он прикрыл дверь, а потом с силой толкнул дверь вперед, у Серышевой соскользнули с двери руки и она упала на пол, а он закрыл дверь. До приезда скорой помощи Серышева Н.А. так и находилась в подъезде, однако по приезду скорой помощи, она снова зашла в квартиру, прошла в комнату, разделась и села на диван, кричала, выражалась нецензурной бранью, что именно говорила Серышева он уже не помнит. После того как сотрудники скорой медицинской помощи оказали К первую медицинскую помощь, они встали и пояснили К, что тот поедет с ними в больницу, а им сообщили, что они вызвали полицию и им необходимо дождаться их приезда. После чего К встал и пошел с сотрудниками скорой медицинской помощи, а Серышева пошла вслед за ними, когда они вышли из квартиры, он закрыл дверь, а Серышева в квартиру больше не возвращалась. Спустя 10-15 минут приехали сотрудники полиции, с которыми они проследовали в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району для разбирательства. (т.1 л.д.46-49, 66-67, т.2 л.д.104-107);
- показаниями свидетеля Н1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что +++ она весь день находилась дома. В ночное время +++ её муж Н. со своим другом К пошли в магазин «<данные изъяты>» за алкогольными напитками, она сидела дома ждала их, но их не было около 1 часа, она стала переживать и вспомнила, что они могли зайти в гости к Ч., который проживает по адресу: ///. Когда она пришла к Ч., то увидела там своего мужа с другом К В квартире также находилась Серышева Н.А., которая лежала в кресле в скрюченном положении. Затем её муж рассказал ей, что когда они ходили за алкоголем им встретилась Серышева Н.А. и что она замерзла и они решили отвести ее погреться к Ч. Затем они начали распивать спиртное. При этом Серышева Н.А. всегда была у них на виду, так же распивала спиртное, но вела себя очень странно, постоянно бегала по квартире. Потом говорила, что хочет спать. Ее К укрывал и укладывал спать, но она постоянно просыпалась и дергала ногами. Они продолжили выпивать, так как у них было весело и не предавали этому значения. Никаких конфликтных ситуаций у неё с Серышевой Н.А. не было и у других из компании. Никто ее не бил. После чего Серышева Н.А. пошла в сторону кухни, в это время они сидели распивали спиртное и разговаривали. Затем К пошел посмотреть Серышеву Н.А., чтобы она ничего не натворила, так как Ч. переживал за свою квартиру и тем более не знает эту женщину. После они услышали странные звуки, звон ложек, а затем крик К который крикнул: «Мужики, Мужики» и вышел из кухни в крови, а за ним вышла Серышева Н.А. Её муж, Н., выбил у Серышевой Н.А. нож из рук, после передал нож ей и сказал: «Убери его с глаз, чтобы ничего еще не случилось». Она убрала нож под подушку. Затем они вызвали скорую, а Серышеву Н.А. выгнали из квартиры. По приезду скорой медицинской помощи К был госпитализирован. Так же пояснила что Серышеву Н.А. никто из компании не бил, каких-либо конфликтов ни у кого не было. (т.1 л.д.50-55, 79-83);
- показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 04 часов 00 минут к нему пришли в гости К со своим знакомым Н. и с ними была женщина по имени Н3 (Серышева Н.А.). Н. спросил его, может ли Серышева Н.А. погреться у него дома, он посмотрел на нее. вроде показалась адекватной и разрешил ей остаться. После Н. и К пошли за спиртными напитками, а Серышева Н.А. осталась у него в квартире. Они с ней начали разговаривать, Серышева Н.А. села в кресло. Серышева Н.А. начала рассказывать, что она недавно освободилась из мест лишения свободы. Серышева Н.А. вела себя неадекватно и он сразу понял, что она употребляет что-то. После вернулись Н5 и К со спиртными напитками и они начали распивать спиртные напитки все вместе. Все это время Серышева Н.А. была у них под присмотром, так как он инвалид и плохо передвигается по квартире, он переживал, что Серышева Н.А. может что-то натворить в его квартире, и сказал Н., чтобы он за ней присматривал, так как он ее привел. Серышева Н.А. не выходила из квартиры, она все время была вместе с ними. Каких-либо конфликтных ситуаций между ними с Серышевой Н.А. не было. Никто из его компании Серышеву Н.А. не бил. У Серышевой Н.А. имелись синяки и припухлости на лице, но они были уже не свежие. В какой-то момент Серышева Н.А. пошла в сторону кухни и за ней пошел К, чтобы проверить, что она туда пошла. Затем К вышел из кухни и сказал, что его порезали, он увидел, что у него кровь, он спросил, кто порезал, и сразу они поняли, что это Серышева Н.А. Затем Н. выбил нож из рук Серышевой Н.А. Они начали оказывать Н4 первую медицинскую помощь и вызвали скорую помощь. Затем они выгнали Серышеву Н.А. и она ушла. По приезду скорой помощи К был госпитализирован. Также пояснил, что никто из компании не трогал Серышеву Н.А. и тем более не бил ее. (т.1 л.д.74-78);
- показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 04 часов 00 минут он со своей бывшей супругой Ж1, пришли в гости к своему знакомому Ч., который проживает по адресу: ///. В квартире также находились К, Н. и Серышева Н.А., спустя время пришла Н1, все вместе они распивали спиртное. Серышева Н.А. всегда была у них на виду, так же распивала спиртное, но вела себя очень странно, постоянно бегала по квартире. Потом говорила, что хочет спать. Ее К укрывал и укладывал спать, но она постоянно просыпалась и дергала ногами. Они продолжили выпивать, так как им было весело, и они не предавали этому значения. За все время никаких конфликтных ситуаций ни у кого с Серышевой Н.А. не было, никто ее не бил и не оскорблял. В один из моментов Серышева Н.А. пошла в сторону кухни, К пошел посмотреть Серышеву Н.А., чтобы она ничего не натворила. Так как Ч. переживал за свою квартиру и тем более не знает эту женщину. После они услышали странные звуки, звон ложек, а затем крик К который крикнул: «Мужики, мужики», тогда Н2 и он пошли посмотреть, что произошло, когда они вышли в коридор, то увидели К, он держался за живот, у него шла кровь, на лице у него также был порез, из которого шла кровь. Следом за К шла Серышева Н.А., при этом в правой руке у неё находился нож, тогда Н. подошел к ней, забрал у неё нож, который кинул в сторону комнаты. После чего он увидел, как Н. нанес Серышевой Н.А. 1 удар кулаком правой руки по лицу, от полученного удара она попятилась назад и упала, ударялась ли Серышева о что-либо, он не обращал внимания. После того как Н. завел К в комнату, он начал оказывать ему первую помощь, а именно снял с себя футболку и зажал рану К, и сразу стал вызвать скорую помощь, так как видел, что К плохо. После чего в комнату зашла Серышева Н.А., тогда Н2, встал и начал выталкивать её из квартиры, но она уходить не хотела, тогда он с силой схватил её за одежду, подвел к входной двери, открыл дверь и с силой толкнул её в коридор, после чего попытался закрыть дверь, но Серышева цеплялась за дверь, он толкал Серышеву Н.А. дверью, пытался отцепить её руки от двери, и в один из моментов он прикрыл дверь, а потом с силой толкнул дверь вперед, у Серышевой Н.А. соскользнули с двери руки и она упала на пол, а он закрыл дверь. До приезда скорой помощи Серышева Н.А. так и находилась в подъезде, однако по приезду скорой помощи она снова зашла в квартиру, прошла в комнату, разделась и села на диван, кричала, выражалась нецензурной бранью, что именно говорила Серышева Н.А., он уже не помнит. После того как сотрудники скорой медицинской помощи оказали К первую медицинскую помощь, они встали и пояснили К, что тот поедет с ними в больницу, а им сообщили, что они вызвали полицию и им необходимо дождаться их приезда. После чего К встал и пошел с сотрудниками скорой медицинской помощи, а Серышева Н.А. пошла в след за ними. Когда они вышли из квартиры, он закрыл дверь, а Серышева Н.А. в квартиру больше не возвращалась. Спустя 10-15 минут к ним приехали сотрудники полиции с которыми они проследовали в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району для разбирательства. (т.1 л.д.152-154, т.2 л.д.89-92);
- показаниями свидетеля Ж1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 04 часов 00 минут она со своим бывшим мужем Ж., пришли в гости к своему знакомому Ч., который проживает по адресу: ///. В квартире так же находились К, Н. и Серышева Н.А., спустя время пришла Н1, все вместе они распивали спиртное. Серышева Н.А. всегда была у них на виду, так же распивала спиртное, но вела себя очень странно, постоянно бегала по квартире. Потом говорила, что хочет спать. Ее К укрывал и укладывал спать, но она постоянно просыпалась и дергала ногами. Они продолжили выпивать, так как им было весело, и они не предавали этому значения. За все время никаких конфликтных ситуаций ни у кого с Серышевой Н.А. не было, никто ее не бил и не оскорблял. В один из моментов Серышева Н.А. пошла в сторону кухни, К пошел посмотреть Серышеву Н.А., чтобы она ничего не натворила. Так как Ч. переживал за свою квартиру и тем более не знает эту женщину. После они услышали странные звуки, звон ложек, а затем крик К который крикнул: «Мужики, мужики» и вышел из кухни в крови, а за ним вышла Серышева Н.А., в этот момент Н. выбил у Серышевой Н.А. нож из рук, после отдал его Н1 и сказал: «Убери его с глаз, чтобы ничего еще не случилось». Она убрала нож под подушку. Затем они вызвали скорую, а Серышеву Н.А. выгнали из квартиры. По приезду скорой медицинской помощи, К был госпитализирован. (т.1 л.д.155-157);
- показаниями свидетеля Д1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в 08 часов 00 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, спал, в это время он услышал стуки в дверь, но не стал открывать так как спал и никого не ждал в это время. На протяжении нескольких минут стук в дверь не прекращался, тогда он решил открыть. Когда открыл двери то увидел свою знакомую Серышеву Н.А., она сидела на корточках возле его дверей, была в алкогольном состоянии и у нее были видны телесные повреждения в виде 2-х синяков под глазами, Серышева Н.А. была одета в жилетку коричневого цвета, без шапки, и в колготках. Серышева Н.А., попросила у него прощения и сказала, что ей не к кому больше идти, и он ей сказал, чтобы она заходила. Когда она зашла и разделась, он увидел кровь на затылке, но она была уже засохшая и спросил, кто её избил, она ничего не пояснила, он спросил у нее, что случилось, она сказала ему не важно. При этом он предлагал Серышевой Н.А. вызвать скорую помощь или сходит в травм пункт, но Серышева Н.А. отказалась. Кроме того Серышева Н.А. поясняла, что у неё болят рёбра. В 14 часов 00 минут +++ Серышева Н.А. проснулась, он приготовил ей поесть, он так же у нее спрашивал, кто ее избил, но она ничего не говорила. Затем в 19 часов 00 минут он с Серышевой Н.А. вышли из дома, чтобы пойти в магазин и купить ей пиво, чтобы опохмелится, так как Серышевой Н.А. было очень плохо, её трясло, когда вышли из подъезда на улицу, около подъезда стояли сотрудники полиции и попросили ее проехать с ними. Затем Серышева Н.А. уехала с сотрудниками полиции. (т.1 л.д.125-129, 171-173);
- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в 00 часов 00 минут он находился дома совместно со своей сожительницей Серышевой Н.А. +++ в 19 часов 00 минут к нему в гости приехал его друг В., они совместно распивали спиртные напитки, при этом никаких конфликтных ситуаций у них не было, они сидели, разговаривали на различные темы, около 00 часов 00 минут его друг В. вызвал такси и уехал к себе домой, а он с Серышевой Н.А. остались дома вдвоем. Затем в 00 часов 10 минут Серышева Н.А. начала одеваться, он спросил у нее, куда она пошла, но она ничего не сказала, оделась и молча ушла. Он ждал ее около часа, затем уснул. Когда она уходила из дома, на ней не было телесных повреждений, она была в алкогольном опьянении. +++ в 13 часов 00 минут, он начал собираться в магазин и ему позвонили сотрудники полиции и спросили, где находится его сожительница Серышева Н.А., он ответил, что у него ее нет и что она ушла +++ и не вернулась и где она может находиться, ему неизвестно. После в 18 часов 00 минут ему снова позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Серышеву Н.А. задержали и она находится в полиции. (т.1 л.д.122-124);
- показаниями свидетеля С., участкового уполномоченного, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ он находился на дежурстве, работал по факту того, что +++ по адресу: /// поляна, /// неизвестное лицо нанесло ножевое ранение К, +++ года рождения. По прибытию на указанный адрес было установлено, что в квартире находилась женщина по имени Н3, которая нанесла К ножевое ранение. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения в подъезде вышеуказанного дома и установлена женщина, выходившая из подъезда после нанесения К ножевого ранения, ей оказалась ранее судимая, совершавшая преступление на территории Ленинского района Серышева Н.А., +++ года рождения. Далее был осуществлен подворный обход, в ходе которого заходя в подъезд ... дома по адресу: ///, им была замечена Серышева Н.В. которая была доставлена в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району для разбирательства. +++ Серышева Н.В. была доставлена в Краевую больницу скорой медицинской помощи, где у нее было диагностировано: <данные изъяты>. Серышева Н.В. пояснила, что данные телесные повреждения ей нанес мужчина которому она нанесла ножевые ранения. (т.1 л.д.136-138);
- показаниями свидетеля Л., участкового уполномоченного, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его производстве находился материал предварительной проверки по факту причинения телесных повреждений Серышевой Н.А. В ходе работы по данному материалу была назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой у Серышевой Н.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. После чего им был осуществлен опрос Н. по телефону, в участковый пункт полиции вызван К, который также был опрошен. Далее данный материал был им передан по подследственности в ОД ОП по Ленинскому району, для принятия решения. (т.2 л.д.123-125);
- показаниями свидетеля У., врача скорой помощи в КГБУЗ «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи. +++ он находился на дежурстве на подстанции «<данные изъяты>» в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшерами Г., К1. +++ около 07 часов 05 минут с подстанции им передали вызов на адрес: /// - ножевое ранение. Они выехали на данный адрес, по приезду на который в /// был обнаружен мужчина, который представился как К, +++ г.р. и пояснил, что неизвестная женщина нанесла ему 1 удар ножом в живот, 1 удар ножом в область шеи, 1 удар в область подбородка, когда они находились в /// данного дома. В ходе осмотра у К обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. После осмотра ему была оказана медицинская помощь на месте вызова, а именно постановлена капельница, наложены асептические повязки, после чего он был госпитализирован в больницу. (т.1 л.д.174-178)
Кроме того, вина Серышевой Н.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого с применением служебной собаки осмотрена квартира, расположенная по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты нож и 7 следов пальцев рук. (т.1 л.д.10-14,15);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено свободное расстояние на кухне квартиры 3 метра на 1.5 метра (т.2 л.д.93-99);
- протоколами очных ставок между потерпевшим К и обвиняемой Серышевой Н.А. от +++ и от +++, согласно которым К подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего (т.1 л.д.98-106, 204-209);
- протоколом очной ставки между свидетелем Н2 и обвиняемой Серышевой Н.А. от +++, согласно которым Н. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (т.2 л.д.113-118);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которого 7 следов пальцев рук на вырезах ленты скотч пригодны для идентификации (т.1 л.д.60-61);
- протоколом выемки от +++, согласно которого у свидетеля С. была изъята дактилоскопическая карта на имя Серышевой Н.А. (т.1 л.д.141-143);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому установлено, что след пальца руки размерами 15х21, изъятый +++ по адресу: ///, оставлен указательным пальцем правой руки Серышевой Натальи Александровны, +++ года рождения (т.1 л.д.147-149);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого были осмотрены 7 следов пальцев рук на 7 вырезах ленты скотч, которые постановлением от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.158-162, 163-164);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи 327269 ОТ +++, согласно которой К установлен диагноз: открытая колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость (т.1 л.д.167-170);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому К были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>; которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.5.1.16. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025); <данные изъяты>, которые, как каждая в отдельности, так и вместе взятые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобных ран, как правило, необходим указанный срок (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025). Все эти повреждения образовались от трехкратных воздействий твердого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью +++, что подтверждается данными предоставленного медицинского документа. В момент причинения данных повреждений взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии, когда поврежденные области тела были доступны воздействию травмирующего предмета. Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста учитывая их характер и локализацию, можно исключить. Локализация повреждений доступна для причинения собственной рукой. (т.1 л.д.182-184);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому установлено, что нож, изъятый +++ по адресу: ///, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно бытового назначения и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.190-191);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ... от +++, в котором обнаружен нож, который постановлением от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.194-197, 198).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Серышевой Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Серышевой Н.А. виновной в совершении преступления.
Показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора со стороны потерпевшего либо свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили.
Показания названных лиц являются последовательными, факты о событии преступления, изложенные потерпевшим и свидетелями обвинения, соотносятся с другими доказательствами по делу, в числе которых письменные, в частности, заключения экспертов о наличии на месте преступления следов пальцев рук подсудимой, о колото-резаном характере повреждений, зафиксированных на теле потерпевшего, их локализации, времени образования и степени тяжести.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, в том числе о наличии телесных повреждений у К, их локализации и механизме образования, а также для признания вышеуказанного заключения эксперта недопустимым доказательством и подвергать его выводы сомнению, поскольку данная экспертиза проведена в установленном законом порядке, выводы даны компетентным экспертом, имеющим большой практический опыт в данной области, данные выводы мотивированы, дополняют друг-друга и не противоречат между собой, согласуются с совокупностью иных доказательств, взятых судом в основу приговора, по мнению суда, их выводы достаточны для принятия решения по делу.
Обозначенные экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные; выводы экспертов являются ясными и понятными, противоречий не содержат. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая показания Серышевой Н.А., данные предварительного расследования, суд не усматривает существенных противоречий, ставящих под сомнение факт нанесения подсудимой ударов ножом потерпевшему, что также подтверждено Серышевой Н.А. в ходе судебного следствия.
Обстоятельства совершения противоправных либо аморальных действий со стороны потерпевшего по отношению к подсудимой, на что указано стороной защиты и подсудимой, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, свидетели Н., Н1, Ч., Ж., Ж1 и потерпевший К об отсутствии каких-либо конфликтных ситуаций между кем-либо до момента нанесения подсудимой телесных повреждений потерпевшему, высказывания угроз со стороны потерпевшего в адрес подсудимой.
Помимо прочего, об отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны К по отношении к Серышевой Н.А. также указывает и постановление о прекращении уголовного преследования в части от +++.
Тем самым, суд относится критически к позиции Серышевой Н.А. о наличии опасений за свою жизнь и здоровье от действий К, а показания подсудимой, данные ею как на стадии предварительного следствия, так и в суде, суд признает достоверными в части, не противоречащей совокупности исследованных судом доказательств и кладет их в основу приговора.
О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, свидетельствуют обстоятельства содеянного - характер и локализация причиненных К телесных повреждений; способ их причинения - путем использования предмета обладающего высокой поражающей способностью (ножа), который состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями; поведение подсудимой после совершения преступления, которая не оказала помощь потерпевшего, покинув место происшествия.
С учетом вышеизложенного, действия Серышевой Н.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом установленных обстоятельств произошедшего, суд не усматривает в действиях подсудимой необходимой обороны или при превышения ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего в отношении подсудимой не было совершено какого-либо общественно-опасного посягательства, и он не представлял угрозы для жизни и здоровья подсудимой, каких-либо действий в отношении нее не совершал, угроз не высказывал, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимой, на что обращено внимание стороны защиты, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что объектом преступления выступает жизнь и здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Серышева Н.А. на учете в АКНД, АКППБ и в КГБУЗ «Нижнеингашская РБ» не состоит, участковым по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Согласно заключению ... от +++, Серышева Н.А. <данные изъяты>. (т.2 л.д.29-30)
С учетом изложенного, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в ее психической вменяемости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; принесение извинений потерпевшему.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «<данные изъяты>, поскольку Серышева Н.А. <данные изъяты>. Вместе с тем, сообщенные подсудимой сведения о том, что она отправляла денежные средства своим детям, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, как оказание помощи детям.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Вопреки мнению стороны защиты, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку все обстоятельства совершения преступлений - время, место и способ совершения преступлений были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимая не сообщила.
С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных выводов суда, не усматривается и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «противоправность поведения потерпевшего».
Отягчающим наказание является рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.
В судебном заседании доподлинно не установлено, что нахождение Серышевой Н.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, оно не признается обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, а также доподлинно устанавливающих степень алкогольного опьянения, в судебном заседании не представлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичной направленности преступления, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы, а также совершения преступления в период отбывания условной меры наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Серышевой Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания только в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, полагая, что данный вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Серышевой Н.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.12.2025, окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Серышевой Н.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Серышевой Н.А. под стражей, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Кроме того, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Серышевой Н.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.12.2025, а именно с 02.11.2025 по 23.12.2025.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования (23541,65 рублей) и в ходе судебного следствия (12840,90 рублей), которые подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является,ограничений к трудовой деятельности не устанавливалось, вопреки мнению стороны защиты, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Серышеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Серышевой Н.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 декабря 2025 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 декабря 2025 года, назначить Серышевой Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Серышевой Н.А. виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Серышевой Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2026 года и до вступления приговора в законную силу, а также время содержание Серышевой Н.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 декабря 2025 года, а именно период с 02 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пакет к заключению эксперта ... от +++ с ножом, находящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России г. Барнаул - уничтожить;
- пакет к заключению эксперта ... от +++ с 7 следами пальцев рук на 7 вырезах ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Серышевой Натальи Александровны в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ее интересов в сумме 36 382 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 55 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции АКС от 11.09.2026 приговор изменен.
Из вводной части приговора исключено указание о судимости по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.03.2012 в связи с ее погашением.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Смягчено назначенное по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.12.2025, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23.12.2025, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.