ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Зюзиной К.С., с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В., защитника - адвоката Юдина Е.В., представившего ордер ... и удостоверение ..., подсудимого Кузнецова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова С.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.И. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
В период времени с +++ по 16 часов 00 минут +++ Кузнецов С.И., имея в пользовании металлический гараж ..., расположенный на расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// (соответствующий географическим координатам ...), с целью обеспечения подачи электричества в данный гараж, самостоятельно выполнил монтаж электрической проводки внутри данного гаража.
После чего, в указанный период времени, Кузнецов С.И., пренебрегая правилами предосторожности, имея соответствующую квалификацию, специальные знания и навыки в сфере выполнения электромонтажных работ, в том числе и знания обязательных требований Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 204 от 08 июля 2002 года (далее по тексту - Правила), нарушая пункты Правил: п.1.7.49, согласно которому токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющем опасность поражения электрическим током, как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции; п.1.7.50, согласно которому для защиты от поражения электрическим током в нормальном режиме должна быть применена основная изоляция токоведущих частей; п.1.7.67, согласно которому основная изоляция токоведущих частей должна покрывать токоведущие части и выдерживать все возможные воздействия, которым она может подвергаться в процессе ее эксплуатации; самовольно осуществил монтаж электрической цепи с использованием токопроводящего провода, один конец которого подключил к источнику высокого напряжения, размещённому на балконе квартиры по адресу: ///, второй конец провода протянул по «воздушной линии» посредством троса и соединил с потребителем электроэнергии в гараже ..., расположенном на расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// (соответствующим географическим координатам ...), тем самым обеспечив себе подачу электроэнергии в указанный гараж, при этом не обеспечив должную защиту гаража посредством выведения заземления.
Проведённый Кузнецовым С.И. токоведущий провод, расположенный в воздушном пространстве имел траекторию на высоте 24,5 см от поверхности крыши гаража, проходящую непосредственно над металлическим гаражом ..., расположенном на расстоянии около 9 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// (соответствующим географическим координатам ...).
В период времени с +++ по 16 часов 00 минут +++ Кузнецов С.И., расположив токоведущий провод для подачи электроэнергии на высоте по протяжённости провода от 284,5 см до 410 см от поверхности земли, и не более 24,5 см от поверхности крыши металлического гаража ..., расположенного на расстоянии около 9 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// (соответствующий географическим координатам ...), периодически незаконно в указанный период времени подключал провод к электрической сети посредством активации тумблера на автоматическом выключателе, расположенном на балконе квартиры по адресу: ///, обеспечивая передачу тока высокого напряжения 220 Вольт по данному проводу и используя таким образом электрическую энергию в собственных целях, игнорируя Правила устройства токоведущих частей электроустановки. Таким образом, подключение и потребление электроэнергии являлось несанкционированным, заземляющее устройство в указанном гараже отсутствовало.
При этом, с момента монтажа вышеуказанного токоведущего провода, Кузнецов С.И. не осуществлял его визуального осмотра и не предпринимал мер по его изоляции. В результате воздействия неблагоприятных внешних факторов, включая агрессивную внешнюю среду и температурные колебания, изоляционные материалы провода подверглись разрушению, что привело к утрате изоляционных свойств токопроводящих жил и их оголению.
Не позднее 16 часов 00 минут +++, Кузнецов С.И., находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: ///, в очередной раз, посредством активации тумблера на автоматическом выключателе, подключил электрический провод к источнику высокого напряжения линии электропередачи 220В/6А, расположенного на балконе квартиры по указанному адресу, ведущий в металлический гараж ..., расположенный на расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// (соответствующий географическим координатам ...). При этом, электрический провод с повреждённой изоляцией установленный Кузнецовым С.И., в нарушение Правил, находится в зоне досягаемости проживающих в Ленинском районе г.Барнаула лиц, в том числе детей, в связи с чем являлся источником повышенной опасности.
В период времени с 16 часов 00 минут +++ по 17 часов 54 минут +++ в нарушение техники безопасности и мер предосторожности от возникновения угрозы для жизни и здоровья посторонних лиц по возможному поражению электрическим током, не произведя полное отключение электроэнергии в вышеуказанном металлическом гараже, заведомо зная, что подключённый к электрической сети кабель находится под электрическим напряжением не менее 220 Вольт, Кузнецов С.И., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде поражения электрическим током посторонних лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, каких-либо мер, направленных на устранение допущенных им нарушений, в том числе дополнительной изоляции электропровода, не предпринял.
В период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 54 минуты +++ потерпевший Р2, +++ года рождения, находясь на крыше металлического гаража ..., расположенного на расстоянии около 9 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// (соответствующего географическим координатам ...), прикоснулся рукой к токоведущей части установленного Кузнецовым С.И. электрического провода с поврежденной изоляцией, вследствие чего подвергся воздействию технического электрического тока, получив телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Смерть Р2 наступила +++ в 18 часов 35 минут на месте происшествия в результате поражения техническим электричеством, что подтверждается <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Кузнецова С.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: /// он проживает совместно с супругой К2, их дети К1 и А. проживают отдельно со своими семьями. В данной квартире они проживают с +++, при этом квартира на праве собственности принадлежит ему, супруге и сыну К1 в равных долях. Кроме того, у него имеется гараж ..., который расположен на дворовой территории между домами ... и ... по /// в ///, где находится принадлежащий ему автомобиль марки «Mazda» Данный гараж он приобрёл приблизительно в +++, при этом у кого именно купил данный гараж он не помнит, но пользовался им только он. С целью обеспечения подачи электричества в данный гараж, он решил самостоятельно выполнить электрическую проводку внутри данного гаража посредством соединения электрического провода из фрагментов различных электрических проводов. После чего, в +++, имея среднее специальное образование по специальности «электрик по обслуживанию оборудования до 1000В», специальные знания и навыки в сфере выполнения электромонтажных работ, в том числе и знания обязательных требований Правил устройства электроустановок, нарушая пункты указанных Правил, не обращаясь за разрешением куда-либо без какого-либо заключения, осуществил монтаж электрической цепи с использованием токопроводящего провода, следующим образом: в спальной комнате, используя винтовые клеммы розетки, он осуществил подключение электрического провода белого цвета. Данный провод представляет собой гибкий кабель, содержащий две жилы в белой оболочке, при этом каждая из жил является многопроволочной, что обеспечивает повышенную гибкость и устойчивость к механическим повреждениям. Так, он осуществил прокладку кабеля из спальни. На стене лоджии, используя подвесной метод монтажа, он подсоединил данный провод к входу двухполюсного автоматического выключателя. Далее, к выходу этого автоматического выключателя он подключил электрический кабель в изоляции черного цвета с двумя однопроволочными жилами. После завершения этих операций, указанный кабель был протянут вместе с тросом в гараж. Для обеспечения надежного соединения кабеля с тросом, он применил изоленту в качестве фиксирующего элемента. На левой стене гаражного помещения ..., расположенного по адресу: ///, для обеспечения электробезопасности и функциональности системы электроснабжения он установил двухполюсный автоматический выключатель. От данного выключателя была проложена внутренняя проводка, обеспечивающая подключение розеток и систем освещения в пределах гаража. У входа в гараж ..., расположенного возле дома по адресу: ///, справа около ворот был установлен электромеханический выключатель, подключенный к электрической цепи светодиодного осветительного прибора. Также к выходу двухполюсного автоматического выключателя в гараже он подключил две розетки напряжением 220В. Кроме того, через крышу гаража, был установлен металлический кабельный ввод типа "гусак", обеспечивающий герметичное и надежное соединение кабеля с внутренней электрической сетью. Таким образом, весь процесс включал в себя протяжку цельного фрагмента электрического кабеля черного цвета от автоматического выключателя, расположенного на лоджии квартиры по адресу: ///, с тросом, фиксирующим местами изолентой, к крыше гаража ..., расположенный около дома по адресу: ///, где кабель в изоляции черного цвета был проложен внутри полой трубы металлического "гусака" и введен в через крышу гаража и подключен к автоматическому выключателю, расположенному в гараже. В определенные моменты времени, ему приходилось проводить восстановительные работы по закреплению электрического кабеля черного цвета с изоляцией к тросику изолентой. С момента первоначальной установки данный кабель не менялся и не подвергался обслуживанию, сохраняя свою первоначальную конфигурацию и эксплуатационные характеристики. В период +++ он незаконно подключал провод к электрической сети посредством активации тумблера на автоматическом выключателе, расположенном на баклане квартиры по адресу: ///, обеспечивая передачу тока высокого напряжения 220В/6А по данному проводу и используя таким образом электрическую энергию в собственных целях, понимая, что подключение являлось несанкционированным, заземляющее устройство в указанном гараже отсутствовало. По крышам гаражей постоянно бегали и прыгали дети, он постоянно делал им замечание. Так, в дневное время +++ он, находясь на лоджии квартиры, расположенной по адресу: ///, в очередной раз, посредством активации тумблера на автоматическом выключателе, подключил электрический провод к источнику высокого напряжения линии электропередачи 220В/6А, расположенного на балконе квартиры по указанному адресу, ведущий в металлический гараж ..., расположенный около дома по адресу: ///, понимая, что установленный им электрический провод является источником повышенной опасности. +++ он при падении получил травму шейного позвонка с повреждением спинного мозга и был доставлен в больницу, где был прооперирован, а впоследствии на реабилитацию, которая заняла у него около полутора лет. После реабилитации у него по настоящее время постельный режим. На лоджию не выходил и совсем забыл, ввиду травмы, о данном кабеле и о включённом тумблере автоматического выключателя на лоджии, что позволяло пропускать электрический ток с момента включения тумблера на автоматическом выключателе до +++. Кроме того, автомобилем, который находится в гараже, никто не пользовался, так как он находится в неисправном состоянии, и ему требуется дорогостоящий ремонт. В гараж в период +++ особо никто не ходил. Только сын, когда приезжал в гости, и то, чтобы взять лопату и откидать снег, но для этого не нужно электричество, достаточно открыть дверь и уличного освещения вполне хватало, чтобы пользоваться инвентарём. На балкон иногда выходила супруга, но учитывая, что автоматический выключатель находился за диванчиком, она не могла видеть, что тумблер автоматического выключателя находится в активном положении. В вечернее время +++ сотрудники полиции ему сообщили, что потерпевший Р2, находясь на крыше металлического гаража ..., расположенного около дома по адресу: /// (соседний гараж), прикоснулся рукой к токоведущей части установленного им электрического провода очевидно с поврежденной изоляцией и в результате поражения техническим электричеством скончался. После чего, он сказал сыну К1, чтобы он выключил напряжение, что он и сделал. Вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (т.2 л.д.67-72, 79-81, 82-84, 93-95, т.3 л.д.78-84, 92-94)
Оглашенные показания подсудимый Кузнецов С.И. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Кузнецова С.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым его сын Р2, +++ года рождения был учеником 4а класса МБОУ «СОШ ...». Друзей у Р2 много, он общался в основном с дворовыми ребятами. Характеризует его как доброго, общительного, не конфликтного человека, готовым всегда прийти на помощь своим друзьям. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отставании в психическом развитии у Р2 не было. +++, в дневное время, он находился дома, когда Р2 пошел гулять на улицу с ребятами, в основном всегда гулял во дворе, далеко не уходил. На участке местности около гаражей, которые расположены между домами ... и ... по /// в /// дети строили там «базу». Около 18 часов 00 минут +++ ему сообщила жена, что ей позвонила подруга (С3) и сообщила, что дочь последней рассказала о том, что Р2 потерял сознание, в связи с чем он сразу выбежал на улицу и побежал к гаражам, при этом на крыше гаража ... он увидел своего сына, который лежал на животе без движения, при этом он перевернул сына на спину и увидел, что он был белым, т.е. цвет кожи был сильно бледным, в этот момент подъехала карета скорой помощи и он вместе с врачом сняли сына с крыши указанного гаража. В этот момент, дети, которые там находились рассказали, что в момент, когда они играли около гаража на них капала вода с крыши и Р2 залез на крышу, чтобы скинуть с нее снег, однако запнулся о свисающий электрический провод, и громко закричал, после чего он упал и более не вставал. Врачи скорой помощи забрали сына в карету, где стали проводить реанимационные мероприятия, однако через некоторое время, врач скорой помощи сообщил, что его сын скончался. Провод, о который запнулся его сын и получил удар электрическим током, свисает с балкона квартиры дома по адресу: /// уже очень давно. Как он понял, через этот провод хозяин гаража ... подключил от своей квартиры электричество в гаражный бокс. Данный провод находился на расстоянии примерно около 15 см от крыши гаражного бокса. По крышам гаражей очень часто бегают дети, в том числе и по данному гаражу, его сын Р2 не исключение, он тоже забирался на гараж, однако он всегда ругал его за это, делал замечание остальным, объяснял, что этого делать нельзя. (т.1 л.д.60-64)
- показаниями свидетеля Р1, супругой потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Р. (т.1 л.д.105-108)
- показаниями свидетеля С3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она поддерживает дружеские отношения с семьей РР, которые проживают по адресу: ///, при этом ее дочь С. близко дружит с Р3. У К. был родной брат Р2, которому было 11 лет. С Р2 и Кирой ее дочь гуляла на улице, дети вместе играли. В выходной день (в воскресенье), +++, в дневное время, она находилась дома, когда С. в мобильном приложении «МАХ», установленном в ее мобильном телефоне марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G», отправила ей видеообращение («кружочек») и сообщила, что Р2 лежит на животе на крыше гаража ... и практически не двигается, испугавшись, она незамедлительно около 18 часов 00 минут +++ позвонила Р1 и сообщила о случившемся и сразу побежала к гаражам, расположенным около дома по адресу: ///, где на крыше гаража ... она увидела Р2, который лежал на животе, следом за ней на место прибежал Р. (отец Р2), при этом он влез на крышу гаража, перевернул Р2 на спину и стал проводить ему реанимационные мероприятия, а именно искусственное дыхание и прямой массаж сердца, в этот момент подъехала карета скорой помощи, и Р. вместе с врачом сняли Р2 с крыши указанного гаража. Впоследствии, дети, которые там находились, рассказали, что в момент, когда они играли около гаража, на них капала вода с крыши, и Р2 залез на крышу, чтобы скинуть с нее снег, однако ухватился за свисающий электрический провод, и громко закричал, после чего он упал и более не вставал. Врачи скорой помощи забрали Р2 в карету, где стали проводить реанимационные мероприятия, однако через некоторое время, врач скорой помощи сообщил, что мальчик скончался. Кроме того, впоследствии стало известно, что провод, за который ухватился Р2 и получил удар электрическим током, свисает с балкона квартиры дома по адресу: /// уже очень давно, через этот провод хозяин гаража ... подключил от своей квартиры электричество в гаражный бокс. (т.1 л.д.151-153)
- показаниями <данные изъяты> свидетеля С1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть подруга Р3, которая проживает по адресу: ///, у К. был брат Р2, которому было 11 лет. С Р2 и К. она гуляла на улице, вместе играли. В выходной день (в воскресенье), +++ в дневное время она с К. гуляли на улице, около гаражей, которые расположены между домами ... и ... по /// в ///, где они играли в «базу». Она видела, что Р2 принес лопату, чтобы убрать снег с крыши гаража. После чего, она отвлеклась и услышала, как Р2 громко закричал: «Помогите, спасите, ток» и увидела, что его нога сильно тряслась. В этот момент, она подошла поближе и увидела, что Р2 лежал на животе на крыше гаража ... и практически не двигался. Она сняла маме видеообращение в мобильном приложении «МАХ», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G», сообщив ей о том, что Р2 ударило током, и он лежит без сознания, и показала ей в видеообращении лежащего на крыше гаража Р2 на животе. После чего, она позвонила маме и сообщила подробности случившегося, и повела К. домой, так как она сильно плакала. (т.1 л.д.141-144)
- показаниями свидетеля К2, супруги подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: ///80 она проживает совместность с супругом Кузнецовым С.И., который является инвалидом первой группы бессрочно, так как +++ супруг получил травму шейного позвонка при падении на улице. У ее супруга в пользовании имеется металлический гараж, где находится их автомобиль. Данный гараж расположен среди других гаражей, расположенных около /// в ///. В +++ С2 в связи с бытовой необходимостью для прогрева автомобиля с помощью провода, к гаражу ..., расположенному около дома по адресу: /// самовольно протянул электричество, каким образом он самостоятельно сделал это технически, она не знает, так как она никогда не вникала, учитывая, что у С2 имеется образование электрика. Ей известно, что после того как С2 провёл электричество в гараж, каждый раз, когда он ходил в гараж, электричество он включал на балконе в автоматическом выключателе. +++ С2 пошел в магазин, при этом намеривался зайти по пути в гараж, с этой целью он на балконе подключил электричество и ушел. После того, как С2 сходил в гараж, он пошёл в магазин, однако по пути в магазин С2 поскользнулся и упал, от падения он получил травму спины в области шейных позвонков и бригадой скорой помощи был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где находился на лечении, после чего был направлен в КГБУЗ «Территория здоровья» для прохождения дальнейшего лечения, при этом она осуществляла за супругом уход. После длительной реабилитации С2 получил инвалидность первой группы и в настоящее время находится дома под постоянным уходом в положении «лёжа», редко присаживается, его двигательная активность нарушена, он с трудом может писать, однако разговаривает хорошо, психическое состояние С2 удовлетворительное, он все понимает, осознает, умственная активность не нарушена, но учитывая обстоятельства травмы он забыл выключить на балконе электричество в гараже, в связи с чем электричество, проведённое в гараж через провод с +++ по +++ работало, не выключалась. О том, что супруг не выключил свет в гараже, они вспомнили только при трагическом событии, которое произошло с мальчиком +++. Так +++. в вечернее время, они всей семьей находились дома по адресу: ///, у них гостил сын К1, когда в дверь позвонили сотрудники полиции и спросили про электрический провод ведущий от балкона нашей квартиры к гаражу ..., при этом сообщили что потерпевший Р2 в ходе игр на крыше гаража ... ухватился за провод, находящийся под напряжением, в связи с чем получил удар электрическим током, от чего впоследствии скончался. К1 незамедлительно проследовал на балкон, где обнаружил, что автоматический выключатель находится во включённом положении, соответственно электричество пропускалось от квартиры к гаражу ..., после чего сын незамедлительно отключил электричество в гараже на автоматическом выключателе. (т.1 л.д.98-102)
- показаниями свидетеля К1, сына подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: /// с сожительницей, зарегистрирован по адресу: ///, где также зарегистрированы и проживают его родители: Кузнецов С.И. и К2 Его отец <данные изъяты>. +++ он приехал в /// по работе, в связи с чем решил навестить своих родителей. +++ он приехал к ним в ///. В +++ его отец приобрел металлический гаражный бокс ..., расположенный в гаражном массиве, находящемся между многоквартирными домами ... и ... по /// в ///. Данный массив представляет собой совокупность нескольких металлических гаражей, что свидетельствует о распространенности подобной формы гаражного хранения в тот временной промежуток. К сожалению, ввиду длительного временного интервала и естественного износа документации, подтверждающие факт приобретения, были утрачены. Его отец систематически использовал данный гаражный бокс для хранения своего личного транспортного средства. В +++, принимая во внимание наличие в его автомобиле электрокотла, он принял решение о проведении в гаражный бокс электрической проводки. Это было обусловлено необходимостью обеспечения возможности подогрева транспортного средства в условиях низких температур, что являлось важным фактором для эксплуатации автомобиля в холодное время года. В целях обеспечения автономного электроснабжения, на лоджии квартиры, расположенной по адресу: ///, отец произвел несанкционированное подключение к внешней электрической сети. Для реализации данного проекта он самостоятельно осуществил прокладку электропровода, который был интегрирован в существующую электрическую инфраструктуру гаража .... Важно отметить, что данное подключение было произведено без предварительного получения соответствующего разрешения от администрации ///, он понимал, что это является грубым нарушением нормативных требований в области электробезопасности и эксплуатации электросетей, однако в тот период времени он с родителями уже не проживал и не вникал в процессы благоустройства. Для обеспечения надёжности и безопасности электроснабжения гаража от лоджии, там был установлен автоматический выключатель, который предназначен для предотвращения аварийных ситуаций, связанных с замыканием или перегрузкой электрической цепи. В случае возникновения таких инцидентов, автоматический выключатель мгновенно отключает электроснабжение, что позволяет предотвратить возможные повреждения электрооборудования и минимизировать риски для пользователей. Подключение к электрической сети было осуществлено через розетку, что обеспечивало возможность оперативного включения и отключения электроснабжения лоджии по мере необходимости. Такая схема подключения позволяет гибко управлять энергопотреблением, обеспечивая при этом высокий уровень безопасности и надежности функционирования электрической системы, с учетом того, что его отец по образованию электрик и обладает соответствующими познаниями в области электроснабжения. +++ его отец получил травму позвоночника, что потребовало длительного курса лечения и реабилитации. По его словам, в этот день он отправился в магазин, предварительно посетив гараж. Для обеспечения безопасности в гараже он активировал осветительные приборы, подключив их к электрической сети через розетку, расположенную на лоджии. После завершения манипуляций в гараже, отец направился в магазин, однако по пути он упал, что привело к травматизации позвоночника, при этом отключить свет на лоджии отец забыл, т.е. не деактивировал электрическую цепь, в результате чего с +++ электрический ток продолжал беспрепятственно проходить по проводнику, несмотря на отсутствие потребления электроэнергии в указанном гараже. В период +++, в утренние часы, он неоднократно посещал гаражный бокс ... с целью выполнения уборки прилегающей территории от снежного покрова. В воскресенье, в процессе уборки прилегающей территории, он обратил внимание на небезопасное поведение <данные изъяты> детей, находящихся в возрасте приблизительно 9-11 лет, которые осуществляли прыжки с крыши одного гаражного бокса на крышу другого, что представляет собой явную угрозу их здоровью и жизни, в связи с этим, он предпринял меры по предотвращению данного поведения, сделав им соответствующее замечание и потребовав прекратить прыжки. Важно отметить, что в этот момент наблюдения за детьми, он не имел информации о подключённом электричестве в гаражном боксе .... +++, в вечернее время, он с родителями находился по адресу: ///. В этот момент к ним прибыл сотрудник правоохранительных органов. Он обратился к его отцу с вопросом, касающимся электрического кабеля, который соединяет лоджию в указанной квартире с гаражным боксом .... Согласно информации, предоставленной полицейским, инцидент произошел с участием <данные изъяты>, который получил электротравму вследствие контакта с вышеупомянутым кабелем. В связи с чем, он незамедлительно вышел на лоджию квартиры и обнаружил, что автоматический выключатель, предназначенный для управления данной электрической цепью, находился в активированном состоянии, то есть был включен. Это свидетельствовало о том, что кабель, соединяющий лоджию и гараж, продолжал находиться под электрическим напряжением. Деактивировав автоматический выключатель, он вышел на улицу с сотрудником полиции, где стало известно, что ребенок, который получил поражение током, скончался. (т.1 л.д.128-132)
- показаниями <данные изъяты> свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым два года назад он с семьей переехали по адресу: /// и примерно в это время он познакомился с Р2, который проживает по адресу: ///, при этом с Р2 они дружили, вместе гуляли на улице, поддерживали дружеские отношения. Иногда вместе с ними гуляли В. и Ж.. В выходной день (в воскресенье), +++, в дневное время, он с Р2 гуляли на улице, вместе с ними были Ж. и В., при этом они пришли к гаражам, которые расположены между домами ... и ... по /// в ///, где стали играть в «базу» (такое место, где все друзья собираются и играют). После того, как они пришли на «базу», то увидели, что за гаражом на базе много снега, и Р2 принес лопату, чтобы почистить снег, так как с крыши гаража падал снег прямо на них. Сначала на гараж залез В., и он, понимая, что провод над гаражом под напряжением, аккуратно перешагивал провод, после чего Ваня спустился с крыши гаража и пошел домой, так как к нему пришёл репетитор. Далее, Р2 решил влезть на крышу гаража, с этой целью он залез на сугроб и, оперившись на руки, подтянулся и стал карабкаться на крышу гаража .... В какой-то момент Р2, забираясь на гараж, лег на живот на краю крыши гаража ..., и оперевшись ногами об крышу, рядом стоящего гаража, стал ногами отталкиваться от него, однако в этот момент, Р2 схватился правой рукой за провод, который свисал над гаражом ..., и Р2 громко закричал: «Помогите, спасите», при этом его сильно трясло, они с Ж. поняли, что Р2 бьет током от провода, в этот момент Ж. быстро забрался на крышу гаража, а он попытался за ногу оттащить Р2, однако он почувствовал сильную вибрацию в теле и понял, что от Р2 его ударило током в ладонь правой руки (никаких повреждений от данного удара он не получил). В этот момент, Ж., находясь на крыше гаража ..., где Р2 лежал на животе, подвинул ноги Р2 на крышу гаража, и убрал руку Р2 от провода, так как он был в перчатках, его током почти не ударило, в этот момент Р2 сказал: «Ж., ты красавчик» и потерял сознание, и не приходил в себя. После произошедшего, Ж. спустился с крыши гаража, а Р2 продолжал лежать на крыше гаража на животе, вскоре, какие-то ребята, позвали взрослую женщину, которую он не знает, и они ей рассказали, что Р2 ударило током и он потерял сознание, при этом женщина сразу позвонила в скорую помощь. Вскоре к гаражу прибежал отец Р2 - дядя Д. и залез на гараж, где стал делать Р2 искусственное дыхание, проверял пульс и делал массаж сердца. Вскоре прибыла «бригада скорой помощи», дядя Д. и врач скорой помощи сняли Р2 с крыши гаража и отнесли в карету скорой помощи, где, как он понял, Р2 пытались откачать, после чего, прибыла еще одна «бригада скорой помощи», и ему была оказана медицинская помощь, хотя никаких телесных повреждений он не получил. (т.1 л.д.115-119)
- показаниями <данные изъяты> свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям <данные изъяты> свидетеля Н. (т.1 л.д.163-167)
- показаниями <данные изъяты> свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 7 лет он дружил с Р2, который проживал по адресу: ///, при этом с Р2 они вместе гуляли на улице, поддерживали дружеские отношения. Иногда вместе с ними гуляют Н. и Ж.. В выходной день (в воскресенье), +++ в дневное время он с Р2 гуляли на улице, вместе с ними были Я. и Ж., при этом они пришли к гаражам, которые расположены между домами ... и ... по /// в ///, где стали играть в «базу» (такое место, где они все собираются и играют). После того, как они пришли на «базу», то увидели, что за гаражом на «базе» много снега, так как Р2 чистил снег за гаражом и закидывал снег на крышу гаража. Он сначала помог Р2 почистить снег около гаража, потом залез на гараж и с крыши скидывал снег лопатой, которую он принес, при этом Р2 тоже приносил лопату, чтобы убрать снег. Когда он был на крыше гаража, то видел, что над гаражом ... свисает провод. Он решил, что он может быть под напряжением, поэтому его руками не трогал и аккуратно его перешагивал. После чего, ему позвонила бабушка и велела идти домой, чтобы заниматься с репетитором, что он и сделал. Р2, Ж. и Я. остались около гаража. Спустя некоторое время, находясь дома, он увидел, что около гаражей, где они играли стоят две машины скорой помощи и полиция. Он решил узнать, что произошло и с этой целью пошел погулять с собакой на улицу, где встретил Я. и он ему рассказал, что когда Р2 решил влезть на крышу гаража ... и, забираясь на гараж, схватился правой рукой за провод, который свисал над гаражом ..., его ударило током и он потерял сознание, а потом в машине скорой помощи Р2 умер. (т.1 л.д.177-180)
- показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: ///108 она проживает с сыном З.. У ее сына в пользовании находятся два абонентских номера ..., ...). Приблизительно с 7 лет И. дружил с Р2. Они вместе гуляли на улице, поддерживали дружеские отношения. +++ ее сын с друзьями, в том числе с Р2 гуляли на улице около гаражей, которые расположены между домами ... и ... по /// в ///. В 16 часов 15 минут +++ она позвонила сыну (на абонентский ...) и велела ему идти домой, так как должен прийти репетитор по английскому языку, что он и сделал, вернулся с прогулки домой. После чего, +++ в 19 часов 40 минут она позвонила сыну (на абонентский ...), при этом он ей сообщил, что с Р2 случилась беда, а именно Р2 влез на гараж, ухватился за провод и его ударило током, при этом скорая помощь, прибывшая на место, реанимировать его не смогла. (т.1 л.д.186-188)
- показаниями свидетеля П., врача КГБУЗ «СМП /// подстанция Черемушки», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит: обслуживание детского и взрослого населения, оказание экстренной и неотложной медицинской помощи, транспортировка в стационары города. +++ он заступил на суточное дежурство в 07 часов 00 минут в составе бригады скорой помощи ..., при этом в 17 часов 54 минут +++ поступил вызов на планшет о том, что на гараже, около дома по адресу: /// ребёнка ударило током, который находится без сознания, в связи с чем бригада ... выехала на вызов на участок местности, расположенный около дома по адресу: ///. По прибытию по указанному адресу, они увидели, что на крыше гаража ... находится мальчик (личность которого была впоследствии установлена как Р2, +++ года рождения), при этом ребёнок лежал в положении «на спине», в этот момент мужчина (как впоследствии стало известно, его отец) проводил ему реанимационные мероприятия, а именно применял методы сердечно-легочной реанимации, включающие непрямой массаж сердца и искусственную вентиляцию легких. Незамедлительно ребенок, потерявший сознание от поражения электрическим током, был эвакуирован с крыши гаража в карету скорой медицинской помощи, где бригада приступила к проведению реанимационных мероприятий, направленных на восстановление жизнедеятельности ребенка, однако несмотря на полный комплекс реанимационных мероприятий ребенок скончался, в связи с чем в 18 часов 35 минут +++ была констатирована биологическая смерть малолетнего Р2, при этом у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Над гаражным боксом ..., где был обнаружен потерпевший Р2 без сознания, провисал электрический провод, который, как он понял, находился под электрическим напряжением. (т.1 л.д.135-137)
- показаниями свидетеля Ц., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++, около 17 часов 50 минут, она шла из магазина домой, при этом когда она проходила мимо административного здания по адресу: ///, к ней подбежали дети в возрасте около 10-11 лет, при этом они были очень эмоциональны, кто-то из детей плакал, и сообщили ей, что их друга ударило током, и он лежит без сознания на крыше гаража, попросили вызвать скорую помощь. Она незамедлительно проследовала за детьми к гаражному массиву, где на крыше металлического гаража ..., находящегося между многоквартирными домами ... и ... по /// в ///, увидела мальчика, который лежал без движения на животе, в связи с чем она сразу позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Вскоре, на место прибежал мужчина, как она поняла, это был отец мальчика, при этом он быстро влез на крышу указанного гаража и стал проводить реанимационные мероприятия, через несколько минут приехала карета скорой медицинской помощи, и ребенок был эвакуирован в реанимобиль, однако впоследствии стало известно, что ребенок, который получил поражение током, скончался. (т.1 л.д.157-159)
- показаниями свидетеля Ш., <данные изъяты> ООО «Барнаульская сетевая компания» (далее по тексту - БСК), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит: организация эксплуатации, ремонта объектов электросетевого хозяйства БСК. Процедура технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций регламентирована «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила), утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Согласно подп. 10, п.8 Правил ТП сетевая организация (далее - СО) осуществляет технологическое присоединение только объектов у которых имеются документы, подтверждающие право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства). В соответствии с п.25(7) Правил ТП, сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих объектов на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты, в дальнейшем от точки присоединения заявитель осуществляет подключение энергопринимающих устройств самостоятельно или привлекает уполномоченное лицо. Согласно п.8 Правил ТП правилам ТП, для заключения договора технологического присоединения, заявитель направляет заявку в сетевую организацию. Заявка направляется по формам согласно Правилам ТП любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При технологическом присоединении металлического гаража, заявитель направляет заявку в сетевую организацию, после рассмотрения заключается договор технологического присоединения и выдаются технические условия. Металлический гараж или земельный участок должен принадлежать на праве собственности или на ином законном основании. В противном случае отсутствуют основания на технологическое присоединение. Проект электроснабжения гаража должен строго следовать нормативным документам, регламентирующим эти аспекты. Все металлические части электрооборудования, которые могут оказаться под напряжением в случае повреждения изоляции, должны быть надежно заземлены. Это фундаментальное требование ПУЭ, гл.1.7. «Правильно выполненное заземление предотвращает поражение электрическим током». Применение устройства защитного отключения (далее по тексту - УЗО) является обязательным для защиты от поражения электрическим током при прямом или косвенном прикосновении, т.е. такой защитный аппарат (например, автоматический выключатель) устанавливается на любое металлическое сооружение для авариного отключения неисправной электроустановки (объекта). Автоматические выключатели, правильно подобранные по номинальному току и характеристике срабатывания, обеспечивают защиту кабельных линий и электроприборов от токовых перегрузок и коротких замыканий, предотвращая перегрев и возгорание проводки. ПУЭ, разд.3, детально регламентирует выбор и установку защитных аппаратов. Так, ООО «БСК» осуществляет эксплуатацию объектов электроснабжения, питающих жилой МКД, по адресу /// в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей (ООО «БСК» осуществляет эксплуатацию трансформаторной подстанции ТП 853 и кабельных линий 0.4 кВ от подстанции до вводных распределительных устройств МКД), ответственность за эксплуатацию внутридомовых сетей возлагается на управляющую компанию и собственников помещений. Договор об осуществлении технологического присоединения по гаражу ..., расположенного около дома по адресу: /// с Кузнецовым С.И., проживающим по адресу: /// с ООО «БСК» не заключался, соответственно данное технологическое присоединение является несанкционированным и самовольным. БСК проверяет несанкционированные самовольные подключения к сетям эксплуатируемым БСК, как например, если были гражданин подключил объект к электроустановке БСК. В случае выявления несанкционированного подключения к сетям БСК сторонних технологических присоединений, происходит незамедлительное отключение с составлением акта и наложением штрафных санкций. В целом БСК не имеет полномочий для осуществления надзора за субъектами рынка электроэнергии (за потребителями). (т.1 л.д.91-94)
- показания свидетеля К., <данные изъяты> ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в его должностные обязанности входит: организация и ведение работы по технологическому присоединению электросетевых объектов заявителей к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», а также организация деятельности в части перспективного развития электросетевого комплекса филиала. Процедура технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций регламентирована «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила), утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Согласно подп. 10, п.8 Правил ТП сетевая организация (далее - СО) осуществляет технологическое присоединение только объектов у которых имеются документы, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства). Порядок осуществления технологического присоединения металлического гаража, расположенного на участке около многоквартирного дома (далее - МКД) к квартире МКД правилами ТП не предусмотрен, так как граница балансовой принадлежности электрических сетей СО находится на вводно-распределительное устройство (далее - ВРУ) МКД. Данный объект согласно п.40(4) Правил ТП не подпадает под порядок опосредованного присоединения (опосредованное присоединение может быть осуществлено если МКД присоединён до 01.01.2015 и только от ВРУ 0,4 кВ МКД, а не от ЭПУ квартиры). В соответствии с п.25(7) Правил ТП, сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих объектов на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты, в дальнейшем от точки присоединения заявитель осуществляет подключение энергопринимающих устройств самостоятельно или привлекает уполномоченное лицо. Согласно п.8 Правил ТП правилам ТП, для заключения договора технологического присоединения, заявитель направляет заявку в сетевую организацию. Заявка направляется по формам согласно Правилам ТП любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал). При технологическом присоединении металлического гаража, заявитель направляет заявку в сетевую организацию при непосредственном присоединении или в управляющую компанию МКД, после рассмотрения заключается договор технологического присоединения и выдаются технические условия. Металлический гараж или земельный участок должен принадлежать на праве собственности или на ином законном основании. В противном случае отсутствуют основания на технологическое присоединение. Проект электроснабжения гаража должен строго следовать нормативным документам, регламентирующим эти аспекты. Все металлические части электрооборудования, которые могут оказаться под напряжением в случае повреждения изоляции, должны быть надежно заземлены. Это фундаментальное требование ПУЭ, гл.1.7. Правильно выполненное заземление предотвращает поражение электрическим током. Применение УЗО является обязательным для защиты от поражения электрическим током при прямом или косвенном прикосновении. Согласно ПУЭ, п.7.1.79, УЗО с током срабатывания не более 30 мА должны быть установлены для защиты групповых линий, питающих розеточные сети. Для гаражей с повышенной влажностью или особыми условиями могут потребоваться УЗО с более низким током срабатывания. Автоматические выключатели, правильно подобранные по номинальному току и характеристике срабатывания, обеспечивают защиту кабельных линий и электроприборов от токовых перегрузок и коротких замыканий, предотвращая перегрев и возгорание проводки. ПУЭ, разд.3, детально регламентирует выбор и установку защитных аппаратов. Если в гараже предполагается хранение легковоспламеняющихся веществ, работа с горючими материалами или наличие условий, создающих взрывоопасную среду, к электроустановке предъявляются особо строгие требования. Это включает использование взрывозащищенного оборудования, специальные методы прокладки кабелей и дополнительные меры безопасности, регламентируемые ГОСТ Р 51330 и ПУЭ, гл.7.3 и 7.4. Вместе с тем, сетевые организации и гарантирующие поставщики несут ответственность за подключённые к электроснабжению объекты, в том числе проверяют соблюдение требований документов, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Действующим законодательством предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электроэнергии. Незаконным подключением к электросети является: любое подключение без разрешительного документа, даже при наличии приборов учета; вмешательство в работу электросчетчиков, самовольное распломбирование приборов, изменение их рабочего положения, повреждения механизма и т.д.; использование спецсредств и различных способов для занижения реальных показаний счетчиков; эксплуатация приборов учета с явными физическими повреждениями или вышедших из строя. Самовольное подключение и использование электрической энергии влечет административную ответственность по ст.7.19 КоАП РФ. Гражданам может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. За повторное совершение могут оштрафовать на сумму от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). Согласно п.177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию. Многоквартирный дом по адресу: /// не находится под надзором ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», соответственно их предприятием данный МДК не обслуживается, данный дом по адресу: /// обслуживается Барнаульской сетевой компанией. (т.1 л.д.190-195)
- показаниями свидетеля О., <данные изъяты> ООО УК «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит: организация, контроль производственного процесса, управление персоналом. Дом, расположенный по адресу: ///, обслуживается ООО УК «<данные изъяты>» с +++, при этом на территории указанного дома имеется гаражный массив из металлических гаражей в количестве семи, кто является собственниками данных гаражей он не знает, также ему неизвестно находятся ли данные гаражи в собственности у кого - либо. +++, в вечернее время, ему стало известно, что на одном из гаражей, расположенных около многоквартирного /// в /// погиб ребёнок, получив поражение электрическим током. По прибытию на место, со слов сотрудников полиции стало известно, что на гараже ... погиб потерпевший житель ///, в возрасте около 11 лет. Ребёнок в ходе игры на гаражах, ухватился за провод, который находился под напряжением и получил удар электрическим током, отчего впоследствии скончался. После чего, сотрудник полиции показал ему электрический провод, выведенный из квартиры по адресу: /// к крыше металлического гаража ..., расположенного около этого дома. При переходе дома по адресу: /// на обслуживание ООО УК «<данные изъяты>», предыдущей управляющей компанией была передана документация (тех паспорт дома), по приборам учетов, однако какие-либо документы по гаражам, расположенным около указанного дома, не передавались в связи с их отсутствием. С собственниками МДК они неоднократно проводили собрания, чтобы хоть каким-то образом упорядочить наличие несанкционированно установленных металлических гаражей, однако кворум отсутствовал, и решение собственниками принято не было. Гаражи, расположенные около дома по адресу: /// не являются объектами недвижимости, и собственников данные гаражи не имеют, металлические гаражи, в том числе ..., находятся в пользовании у жильцов многоквартирных домов ... по ///. Действующим законодательством предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электроэнергии. Незаконным подключением к электросети является: любое подключение без разрешительного документа, даже при наличии приборов учета; вмешательство в работу электросчетчиков, самовольное распломбирование приборов, изменение их рабочего положения, повреждения механизма и т.д.; использование спецсредств и различных способов для занижения реальных показаний счетчиков; эксплуатация приборов учета с явными физическими повреждениями или вышедших из строя. Самовольное подключение и использование электрической энергии влечет административную ответственность по ст.7.19 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. За повторное совершение могут оштрафовать на сумму от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. (т.1 л.д.199-202)
Кроме того, вина Кузнецова С.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого на расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от многоквартирного дома, расположенного по адресу: ///, расположен металлический гараж ..., на крыше которого обнаружен металлический крестовидный элемент конструкции, выполненный из полых труб и обладающий характерной формой, известной как «гусак», из которого проходит электрический провод черного цвета, ведущий через воздушное пространство к балкону квартиры по адресу: ..., осуществляя электроснабжение металлического гаража ... от электрической сети указанной квартиры. В ходе осмотра изъят электрический провод черного цвета длиной 17 м 50 см. Кроме того, в ходе данного осмотра места происшествия, в припаркованном автомобиле кареты скорой медицинской помощи, осмотрен труп малолетнего Р2, +++ года рождения, у которого при визуальном осмотре на внутренней поверхности правой кисти, в области между большим и указательным пальцами, обнаружено телесное повреждение, классифицируемое как электротравма. возникшая вследствие прямого воздействия технического электрического тока. На указательном пальце правой кисти с наружной стороны выявлен глубокий электроожог, сопровождающийся выраженным некрозом тканей. (т.1 л.д.5-20);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого на балконе квартиры по адресу: /// обнаружена система проводов и автоматический выключатель. В результате детального анализа установлено, что исследуемая система электрокоммуникаций включает в себя провод белого цвета, который через автоматический выключатель подключается к черному проводу. Черный провод проходит через отверстие в стене балкона и далее направляется к крыше гаража ..., расположенного расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от многоквартирного дома по адресу: ///. Белый провод проложен по нижнему периметру балкона, под порогом и соединен с проводной магистралью, ведущей в квартиру, обеспечивая передачу электрического сигнала. В ходе осмотра указанного балкона изъяты электрический провод белого цвета длиной 2,24 см и автоматический выключатель. (т.1 л.д.21-32);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которых у <данные изъяты> свидетеля С1 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G», который осмотрен протоколом осмотра предметов от +++. При просмотре мобильного мессенджера «МАКС» мобильного устройства обнаружен чат с абонентским номером ... (принадлежащий С3), в ходе которого +++ в 17 часов 53 минут малолетняя С1 отправила видеообращение своей матери и сообщила, что потерпевший Р2 лежит на крыше гаража, над последним свисает электрический провод черного цвета. Постановлением от +++ указанный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.206-207, 208-211, 212-216, 217);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которых у свидетеля Б. изъята детализация телефонных переговоров от +++, которая осмотрена протоколом осмотра документов от +++. Согласно результатам детального анализа телефонных переговоров, зафиксированных +++, в ходе беседы между свидетелем Б. и ее сыном З., состоявшейся в 16 часов 15 минут указанного дня, было установлено, что на момент разговора потерпевший Р2 находился в состоянии активной жизнедеятельности и продолжал активное социальное взаимодействие с группой сверстников посредством игровой деятельности. Постановлением от +++ указанная детализация телефонных переговоров приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.220-221, 222-224, 225-236, 237);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого в ходе тщательного анализа системы токоведущих соединений, отвечающих за электропитание металлического гаража ..., расположенного на расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// (соответствующего географическим координатам ...) и подключённого к источнику электропитания в квартире по адресу: ///, было установлено, что электроснабжение данного объекта осуществляется от электрической сети указанной квартиры. В рамках данной квартиры в её однофазной электрической сети с напряжением 220В установлен автоматический выключатель, который служит начальной точкой для линии, ведущей к гаражному боксу, от данного автоматического выключателя проложен кабель, обеспечивающий непосредственное подключение потребителей электроэнергии в гараже .... (т.1 л.д.238-243);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи ... от +++, согласно которой установлен предварительный диагноз Р2: воздействие электрического тока, после проведения полного комплекса реанимационных мероприятий, была констатирована смерть Р2 (т.2 л.д.3-12);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрены электрический провод черного цвета длиной 17 м 50 см, электрический провод белого цвета длиной 2,24 см и автоматический выключатель, формирующие электрическую цепь, обеспечивающую подачу электроэнергии в металлический гараж из квартиры по адресу: ///. Электрический провод черного цвета демонстрирует наличие множественных повреждений изоляционного слоя, включая микро- и макротрещины, а также участки с полным нарушением целостности изоляции. Автоматический выключатель повреждений не имеет, признаки демонтажа отсутствуют, главные контакты механических повреждений, деформаций, признаков перегрева в виде потемнения, сажевого налета не имеют, на контактах присутствуют признаки соединения проводников в виде царапин металла. У электрического провода белого цвета дефектов не выявлено. Постановлением от +++ указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.13-16, 17);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому:
1. Смерть Р2, +++ г.р., наступила от поражения техническим электричеством, что подтверждается следующими данными: электрометки (2) левой кисти (Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств и объектов биологического происхождения судебно-гистологическая экспертиза) ..., от +++) с наличием привнесения (металлизации) в области зоны повреждения на кожном препарате - железа (Заключение эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) ...-МК, от +++); <данные изъяты>.
2. Каких-либо морфологических изменений при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено.
3. Каких-либо других телесных повреждений (помимо электрометок), при судебно-медицинской экспертизе трупа, не обнаружено.
4. В крови от трупа Р2, +++ г.р., этиловый спирт не обнаружен (Заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) No ..., от +++).
5. Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров трупа холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех грушах исследуемых мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают интенсивность своей окраски через 7 - 8 минут, признаки гниения отсутствуют), прихожу к заключению, что смерть гр-на Р2, +++ г.р., могла наступить за 14 - 24 часа до момента оценки трупных явлений в ходе экспертизы трупа в морге. (т.2 л.д.20-30);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому:
1. С целью установления исправности автоматического выключателя, при проведении испытания с помощью мультиметра, которые показали, что при замыкании цепи система защиты корректно срабатывает (отключает питание). Также при включении и выключении отсекает ток.
2. Автоматический выключатель срабатывает при возникновении перегрузки (превышение номинального тока в течение определенного времени) или короткого замыкания (резкий скачок тока до очень высоких значений).
3. При попадании провода на грунт (при наличии заземления цепи): если цепь имеет эффективное заземление, то попадание фазного провода на грунт создаст ток короткого замыкания, и исправный автоматический выключатель должен сработать.
При попадании провода на металлическую поверхность: если металлическая поверхность заземлена, то это эквивалентно замыканию на грунт, и исправный автоматический выключатель должен сработать. Также если человек находиться на грунте или металлической поверхности, которая заземлена также будет короткое замыкание, при котором автомат должен сработать.
4. Представленный выключатель (обычный автоматический выключатель) не обеспечивает защиту от токов, которые могут быть смертельно опасны для человека при прямом касании провода с дефектной изоляцией. Опасные для жизни токи начинаются от десятков миллиампер (0.02-0.05 А). Автоматический выключатель, даже исправный, срабатывает при значительно более высоких токах (амперы), предназначенных для защиты от перегрузки и короткого замыкания. Таким образом, исправность самого выключателя не устраняет риск поражения электрическим током при наличии дефектов изоляции кабеля. Таким образом указать точную силу тока в конкретном случае возникшую при коротком замыкании указать непредставляеться возможным.
Однако следует говорить о том, что:
10-15 мА (0,01-0,015 А): считается порогом ощутимого, «не отпускающего» тока. При такой силе возникают судороги, человек уже не может самостоятельно разжать руку и оторваться от провода.
50-80 мА (0,05-0,08 А): вызывает паралич дыхания.
100 мА (0,1 А) и выше: считается смертельно опасным током (фибрилляционный порог). При такой силе начинается фибрилляция (хаотичное сокращение) сердца, что при длительности воздействия более 0,5 секунд приводит к остановке сердца и смерти.
Таким образом учитывая условия, в которых произошел удар током, а именно металлический гараж, снег, сырость и влага сила тока, возникшая в момент удара тока, могла достигать 0.1 А и выше. Учитывая работоспособность выключателя, он должен был сработать в течении 0.1 секунды. Однако учитывая условия и длины провода время могла увеличиться.
5. На кабеле имеется множественные следы порывов и дефектов изоляции, включая растрескивание и трещины.
Признаки: Повреждение внешней изоляции, растрескивание, следы порывов.
Старение материала: Изоляция кабеля могла утратить свои свойства со временем из-за воздействия окружающей среды (влажность, перепады температур, УФ-излучение), что привело к ее растрескиванию.
Неправильная эксплуатация: возможно, кабель был проложен или эксплуатировался в условиях, не соответствующих его типу (например, воздействие агрессивных сред, изгибы радиусом меньше допустимого).
6. Электроснабжение гаража ..., находящегося в непосредственной близости от дома по ///, официально инициируется от электросети ///, расположенной по тому же адресу. В пределах этой квартиры, в ее электрической однофазной сети 220 Вольт, произведен монтаж автоматического выключателя. Он подключен к квартирной сети и служит отправной точкой для линии, ведущей к гаражу. От данного автоматического выключателя проложен кабель, который непосредственно ведет к потребителям электроэнергии в гараже.
7. Согласно действующего законодательства были нарушены следующие правила устройства электроустановок при подключении электроснабжения от квартиры по адресу: /// к гаражу ..., расположенного около дома по адресу: ///:
1.1.19. Применяемые в электроустановках электрооборудование, электротехнические изделия и материалы должны соответствовать требованиям государственных стандартов или технических условий, утвержденных в установленном порядке.
1.1.20. Конструкция, исполнение, способ установки, класс и характеристики изоляции применяемых машин, аппаратов, приборов и прочего электрооборудования, а также кабелей и проводов должны соответствовать параметрам сети или электроустановки, режимам работы, условиям окружающей среды и требованиям соответствующих глав ПУЭ.
1.1.21. Электроустановки и связанные с ними конструкции должны быть стойкими в отношении воздействия окружающей среды или защищенными от этого воздействия.
1.7.49. Токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции.
1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении: защитное заземление; автоматическое отключение питания; уравнивание потенциалов; выравнивание потенциалов; двойная или усиленная изоляция; сверхнизкое (малое) напряжение; защитное электрическое разделение цепей; изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.
1.7.53. Защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного тока и 120 В постоянного тока.
1.7.67. Основная изоляция токоведущих частей должна покрывать токоведущие части и выдерживать все возможные воздействия, которым она может подвергаться в процессе ее эксплуатации. Удаление изоляции должно быть возможно только путем ее разрушения. Лакокрасочные покрытия не являются изоляцией, защищающей от поражения электрическим током, за исключением случаев, специально оговоренных техническими условиями на конкретные изделия. При выполнении изоляции во время монтажа она должна быть испытана в соответствии с требованиями гл. 1.8. ЖК РФ.
1. Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Отсутствие или ненадлежащее применение средств защиты от поражения электрическим током: наиболее существенное нарушение наличие у кабеля дефектов изоляции. Это делает цепь крайне опасной, так как исправный автомат лишь защищает от перегрузки и КЗ, но не от опасных для жизни токов утечки, которые могут возникнуть при касании поврежденного провода.
Таким образом, несмотря на исправность автоматического выключателя, использование кабеля с серьезными дефектами изоляции без применения защитных устройств от токов утечки является грубым нарушением правил электробезопасности, создающим реальную угрозу жизни. (т.2 л.д.35-57).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова С.И. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме.
Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили.
Оснований подвергать сомнению названные выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда не имеется. Вышеуказанные экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные; выводы экспертов являются ясными и понятными, противоречий не содержат. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Кузнецова С.И. виновным в совершении преступления.
С учетом вышеизложенного, действия Кузнецова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно является неосторожным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направленно против жизни и здоровья. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Кузнецов С.И. на учете в АКНД и АКППБ не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, <данные изъяты>.
Психическое состояние Кузнецова С.И. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В соответствии с заключением эксперта ... от +++ Кузнецов С.И. <данные изъяты> (т.2 л.д.116-117)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах, а также в ходе проведения иных следственных действий,указав механизм электроснабжения гаража, а также подробном сообщении органу предварительного расследования обстоятельств происходивших событий; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; привлечение к уголовной ответственности впервые; мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении Кузнецову С.И. строгого наказания; принятие мер к возмещению морального вреда - передача денежных средств в размере 700000 рублей для наложения ареста в целях обеспечения гражданского иска.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. Вопреки мнению стороны защиты, судом не усматривается в действиях погибшего Р2 обстоятельств, указывающих на противоправность его поведения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Кузнецову С.И. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Кузнецову С.И. положений ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Не смотря на позицию подсудимого, защитника и государственного обвинителя, по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования (34534,50 рублей) и в ходе судебного следствия (7341, 60 рублей), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, получает пенсию по инвалидности, пенсию по возрасту, пенсию по выслуге лет, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности.
Под стражей по настоящему делу подсудимый не содержался, что им не оспаривалось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей стороне преступными действиями подсудимого, перечисленных в заявлении потерпевшего, степени вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, повлекшими смерть близкого человека, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, предусмотренными положениями п.2 ст.151 и ст. 1101 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимого и требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
Арест, наложенный с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.04.2026 на денежные средства в сумме 700 000 рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кузнецова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кузнецова С.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова С.И. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- электрический провод черного цвета длиной 17 м 50 см, электрический белый провод длиной 2,24 см и автоматический выключатель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району СУ СК ПФ по Алтайскому краю по адресу: г.Барнаул, пр.Красноармейский, 69б - уничтожить;
- детализацию телефонных переговоров от 22.03.2026 - хранить в материалах дела;
- сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro+ 5G», возвращённый С1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего Р. удовлетворить. Взыскать с Кузнецова С.И. в пользу Р. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Арест, наложенный с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 апреля 2026 года на денежные средства в сумме 700 000 рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Взыскать с Кузнецова С.И. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 41876 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский