ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя, заместителя Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Заниной Т.А.;
подсудимого Косояна А.А., защитника - адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Косояна А.А., <данные изъяты> ранее судимого:
-17 мая 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; +++ снят с учета по отбытию основного наказания, +++ снят с учета по отбытию дополнительного наказания, на момент постановления приговора, не отбытого наказания не имеется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Косоян А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, у Косояна А.А., находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной у здания по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Косоян А.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в вышеуказанном месте +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, используя, имевшийся при себе сотовый телефон «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ у неустановленного лица в мессенджере «<данные изъяты>» на приобретение для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,48 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, без цели сбыта, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей при помощи сотового телефона.
После этого, Косоян А.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица, на имеющийся при нём вышеуказанный сотовый телефон, сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» с фотографией и координатами нахождения закладки с наркотическим средством ....
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, +++ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, Косоян А.А. проследовал по вышеуказанному описанию места нахождения закладки с наркотическим средством к дому, расположенному по адресу: ///, где при помощи координат местонахождения закладки с наркотическим средством - ..., стал искать участок местности, обозначенный в сообщении, полученном от продавца наркотического средства.
Однако +++ около 20 часов 10 минут в момент поиска наркотического средства Косоян А.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 6 метров в северном направлении от здания по адресу: ///
После этого, Косоян А.А. и сотрудники полиции проследовали по указанным в сотовом телефоне Косояна А.А. координатам, где в ходе осмотра места происшествия, +++ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 55 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 55 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,48 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства в крупном размере Косоян А.А. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции до его получения Косояном А.А.
Подсудимый Косоян А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Косояна А.А.(л.д.39-43, 134-136, 149-151) следует, что +++ около 19 часов находясь по адресу: ///, около остановки общественного транспорта, он решил заказать наркотическое средство, для личного употребления. Так как ранее уже заказывал таким способом наркотические средства, он в своем сотовом телефоне «<данные изъяты>», зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость» 1,5 грамма, оплату за которое осуществил со своей сим-карты «<данные изъяты>», на сумму 8 000 рублей. В течении 10-15 минут ему пришел адрес с местом закладки, а именно: /// с фотографией и координатами, закладка на фотографии была расположена в траве возле деревьев. Тогда около 19 часов 40 минут он на автобусе доехал до остановки «<данные изъяты>», дальше пошел пешком. Не дойдя около 100 метров до закладки, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения.
Сотрудники полиции совместно с ним прошли по координатам указанным в сообщении. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем в его присутствии и в присутствии понятых была изъята закладка в изоленте синего цвета, которую он ранее приобрел. Затем он был приглашен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, для разбирательства. В отделе полиции ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета.
Затем сотрудником полиции у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления все участвующие лица и он поставил подписи, замечаний ни от кого не поступало.
Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте Косоян А.А. дал аналогичные показания, указал участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции и участок местности, где было изъято наркотическое средство(л.д.137-143).
Оглашенные показания Косоян А.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Косояном А.А. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Свидетель К2.(л.д.60-63), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что состоит в должности командира отделения мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ в 20 часов 10 минут неся службу на маршруте патрулирования в составе ... и находясь на расстоянии около 100 метров от здания по адресу: ///, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал, при этом в руках у него был сотовый телефон, в который он периодически смотрел. Так, своим видом и поведением мужчина вызвал подозрение, по поводу его возможного отношения к незаконному обороту наркотических средств.
В связи с чем, было принято решение проверить мужчину по учетам. Проследовав к мужчине, представившись сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, мужчина в свою очередь представился как Косоян А.А., +++ г.р. На вопрос, что он делает в данной местности и имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Косоян А.А. начал еще сильнее нервничать, и пояснил, что пришел за наркотическим средством, а также добровольно показал имеющуюся на его сотовом телефоне фотографию с местом нахождения и координатами закладки.
На основании чего было принято решение задержать Косояна А.А., а на место вызвана следственно-оперативная группа для обнаружения и изъятия из незаконного оборота закладки. По прибытию следственно-оперативная группа в присутствии Косояна А.А., обнаружила и изъяла с места указанного на фотографии в телефоне, сверток синей изоленты.
Затем Косоян А.А. был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, для разбирательства. Где в служебном кабинете в присутствии понятых в установленном законом порядке Косояну А.А. был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра Косояну А.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Косоян А.А. пояснил, что таковых не имеет. При досмотре у Косояна А.А. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, из рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи.
Кроме того, у Косаяна А.А. были получены образы для сравнительного исследования, смывы с кистей рук и был изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором также расписались все участвующие лица.
Свидетель К1.(л.д.70-72), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу.
+++ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного дежурной части поступило указание проехать на осмотр по адресу: ///.
По прибытию их встретили сотрудники ОБППСПС и ранее незнакомый мужчина. Сотрудники пояснили, что ими задержан гражданин, который в данной местности при помощи имеющихся у него координат искал закладку с наркотическим средством, был задержан.
Затем для обнаружения и изъятия из незаконного оборота свертка с наркотическим средством на место были приглашены понятые, также был приглашен сам задержанный, который представился как Косоян А.А.
Всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проводимого осмотра места происшествия. И при помощи имеющихся в сотовом телефоне Косояна А.А. координатам, установлен участок местности, расположенный на расстоянии около 55 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 55 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, при осмотре которого в земле обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан.
По поводу обнаруженного свертка, задержанный Косоян А.А. пояснил, что в нём находится наркотические средство, которое он заказал для личного употребления.
Ей был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие поставили в протоколе свои подписи.
Свидетели А.(л.д.48-51) и К.(л.д.44-47), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 22 часов к ним обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия.
Они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный у здания по адресу: ///, где также находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который как пояснили сотрудники полиции задержанный. Затем сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия.
Всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок данного следственного действия. Сотрудниками полиции осмотрен участок местности, где на земле был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет.
Участвующий в осмотре задержанный мужчина пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он заказал для личного употребления. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.
Свидетели П.(л.д.73-76) и М.(л.д.77-80), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 00 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина.
С сотрудником полиции они проследовали в служебный кабинет, расположенный в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаула, по адресу: ///. В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, которому как они поняли, будет проводиться личный досмотр.
Сотрудник полиции спросил у мужчины, позже им стало известна его фамилия - Косоян А.А., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, пояснил, что ничего при себе не имеет.
Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Косояна А.А., в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было, из рук изъят сотовый телефон, который не как не упаковывался. После этого сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем также в их присутствии у Косояна А.А. были получены образцы для сравнительного исследования, смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.
После сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от +++, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут +++ осмотрен участок местности на расстоянии около 55 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 55 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, в ходе которого обнаружен и изъят сверток синей изоленты(л.д.5-11);
-заключением физико-химической экспертизы ... от +++, согласно которому вещество массой 1,48 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.14-18);
-протоколом личного досмотра от +++, согласно которого в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 12 минут, у Косояна А.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»(л.д.27);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которого в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 22 минут, Косояну А.А. производились смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в пакет №1 и был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в пакет №2(л.д.28);
-протоколом выемки от +++, согласно которого у свидетеля К2. изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пакет №1 со смывами с кистей рук Косояна А.А., пакет №2 с контрольным ватным тампоном(л.д.66-69);
-заключением эксперта ... от +++, согласно которого, на тампоне из упаковки №1 содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №2 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено(л.д.98-102);
-протоколом осмотра предметов от +++, +++, +++ и +++, осмотрены: смесь содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 грамм(после экспертизы)(л.д.52-54); сотовый телефон марки «<данные изъяты>»(л.д.81-85); упаковочный материал(л.д.90-92); ватный тампон, со смывами с кистей рук Косояна А.А., контрольный ватный тампон(л.д.104-106), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.55, 86, 93, 107).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Косояна А.А. полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Косояна А.А., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции К2 задержавшего Косояна А.А. и доставившего его в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, проводившего его личный досмотр и изъятие образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон; К1., следователя проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом; А и К, присутствовавших при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом; П. и М., присутствовавших при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, где и при каких обстоятельствах был изъят сверток с веществом, заключениями экспертов, согласно которым, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, на тампоне со смывами с кистей рук подсудимого обнаружено наркотическое средство, в следовых количествах, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Косояна А.А. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого Косояна А.А. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Косояна А.А. виновным в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Действия Косояна А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия Косояна А.А. как неоконченное преступление, суд исходит из того, что Косоян А.А., используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатил его, получил сведения о месте его нахождения, прибыл к указанному месту, однако, был задержан сотрудниками полиции до поднятия закладки с наркотическим средством, впоследствии в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Размер наркотического средства на приобретение, которого покушался Косоян А.А., вещество массой 1,48 грамма является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является не оконченным.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула, живет с родителями и <данные изъяты>; в АКППБ под диспансерным наблюдением не состоит. Получал медицинскую помощь в детско-подростковой и взрослой сети +++ находился под диспансерным наблюдением. Диагноз «<данные изъяты>». В +++ снят с диспансерного наблюдения в связи с социальной адаптацией; зарегистрирован в АКНД с +++ диагноз «<данные изъяты>. <данные изъяты>»; УУП месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседом и председателем Совета ОО «<данные изъяты>» положительно.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++(л.д.188-190), Косоян А.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); <данные изъяты>); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++, Косоян А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У Косояна А.А. <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало Косояна А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается, на что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию Косоян А.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Косоян А.А. не нуждается(л.д.184-184).
Психическая полноценность Косояна А.А. сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Косояну А.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, удовлетворительную характеристику УУП и положительные с места жительства, благодарности с места работы.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Косояну А.А. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Косояна А.А. раскрытию и расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что Косоян А.А. задержан сотрудниками полиции при попытке найти закладку с наркотическим средством которое он ранее заказал, при этом, в сотовом телефоне подсудимого имелась вся необходимая информация подтверждающая способ приобретения Косояном А.А. наркотического средства, с указанием места его нахождения, укрывать которую Косоян А.А. не пытался, по просьбе сотрудников правоохранительных органов продемонстрировал её, разблокировав сотовый телефон, который имел цифровой пароль, по данным сведениям в дальнейшем наркотическое средство было обнаружено и изъято, при этом подсудимый принимал в этом участие, в дальнейшем давал последовательные признательные показания, в ходе которых рассказал об обстоятельствах приобретения и оплаты приобретенного наркотического средства, получения сведений о месте тайника-закладки, принимал участие в проверке показаний на месте, указанные выше действия Косояна А.А. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учётом дачи Косояном А.А. объяснения после его задержания по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и после обнаружения и изъятия наркотического средства, оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку, в соответствии с разъяснениями, данными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, учитывая отсутствие признака добровольности при дачи подсудимым объяснения, данное им объяснение, наряду с вышеизложенными обстоятельствами суд учитывает как активное способствование Косояна А.А. раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Косояна А.А. в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Косояну А.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и статьи 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания не находя достаточных оснований для его назначения.
На основании совокупности исследованных обстоятельств, несмотря на совершение Косояном А.А. преступления в период отбытия дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2024 года, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.
С целью исправления Косояна А.А. суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; обратиться в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в АКНД к врачу психиатру-наркологу, по назначению которого пройти профилактические мероприятия, наблюдение или лечение.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Косоян А.А. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Учитывая назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а так же отбытие подсудимым на момент постановления приговора наказания назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2024 года, в полном объеме, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:
-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,47 грамма(после экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу ... по которому материалы выделены в отдельное производство(л.д.192);
-смывы с кистей рук Косояна А.А., контрольный ватный тампон, упаковочный материал - уничтожить.
Кроме того, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Косояна А.А. и принадлежащий последнему, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Косояна А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 2 925 рублей 60 копеек, за участие адвоката Соколова В.Н. в ходе предварительного расследования, поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично, суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, наличия у него постоянного источника дохода, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Косояна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Косояну А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.
Возложить на Косояна А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу, по назначению которого пройти профилактические мероприятия, наблюдение или лечение.
Контроль за поведением Косояна А.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Косояну А.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.
Меру пресечения Косояну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:
-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,47 грамма(после экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.192);
-смывы с кистей рук Косояна А.А., контрольный ватный тампон, упаковочный материал - уничтожить.
На основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», конфисковать обратив его в доход государства.
Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 мая 2026 года, с сотового телефона марки «<данные изъяты>», снять после исполнения приговора в части конфискации.
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2024 года, исполнять самостоятельно.
Взыскать с Косояна А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 925 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья И.С. Завьялова
По состоянию на 19.06.2026 приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-272/2026, ...
Копия верна:
Судья И.С. Завьялова
Секретарь с/з: