ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Зюзиной К.С., с участием государственного обвинителя Зацепина А.В., защитника – адвоката Юдаева А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимой Ожередовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ожередовой М.А., <данные изъяты>, не судимой;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ожередова М.А. в г.Барнауле совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 15 часов 29 минут +++ у Ожередовой М.А. возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушении статей 14, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут по 15 часов 29 минут +++, находясь по адресу: ///, Ожередова М.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Iphone XS Мах», приложения, договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пироллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 2,23 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанное время Ожередова М.А. через установленное в ходе следствия лицо осуществила оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства посредством перевода денежных средств в сумме 6 649 рублей на сообщенный продавцом номер банковской карты.
Затем, после осуществления оплаты Ожередова М.А. в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Iphone XS Мах» приложения, получила от неустановленного в ходе следствия лица две фотографии с местом нахождения «закладки» с оплаченным ей вышеуказанными наркотическими средствами с указанием географических координат: ..., которые ввела в мобильное приложение «2ГИС», установив таким образом, что местонахождением наркотического средства являются участки местности около здания по адресу: ///.
+++ в период с 15 часов 29 минут по 18 часов 20 минут, достоверно зная, что на участке местности расположенном около здания по адресу: /// находится вышеуказанное наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, Ожередова М.А. проследовала по полученным ею географическим координатам - ..., с целью незаконного приобретения ранее заказанного ей наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пироллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,37 грамма, и массой не менее 0,86 граммов, общей массой не менее 2,23 грамма, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как около 18 часов 20 минут +++ в пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении до здания по адресу: ///, была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Ожередова М.Д., не смогла довести до конца свои преступные действия, по независящим от нее обстоятельствам.
После чего, +++ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут, в ходе проведения обследования участка местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах Ожередовой М.А. наркотическое средство, а именно:
1. участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении до здания по адресу: /// (в пределах географических координат: ...) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пироллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37 грамма,
2. участка местности, расположенного на расстоянии около 140 метров в юго-восточном направлении до здания по адресу: /// (в пределах географических координат: ...) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пироллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 граммов, общей массой 2,23 грамма, что является крупным размером.
Подсудимая Ожередова М.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявила о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Ожередовой М.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что +++ примерно в 15 часов 00 минут к ней приехала ее подруга С., с которой они немного отдохнули, покушали. Через некоторое время она решила купить закладку с наркотическим веществом. Так, она, используя свой сотовый телефон «iPhone» в корпусе серебристого цвета, который имеет сколы и потертости, пин код на котором установлен в виде комбинации цифр: ..., imei1: ..., imei2: ..., с вставленной в него сим картой оператора МТС а/н ..., оформленный на ее имя, перешла в мобильное приложение «Телеграм», перешла в интернет-магазин бот «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где оформила заказ по цене 6 649 рублей. Для оплаты у нее не было денежных средств на карте, в связи с чем она попросила свою подругу С. оплатить указанную сумму, для этого она ей в личные сообщения в приложении «Телеграмм» отправила номер счета, по которому необходимо перевести данные денежные средства. При этом она ей пояснила, что хочет приобрести наркотическое средство, для собственного употребления. Денежные средства она сразу же отдала Я. наличными, в то время как С. со своей карты по реквизитам произвела оплату. При этом с С. в преступный сговор она не вступала. После оплаты в боте пришло подтверждение и фотография с местонахождением тайника-закладки с наркотическим веществом «Альфа», расположенном по географическим координатам: ... в виде свертка синей изоленты, который располагался под слоем листьев возле основания дерева. Также в мобильном приложении галерея у нее имеется фотография с местонахождением второй закладки по географическим координатам: ..., которую она также приобрела до этого. После чего она попросила Яну съездить с ней за закладкой, которую она приобрела, изначально С. была против, но потом согласилась при условии, что не будет в этом участвовать. +++ около 18 часов 00 минут, они с Яной приехали на автомобиле «Такси», государственный регистрационный номер она не помнит, так как не обратила внимание, прибыв на участок местности на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении до здания, расположенного по адресу: ///, где она стала искать данную закладку. С. в этот момент находилась рядом со мной, стояла все время рядом. Так как она не понимала, как найти данный участок местности по географическим координатам, она попросила Яну ей помочь, разобраться с данными координатами. Тогда С., взяла ее телефон в руки, ввела данные координаты в приложении «Карты», после чего она пошла к данному месту, в то время как С. шла за мной. Когда они пришли к месту, она начала искать данную закладку, в то время около 18 часов 20 минут +++, к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, показали свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего +++ около 18 часов 20 минут их задержали на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении до здания по адресу: ///. В ходе непродолжительной беседы сотрудники поняли цель их нахождения на данном участке местности. Впоследствии на место были приглашены понятые и кинолог со служебной розыскной собакой. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от +++, имевшего место в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут на участке местности с географическими координатами: ... в листве были обнаружены и изъяты свертки изоленты синего и черного цвета соответственно. Данные предметы были сфотографированы по правилам криминалистической фотографии, а после изъяты и упакованы в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы сведены и оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительными надписями: «Пакет .... Сверток синей изоленты, изъятый в ходе ОРМ по координатам ...», на котором участвующие лица оставили свои подписи; «Пакет .... Сверток черной изоленты, изъятый в ходе ОРМ по координатам ...», на котором участвующие лица оставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. После чего они были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. Далее +++ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минут, сотрудницей полиции ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки iPhone XS Мах, в корпусе белого цвета, который не упаковывался. При осмотре сотового телефона сотрудником полиции, в сотовом телефоне у нее находилась переписка, в которой содержатся сведения по приобретению наркотического средства, а так же координаты и фотографии местоположения тайников с закладками, которые она искала но, не нашла, из-за того, что была задержана сотрудниками полиции. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей обеих рук, которые проводились следующим образом: ватный тампон, которым производились смывы, был смочен в спиртовом растворе, после чего данным ватным тампоном были обработаны кисти обеих рук, после чего данный ватный тампон был помещен в полимерный пакет с рельсовой застежкой по разъему, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УВМД России по г.Барнаулу», а также пояснительной надписью: «Пакет ... Смывы с кистей обеих рук Ожередова М.А.», на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был также смочен в спиртовом растворе и помещен в полимерный пакет с рельсовой застежкой по разъему, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УВМД России по г.Барнаулу», а также пояснительной надписью: «Пакет ... Контрольный ватный тампон», на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем был отобран образец буккального эпителия (слюна), который был упакован в пакет ..., а также отобраны следы пальцев ее рук путем прокатывания дактилоскопическим валиком с дактилоскопической пастой по ее рукам и переноса отпечатков на дактилоскопическую карту. По окончании каждого из мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В кабинете следователя ей было предъявлена фототаблица к осмотру принадлежащего ей сотового телефона, она подтвердила, что это действительно ее сотовый телефон, это она вела диалог по покупке данного наркотического средства в чате с контактом «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», а также она подтверждает, что это ее переписка с контактом «<данные изъяты>», где она переслала ей реквизиты для оплаты наркотического средства. Наркотические средства она приобрела для собственного употребления без цели сбыта. С С. она в преступный сговор не вступала. Вину в содеянном признает в полном объеме. (т.1 л.д.129-133, 134-138, 150-156)
В ходе проверки показаний на месте Ожередова М.А. дала аналогичные пояснения, указала на место - участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении до дома по адресу: ///, где был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, в котором находилось наркотическое средство, а именно альфа-пиррролидинавалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,37 грамма и на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в юго-восточном направлении до дома по адресу: ///, где был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находилось наркотическое средство, а именно альфа-пиррролидинавалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 грамма, который Ожередова М.А. желала приобрести для собственного употребления, без цели сбыта; а также на место ее задержания - участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении до дома адресу: ///. (т.1 л.д.157-168)
В ходе очной ставки со свидетелем С. подсудимая подтвердила ранее данные ею показания (т.1 л.д.169-172).
После оглашения вышеуказанных показаний Ожередова М.А. их подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Ожередовой М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель С., подруга подсудимой, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ около 15 часов 00 минут, она приехала к своей подруге Ожередовой М.А., которая проживает по адресу: ///, приехав к ней домой, они покушали и отдыхали. Через некоторое время М. попросила ее перевести денежные средства по указанному номеру счета ..., который она ей скинула в приложении «Телеграмм». Для чего и зачем ей необходимо было перевести денежные средства она не интересовалась и не спрашивала М.. М. пояснила, что у нее на карте нет данной суммы, и ей необходимо сейчас произвести оплату, при этом она ей вернет сразу денежные средства наличными. Что она и сделала, М. дала ей 6 600 рублей наличными, а она по указанным реквизитам перевела денежные средства со своей банковской карты «Газпромбанка». Согласилась она только потому, что у нее на карте была такая сумма денежных средств. Поясняет, что денежные средства, которые были у нее на ее банковской карте, принадлежали ей. Через некоторое время, М. рассказала ей о том, что приобрела наркотическое средство для собственного употребления. А также просила ее с ней съездить за закладкой, чтобы М. смогла забрать данное наркотическое средство по географическим координатам, которые ей прислали на ее мобильный телефон. Она не хотела ехать, но М. настаивала, так как ей было страшно ехать одной, и уже было вечернее время. Тогда она согласилась, но сразу ей сказала о том, что она поедет при условии, что не будет участвовать в этом, и ничего брать не будет. М. согласилась на данные условия, и они поехали. Для того чтобы поехать, М. заказала такси до нужного адреса, они сели в автомобиль, какой именно она уже не помнит. Приехав около 18 часов 00 минут по адресу: на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении до здания, расположенного по адресу: ///, они пошли в сторону, в которую показала М., придя на место, М. попросила ее помочь ей с географическими координатами, а именно разобраться и показать как определить местоположение данных закладок. Для этого М. дала ей свой телефон, она, увидев географические координаты, поняла, что их необходимо ввести в приложение «Карты», после чего М. пошла искать тайник с закладкой, а она шла за ней и наблюдала за ее действиями со стороны. Помогать искать она не собиралась, поэтому стояла рядом с М., в то время как она искала на земле тайник с закладкой, через некоторое время к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего их задержали. В ходе непродолжительной беседы сотрудники поняли цель их нахождения на данном участке местности. Впоследствии на место были приглашены понятые и кинолог со служебной розыскной собакой. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от +++, имевшего место в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут на участке местности с географическими координатами ... в листве были обнаружены и изъяты свертки изоленты синего и черного цвета соответственно. Данные предметы был сфотографированы по правилам криминалистической фотографии, а после изъяты и упакован в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы сведены и оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительными надписями: «Пакет .... Сверток синей изоленты, изъятый в ходе ОРМ по координатам ...», на котором участвующие лица оставили свои подписи; «Пакет .... Сверток черной изоленты, изъятый в ходе ОРМ по координатам ...», на котором участвующие лица оставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. После чего они были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///. Далее +++ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут сотрудницей полиции ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон, который был изъят, но не упаковывался. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей обеих рук, которые проводились следующим образом: ватный тампон, которым производились смывы, был смочен в спиртовом растворе, после чего данным ватным тампоном, были обработаны кисти обеих рук, после чего данный ватный тампон был помещен в полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УВМД России по г.Барнаулу», а также пояснительной надписью: «Пакет ... Смывы с кистей обеих рук С.», на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был также смочен в спиртовом растворе и помещен в полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УВМД России по г. Барнаулу», а также пояснительной надписью: «Пакет ... Контрольный ватный тампон», на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем был отобран образец буккального эпителия (слюна), который был упакован в пакет ..., а также отобраны следы пальцев моих рук путем прокатывания дактилоскопическим валиком с дактилоскопической пастой по моим рукам и переноса отпечатков на дактилоскопическую карту. По окончании каждого из мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В изъятом у нее сотовом телефоне информации о приобретении наркотических средств не имеется. Противоправных действий она не совершала. Также пояснила, что наркотические средства она не употребляет более 11 лет. К наркотическим средствам относится негативно. Употреблять наркотическое средство она не собиралась. М. сразу ей сказала, о том, что приобрела наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта. В преступный сговор не вступала. (т.1 л.д.90-94, 95-98)
В ходе очной ставки с Ожередовой М.А. свидетель С. подтвердила ранее данные ею показания (т.1 л.д.169-172).
Свидетели О1, М2, Б., О. и К., оперуполномоченные, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что в ходе совместного несения службы при проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ими, в частности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории «Очистных» выявлена гражданка, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно: Ожередова М.А., +++ года рождения, проживающая по адресу: ///, которая была ими задержана +++ около 18 часов 20 минут, на участке местности - на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении до здания, расположенного по адресу: ///. Для производства оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», ими были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых: Л. и К1 Понятым и иным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, суть проводимого процессуального действия. Далее в присутствии понятых, кинолога со служебной розыскной собакой было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого +++ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут в пределах географических координат ... в 100 метрах в юго-западном направлении до здания, расположенного по адресу: /// ... в 140 метрах в юго-восточном направлении до здания, расположенного по адресу: ///, были обнаружены свертки синей и черной изоленты соответственно, которые были сфотографированы по правилам криминалистической фотографии и изъяты в прозрачный полимерный зип пакет ... и ..., горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы сведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу», нанесены пояснительные записки: «Пакет ..., Сверток синей изоленты, изъятый в ходе ОРМ по координатам ...», на котором участвующие лица оставили свои подписи, «Пакет ..., Сверток черной изоленты, изъятый в ходе ОРМ по координатам ...», на котором участвующие лица оставили свои подписи. Далее Ожередова М.А. была доставлена в ОП по Центральному району г.Барнаула для проведения дальнейших мероприятий, в ходе которых О1 взял с Ожередовой М.А. объяснение, в котором она пояснила, что приобрела наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, после дачи показаний последней была написана явка с повинной, которую также принял О1 Далее была приглашена инспектор ОДН ОП по Центральному району, УМВД России по г.Барнаулу Г., которая проводила личный досмотр Ожередовой М.А. и С., а также получение образцов для сравнительного исследования. (т.1 л.д.37-41, 42-44, 46-48, 50-52, 54-56, 63-65)
Свидетель Г., инспектора ОДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ в вечернее время, ее пригласили в служебный кабинет ... ОП по Центральному району, УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///. В данном кабинете находилось две женщины, которым необходимо было провести личный досмотр. От оперуполномоченных М2 и О1, данных женщин они задержали за незаконное приобретение наркотического средства. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые: М1 и А. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра никакие технические средства не применялись. Перед началом досмотра Ожередовой М.А. было предложено выдать имеющиеся предметы, вещества, документы, изъятые из гражданского оборота (наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические вещества и др.) на что Ожередова М.А. пояснила, что запрещенных предметов не имеет. Далее +++ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минут в служебном кабинете ... ею был проведен личный досмотр Ожередова М.А., в результате которого обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone XS Мах», в корпусе серебристого цвета, имеющий потертости, далее он был прописан в протоколе личного досмотра с указанием модели и серийных номеров, данный сотовый телефон не упаковывался. После окончания проведения личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее +++ в период времени с 21 часов 15 минут по 21 час 30 минут, в служебном кабинете ... ею было проведено получение образцов для сравнительного исследования у Ожередовой М.А., для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых, перед началом получения образцов для сравнительного исследования, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, обработаны кисти обеих рук Ожередовой М.А. Далее ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему, горловина его перемотана нитью белого цвета и опечатана бумажными бирками белого цвета, с оттиском печати «Для справок ОП по Центральному району, УМВД России по г.Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет ... Смывы с кистей рук Ожередовой М.А.», на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе и помещен в полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему, горловина его перемотана нитью белого цвета и опечатана бумажными бирками белого цвета, с оттиском печати «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет ... Контрольный ватный тампон», на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее, ватной палочкой получены образцы буккального эпителия у Ожередовой М.А. Затем ватная палочка упакована в бумажный конверт, который опечатан бумажными бирками белого цвета, с оттиском печати «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу», на которых поставили подпись все участвующие лица. На бумажном конверте сделана пояснительная надпись: «Пакет ... образцы буккального эпителия Ожередовой М.А.». Далее получен образец следов пальцев рук путем прокатки дактилоскопическим валиком с красящим веществом черного цвета по пальцам и ладоням Ожередовой М.А., после чего оттиски (отпечатки) перенесены на заранее изготовленную дактилокарту. В ходе проведения данного мероприятия от участвующих лиц замечаний и дополнений не было. Все объекты, полученные в ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования Ожередовой М.А. ею были переданы М2 (т.1 л.д.72-76)
Кроме того, вина Ожередовой М.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++, согласно которому с применением служебной собаки на участке местности в пределах географических координат ... обнаружен и изъят сверток синей изоленты, на участке местности в пределах географических координат ... обнаружен и изъят сверток серой изоленты (т.1 л.д.4-7, 8-9);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++, согласно которому у свидетеля С. изъят сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе голубого цвета, имеющий сколы и потертости, imeil: ..., imei2: ..., SN: .... (т.1 л.д.12);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++, согласно которому у Ожередовой М.А. изъят сотовый телефон марки «iPhone XS Мах» в корпусе белого цвета, имеющий потертости, imeil: ..., imei2: ... (т.1 л.д.13);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone XS Мах» в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Гб, в котором имеется переписка в приложении «Телеграмм», свидетельствующая о факте незаконного приобретения наркотического средства (т.1 л.д.26-32);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, объемом памяти 126 Гб, в котором был обнаружен чек об оплате наркотического средства на сумму 6 649 рублей (т.1 л.д.33-36);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля М2 был изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, объемом памяти 126 Гб, который осмотрен протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого в указанном телефоне обнаружен чек об оплате наркотического средства на сумму 6 649 рублей, который постановлениями от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (т.1 л.д.183,184-186, 187-191, 192, 193, 207);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля М2 был изъят сотовый телефон марки «iPhone XS Мах» в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Гб, который осмотрен протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого в указанном телефоне обнаружена переписка в приложении «Телеграмм», свидетельствующая о факте незаконного приобретения наркотического средства, который постановлениями от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (т.1 л.д.194,195-197, 198-204, 205, 206, 207);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрены: пакет ... к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством массой 1, 37 грамма и пакет ... к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством массой 0, 86 грамма, которые постановлениями от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (т.1 л.д.208-211, 212, 213, 214);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля М2 были изъяты пакет ... к заключению эксперта ... от +++ с первоначальной упаковкой и пакет ... к заключению эксперта ... от +++ с первоначальной упаковкой, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от +++ и постановлениями от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (т.1 л.д.215, 216-218, 219-221, 222, 223, 224);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которого: вещество, массой 1,37 грамма, представленное на исследование в пакете ... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пироллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 0,86 грамма, представленное на исследование в пакете ... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пироллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.222-224).
Вышеуказанные доказательства подсудимой либо стороной защиты не оспаривались.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ожередовой М.А. в совершении ей преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая Ожередова М.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,23 грамма, которая установлена заключением эксперта №... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.
Фактические обстоятельства дела – время и место покушения на приобретение Ожередовой М.А. наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массами 1.37 и 0,86 грамма в ходе обследования участка местности, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями свидетелей сотрудников полиции О1, М2, Б., О., К. и Г., свидетеля С., протоколом обследования участка местности и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимой.
Относимость изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта. Установленная масса наркотического средства – 2,23 грамма является крупным размером. Наркотическое средство Ожередова М.А. приобрела для личного употребления, что подтверждается ее признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, установившей, что подсудимая страдает наркоманией.
Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Ожередовой М.А. виновной в инкриминируемом ей преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Об умысле подсудимой на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, свидетельствуют ее последовательные и целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, лицом, самим их периодически употребляющим, их объем. При этом Ожередова М.А. осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.
Действия Ожередовой М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимой сотрудникам полиции, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Ожередовой М.А. преступление является умышленным и неоконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Как личность Ожередова М.А. на учете в АКНД и АККПБ не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и лицами, которым она оказывает помощь в реабилитации как массажист – положительно.
Психическое состояние Ожередовой М.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++ Ожередова М.А. <данные изъяты>. (т.2 л.д.87-88)
Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ Ожередова М.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.81-82).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств покушения на приобретение наркотических средств, которые не были известны органу предварительного расследования до дачи Ожередовой М.А. показаний и участия в проверке показаний на месте, добровольное сообщение при задержании пароля от сотового телефона, способствовавшего раскрытию преступления; <данные изъяты>; участие в благотворительной деятельности; привлечение к уголовной ответственности впервые; добровольное обращение в наркологический диспансер.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Ожередовой М.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Ожередовой М.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Вопреки мнению защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Под стражей по настоящему делу Ожередова М.А. не содержалась, что не оспаривалось подсудимой.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств - наркотического средства, суд полагает необходимым его сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, учитывая требования ч.3.1 ст.81 УПК РФ, как представляющие важное доказательное значение для расследования, ввиду отсутствия и не представленных сторонами сведений о признании данных наркотических средств вещественными доказательствами по другому уголовному делу.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки «iPhone XS Мах» в корпусе белого цвета, imeil: ..., imei2: ..., объемом памяти 64 Гб, принадлежащий Ожередовой М.А. подлежит конфискации в собственность государства, как орудие и средство совершения преступления, так как из представленных доказательств, а также существа предъявленного обвинения следует, что он использовался подсудимой при покушении на приобретение наркотических средств. Факт принадлежности сотового телефона подсудимой подтверждается показаниями последней, а также протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому в указанном телефоне обнаружена переписка в приложении «Телеграмм», свидетельствующая о факте незаконного приобретения наркотического средства, что подтвердила и сама подсудимая.
Оснований для конфискации сотового телефона марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, imeil: ..., imei2: ..., SN: ..., объемом памяти 126 Гб, принадлежащий свидетелю С. не имеется, поскольку С. не была осведомлена о преступных действиях Ожередовой М.А.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ожередову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ожередовой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с возложением на условно осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом; обратиться к врачу психиатру - наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в случае необходимости - лечения.
Контроль, за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ожередовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пироллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,37 грамм и 0,86 граммов, общей массой 2,23 грамма, упаковочный материал – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «iPhone XS Мах» в корпусе белого цвета, imeil: ..., imei2: ..., объемом памяти 64 Гб, принадлежащий Ожередовой М.А. - конфисковать в собственность государства;
- сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, imeil: ..., imei2: ..., SN: ..., объемом памяти 126 Гб - вернуть по принадлежности свидетелю С.
Арест, наложенный на сотовый телефон марки «iPhone XS Мах» в корпусе белого цвета, imeil: ..., imei2: ..., объемом памяти 64 Гб протоколом от +++ с разрешения Центрального районного суда г.Барнаула (постановление от +++), сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский