ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием:
государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.
защитника – адвоката Карамышева И.Е.
подсудимого Кацького А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кацького А.Н., <данные изъяты>
1) 10 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 03 года; данная судимость, с учётом приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 июня 2015 года, по которому он освободился по отбытии срока наказания 09июля 2018 года, не погашена,
2) 04 февраля 2026 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации к 1году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 мая 2026 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Кацький А.Н., действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 17 час 05 мин, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где в снегу нашел сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, и, достоверно зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, поднял указанный сверток с находящимся в нем веществом, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,65 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, +++ около 17 час 10 мин Кацький А.Н. на расстоянии около 15 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 15 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции.
+++ в период времени с 19 час 10 мин до 19 час 25 мин в помещении ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра Кацького А.Н., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 г, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.
Вину Кацького А.Н. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания Кацького А.Н., данные в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 16 часов +++ он пошел искать наркотическое средство, у дома по адресу: ///, в снегу он обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, поднял его положил в левый карман штанов, надетых на нем, и пошел домой. +++ около 17 часов 10 минут неподалёку от здания по адресу: ///, его задержали сотрудники полиции, доставили ДЧ ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, где ему +++ в период времени с 19 час 10 мин до 19 час 25 мин был проведен личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого в левом кармане штанов был обнаружен сверток синей изоленты, с его рук произвели смывы, также был изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.20-23);
- показания свидетелей Д., Б., данные в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 17 часов 10 минут в районе ///, ими был замечен гражданин, который заметно нервничал, постоянно оглядывался, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, данному гражданину был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, при этом Кацький А.Н. ответил, что у него имеется закладка с наркотическим средством, Кацький А.Н. был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для установления личности и проведения личного досмотра, в ходе производства личного досмотра у Кацького А.Н. был изъят сверток, перемотанный полимерной лентой синего цвета, Кацькому А.Н. были произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протокол (л.д.40-43, 44-47);
- показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в помещении ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, при его непосредственном участии в качестве понятого, в ходе личного досмотра у Кацького А.Н. был изъят сверток, перемотанный полимерной лентой синего цвета, Кацькому А.Н. были произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протокол (л.д.48-50);
- протокол проверки показаний на месте Кацького А.Н., о том, что Кацький А.Н. указал на участок местности, где поднял сверток изоленты с наркотическим средством и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.83-89);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей Кацького А.Н., в ходе которого изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (л.д.4);
- заключение эксперта ... от +++, в соответствии с которым: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.10-13);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64 грамм (после производства экспертизы), приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.30-32, 33, 35).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Кацького А.Н. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Кацького А.Н. подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, которое он нашел +++ около 17 час 05 мин на расстоянии около 10 м в северном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 20 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, хранении данного наркотика до обнаружения его сотрудниками полиции, показаниями свидетелей Б. и Д. о задержании Кацького А.Н., показаниями свидетеля Л. об обнаружении наркотика при личном досмотре Кацького А.Н.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Кацьким А.Н. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Кацький А.Н. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
<данные изъяты>
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ... от +++., Кацький А.Н., +++
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2<данные изъяты>
3.Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). При настоящем клиническом исследовании не выявлено симптомов и синдромов, клинических критериев алкогольной зависимости.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с изложенным действия Кацького А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Так, Кацький А.Н. нашел наркотик, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения наркотика сотрудниками полиции.
Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил Кацький А.Н. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Кацький А.Н. признал в полном объеме.
При назначении вида и меры наказания Кацькому А.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кацького А.Н. и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.
При оценке личности Кацького А.Н. суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости, а также испытательного срока за преступления аналогичной направленности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кацького А.Н. суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении наказания Кацькому А.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Кацького А.Н. обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий.
Из представленных доказательств усматривается, что после обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, при даче объяснения Кацький А.Н. дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, о приобретении наркотических средств, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, дал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указал причины и мотивы его совершения, назвал адрес, где приобрел наркотические средства. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины Кацького А.Н. Данное объяснение, участие Кацького А.Н. в проверке показаний на месте происшествия, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в контексте п.«и» ч.1 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование расследованию преступления.
Данные Кацьким А.Н. признательные показания являются позицией подсудимого на полное признание вины, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кацького А.Н., прямо предусмотренных ч.1 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Кацький А.Н. ранее был осужден к реальному лишению свободы, в том числе, за умышленное тяжкое преступление, что, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений который является простым, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Таких обстоятельств, судом не установлено, преступная деятельность подсудимого была установлена сотрудниками правоохранительных органов, сведений направленных на изобличение своей преступной деятельности им в правоохранительные органы не представлено, с учетом вышеизложенного, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совершение подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих, учитывая необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кацькому А.Н. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного, более мягкого вида наказания, либо применения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Кацьким А.Н. новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления Кацького А.Н. без изоляции от общества, без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения Кацького А.Н. восстановления социальной справедливости не произойдет. Суд назначает Кацькому А.Н. наказание в рамках санкции закона, при этом не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда /// края от +++, так как Кацький А.Н., будучи условно осужденным, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью, при этом в течении испытательного срока нарушал порядок отбывания наказания, за что испытательный срок по указанному приговору продлялся, на Кацького А.Н. возлагались дополнительные обязанности.
В связи с изложенным, окончательное наказание Кацькому А.Н. суд назначает по правилам ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая необходимым на основании ч.5 ст.74Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Кацькому А.Н. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда /// края от +++.
При этом суд учитывает положения ч.4 ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Суд полагает возможным не назначать Кацькому А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Кацькому А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Кацького А.Н. в размере 17121 рубль 20 копеек (10700 рублей 75 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 6420 рублей 45 копеек за судебное разбирательство).
Кацький А.Н. по данному уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кацького А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74Уголовного кодекса Российской Федерации отменить КацькомуА.Н. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++.
В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда /// края от 04.02.2026, окончательно назначить Кацькому А.Н. наказание в виде 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кацькому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять Кацького А.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кацького А.Н. под стражей с 27 июля 2026года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания Кацького А.Н. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.
Взыскать с Кацького А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17121 рубль 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.Г. Кемпф
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 24 сентября 2026 года приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июля 2026 года в отношении Кацького А.Н. изменен; указано в описательно-мотивировочной части, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 февраля 2026 года отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.