ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Курушиной Л.В., при секретарях: Милько С.А.,
Дегтяревой М.И., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Кухаренко А.Б., защитника - адвоката Кочкина А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кухаренко А.Б., +++ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кухаренко А.Б., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0, 20 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.
+++ около 17 час. 15 мин. Кухаренко А.Б., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная что его действия противозаконны и желая этого, посредством приложения «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм, что является значительным размером, оплату за которое произвел +++ около 17 час. 19 мин. через онлайн банк «<данные изъяты>» в сумме 3000 рублей, неустановленному лицу. После производства оплаты, Кухаренко А.Б. поступило сообщение с фотоизображением координат места нахождения закладки (53.38909, 83.67753).
После чего, Кухаренко А.Б., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, +++ около 18 час. 40 мин. направился по координатам (...), ранее поступившим от неустановленного лица, с целью нахождения ранее заказанного им наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что +++ около 19 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции.
Далее, +++ в период с 19 час. 55 мин. по 20 час. 25 мин. при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// установленном законом порядке в присутствии Кухаренко А.Б. и двух понятых, на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании Кухаренко А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Кухаренко А.Б. следует, что +++ в 17 час. 15 мин.,находясь у себя дома по адресу: ///, он решил приобрести себе наркотическое средство, для того чтобы употребить его лично. Так он зашел в мессенджер «<данные изъяты>» в чат с пользователем «<данные изъяты>», в этом чате он написал сообщение с просьбой о приобретении наркотического вещества метадон. Далее пользователь «<данные изъяты>» отправил ему варианты мест, где находятся закладки с веществом метадон. Он выбрал место и «<данные изъяты>» отправил ему банковские реквизиты, на которые ему нужно было перевести денежные средства на банковскую карту ... на имя А.С., номер телефона +..., в ///. Так он перевел денежные средства в размере 3000 рублей, после чего ему в чате с «<данные изъяты>» отправили фотографию с координатами местоположения закладки. Далее +++ около 18 час. 40 мин. он направился по адресу: ///, для того, чтобы найти закладку с наркотическим средством. Около 18 час. 58 мин. он прибыл по вышеуказанному адресу, и, смотря в телефон, пытался сориентироваться, где находится то место, координаты которого ему скинули ранее. Однако около 19-00 час., прежде чем он успел найти закладку, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему удостоверения, далее задали вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что в ходе беседы с ними, он пояснил, что приехал искать закладку с наркотическим средством и показал им фотографию с координатами. Так же он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство посредством мессенджера «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее +++ следователь, в присутствии него, двух понятых, кинолога с собакой, эксперта провел осмотр места происшествия, в ходе которого по адресу: ///, около забора был обнаружен в земле сверток изоленты синего цвета, который после изъят, упакован и опечатан. По итогу осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые поставили свои подписи. После его доставили в отдел полиции, где у него произвели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъяли его сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, имей: .... По итогу досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Если бы он нашел наркотическое средство, то забрал его в целях личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).
При проверке показаний на месте от +++ с участием подозреваемого Кухаренко А.Б. и его защитника, Кухаренко А.Б. указал на участок местности, расположенный около 15 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где находилось наркотическое средство (л.д. 74-81).
В судебном заседании Кухаренко А.Б. подтвердил оглашенные показания.
Вина Кухаренко А.Б. в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Показаниями свидетелей Р. и К., являющихся сотрудниками полиции, согласно которым +++ около 19-00 час., работая возле дома по адресу: ///, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: периодически смотрел в телефон и на местность, предположительно сопоставлял информацию в телефоне с местностью, то есть своим поведением вызвал подозрение, к тому же по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Гражданин в свою очередь представился как Кухаренко А.Б. На их вопрос, имеется ли у него (Кухаренко А.Б.) при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил отрицательно, однако показал фотографию с координатами на своем телефоне, где находилась закладка с наркотическим средством. После ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла сверток. Далее Кухаренко А.Б. был ими доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Кухаренко А.Б. в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра у Кухаренко А.Б. веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. С рук Кухаренко А.Б. был изъят телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета (л.д.50-53, 95-98).
Показаниями свидетеля П., являющегося следователем, согласно которым +++ с период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. им в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра названного участка местности был обнаружен сверток синего цвета, который после изъят, упакован и опечатан биркой, где поставили подписи участвующие лица(л.д. 82-84).
Показаниями свидетелей Ф. и И., согласно которым +++ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, где в их присутствии в период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный по адресу: ///. В ходе осмотра места происшествия следователем в их присутствии на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток после был изъят, упакован и опечатан биркой, где поставили подписи участвующие лица (л.д. 109-111, 112-114).
Показаниями свидетелей Х. и К., согласно которым +++ около 20 час. 45 мин. они были приглашены сотрудниками в отдел полиции в качестве понятых, где в их присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестному им мужчине, представившегося как Кухаренко А.Б. В ходе личного досмотра у Кухаренко А.Б. из рук изъяли сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета (л.д. 115-117, 118-120).
Также вина Кухаренко А.Б. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от +++,согласно которому с участка местности, расположенного на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// был изъят сверток синей изоленты с наркотическим средством (л.д. 6-10).
Протоколом личного досмотра от +++, согласно которому предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у Кухаренко А.Б. изъято не было, с рук последнего изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета (л.д. 11).
Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Р. изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, изъятого ранее в ходе личного досмотра Кухаренко А.Б. (л.д. 55-57).
Заключением эксперта ... от +++, согласно которомувещество массой 0,20 грамм является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 19-20).
Протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамм (после производства экспертизы). Названное наркотическое средство постановлением от +++ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46, 47).
Протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому с участием Кухаренко А.Б. и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, содержащего сведения о приобретении Кухаренко А.Б. наркотического средства. Названный предмет постановлением от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-71, 72).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кухаренко А.Б. полностью доказанной.
Так, помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Р. и К., задержавших Кухаренко А.Б. в момент, когда последний по имеющимся у него координатам искал наркотическое средство на участке местности, которое в последующем было изъято следователем П. в присутствии понятых Ф. и И., а также понятых Х. и К., присутствовавших при личном досмотре Кухаренко А.Б., у которого был изъят сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства подсудимым. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра и изъятия, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были обнаружены и изъяты предметы, которые в последующем осмотрены, заключением экспертизы о виде и массе наркотического средства, постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Кухаренко А.Б. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Действия Кухаренко А.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма, является значительным размером.
Квалифицируя содеянное подсудимым как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Кухаренко А.Б. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
Суд не усматривает добровольную сдачу наркотического средства применительно к примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку сотрудники полиции, исходя из конкретных обстоятельств, имели повод и основание для проверки факта совершенного преступления, действовали в рамках закона, при этом у подсудимого Кухаренко А.Б. отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом. Как следует из показаний самого подсудимого Кухаренко А.Б. в ходе предварительного расследования, если бы он нашел наркотическое средство, то забрал его в целях личного употребления.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Кухаренко А.Б. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлены признаки смешанного расстройства личности, однако личностные изменения не столь глубоки и выражены. У Кухаренко А.Б. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается (л.д. 90-91).
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кухаренко А.Б., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является умышленным, неоконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Кухаренко А.Б. находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, расценивая в качестве таковой устное заявление Кухаренко А.Б. сотрудникам полиции о приобретении наркотического средства, которое он искал по координатам на месте происшествия; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений и показаний, в том числе при их проверке на месте преступления, с указанием известной только подсудимому информации, в частности, где и при каких обстоятельствах он заказал наркотическое средство, которое впоследствии искал по координатам, предоставлении сотрудникам полиции сотового телефона с фотографией с географическими координатами места нахождения закладки и участие в его осмотре; состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи последней.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Кухаренко А.Б., его состояние здоровья, возраст и трудоспособность, наличие стабильного источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения Кухаренко А.Б. дохода, не усматривая при этом оснований для предоставления рассрочки его выплаты, принимая во внимание вышеизложенное, в том числе наличие основного места работы и размер заработной платы.
По мнению суда, именно такое наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Как следует из заключения судебной наркологической экспертизы ... от +++ (л.д. 93-94), Кухаренко А.Б.страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность выводов, содержащихся в заключении экспертизы в отношении подсудимого. Заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные мотивированные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные. Выводы экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются ясными и понятными.
С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Кухаренко А.Б. сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, имей: ..., ..., который использовался им для совершения преступления исходя из представленной совокупности доказательств.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату К. за осуществление защиты Кухаренко А.Б. в ходе дознания в сумме 12 236 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 14 376 рублей 15 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат осуществлял защиту интересов Кухаренко А.Б. в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в трудоспособном возрасте, при этом не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кухаренко А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по /// (ГУ МВД России по /// л/с 04171281930); ИНН 2224011531; КПП 222401001; Единый казначейский счет 40...; Номер казначейского счета 03...; БИК 010173001; Наименование Банка ОКЦ ... Сибирского ГУ Банка России; УИН 18....
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Кухаренко А.Б. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Контроль за исполнением Кухаренко А.Б. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кухаренко А.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Кухаренко А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 14 376 рублей 15 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ... - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по /// (л.д. 43, 47).
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Кухаренко А.Б. сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, имей: ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Курушина