ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года село Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., с участием прокурора Чухрай А.И., осуждённой Каракиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осуждённой Каракиной Натальи Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами,
УСТАНОВИЛ:
приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 12 января 2022 года Каракина Н.Д. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания с 4 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 января 2022 года. Начало срока отбывания наказания 25.01.2022, окончание 03.08.2027 года.
Часть срока для подачи ходатайства о замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (2/3) – 04.08.2025 года.
Осуждённая Каракина Н.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания исправительными работами. Ходатайство мотивирует тем, что отбыла установленную законом часть срока, за время отбывания наказания у неё сложилось уважительное отношение к обществу, труду, уважение к сотрудникам исправительных учреждений, выработалось послушание к правилам внутреннего распорядка и режиму дня, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, концертах, конкурсах, лекциях, викторинах, принимает активное участие в жизни отряда, на добровольной основе сверх установленной нормы принимает участие в благоустройстве территории учреждения, получила образование, имеет 6 поощрений, имеет 7 нарушений, досрочно погашено 4, злостных нарушений не имеет. Получила специальность повар 3 разряда, трудоустроена. Не замужем, детей не имеет. Имеет мать пенсионного возраста. На учете у врача-психиатра не состоит, прошла реабилитационную группу помощи наркозависимым и алкогольнозависимым. Имеет постоянную регистрацию и место жительства, социальные связи поддерживает, вину признала, раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы.
В судебном заседании осуждённая Каракина Н.Д. поддержала ходатайство о замене ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суду пояснила, что по отношению к ней у некоторых сотрудников исправительной колонии имеются предвзятые отношения, они выискивают нарушения, что бы затем наложить на нее взыскания, которые не законны, между тем она эти взыскания не обжаловала.
Прокурор считал ходатайство неподлежащим удовлетворению, так как у осужденной в настоящее время имеется три непогашенных взыскания.
Проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена судом более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причинённого преступлением, отношение осуждённого к совершённому деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Преступление, за которое осуждена Каракина, относится к категории особо тяжких, на день подачи и рассмотрения ходатайства осужденной отбыто более 2/3 срока назначенного судом наказания, за совершение осужденной особо тяжкого преступление.
Исследованием материалов личного дела установлено, что Каракина отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 18 марта 2022 года, переведена в отряд для осуждённых впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю порядок отбывания наказания не нарушала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имела.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Каракина характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-7 прибыла 18.03.2022 года. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Осужденная привлечена к оплачиваемому труду. Согласно ст. 106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графика, а также сверх нормы, в добровольном порядке по письменному заявлению. К труду относится положительно, добросовестно, меры техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К инвентарю относится бережно. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в учреждении имеет 6 (шесть) поощрений и 7 (семь) взысканий. Не всегда принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, и мероприятиях выходного дня. Не всегда посещает спортивные и культурно- массовые мероприятия «Спортивная комната», «Многоборье». Из проводимых с ней бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы. Библиотеку посещает. В свободное время увлекается чтением художественной литературы. По характеру осужденная Каракина Н.Д., общительная, в общении свойственно произвести серьезное впечатление, выступить в роли человека с устойчивым кругом интересов, целеустремленно, уравновешенного, значимость установления доверительных отношений с окружающими. Хорошо развиты речевые навыки, способность убеждать. Способна к эмоциональному сочувствию, но при этом не всегда искренна. Поддерживает социально полезные связи с родственниками. Осужденная Каракина Н.Д. получила специальность «повар 3 разряда». Училась удовлетворительно, занятия не пропускала, замечаний не имела. До осуждения осужденная Каракина Н.Д. находилась на стационарном лечении в наркологической больнице в связи с алкогольной зависимости в 2019 г. На учете у психиатра не состоит. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признала. По приговору суда имеет процессуальные издержки в размере 6 000 рублей, и 4 472 рубля. Удержаний не производилось. Исполнительные листы на имя осужденной поступали, предмет исполнения: задолженность по кредитам в сумме 6 950 рублей. Удержаний не производилось.
Администрация учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой, так как цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, согласно ст. 43 УК РФ не достигнуты. У осужденной Каракиной Н.Д. не сформировалось правопослушное поведение к человеку, к обществу и традициям человеческого общежития.
В соответствии со справкой за весь период отбывания наказания, осужденная Каракина имеет 6 поощрений, имеет 7 взысканий в виде устного выговора, из которых 3 не погашены (от 11.07.2025, 11.07.2025 и 06.11.2025 года).
Осуждённая Каракина трудоустроена с 14 марта 2023 года подсобным рабочим, с 3 мая 2023 года кухонным рабочим, с 12.12.2024 года поваром.
Согласно справке ФКУ ИК-7 в отношении осуждённой Каракиной Н.Д. в бухгалтерии учреждения имеет исполнительный лист № 29533/25/65002 от 06.06.2025 года задолженность по кредитным платежам на сумму долга 6 950, 22 руб.
Согласно медицинскому заключению у осужденной Каракиной Н.Д. заболевания, указанные в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 номер 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих» отсутствуют.
Как следует из справки, осужденная Каракина Н.Д. имеет постоянное место жительство.
Согласно ходатайству ИП фио5 готов предоставить осужденной фио1 работу в должности повара.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами, имеет семь взысканий, из них 3 действующих, шесть поощрений, трудоустроена, получила специальности.
Судом принимаются во внимание сведения, положительно характеризующие осуждённую за время отбывания наказания, наличие 6 поощрений, добросовестное отношение к труду, получение специальности, но вместе с тем они недостаточны для безусловного удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Формальное отбытие Каракиной Н.Д. установленной законом части срока наказания, корректное отношение к представителям администрации учреждения, соблюдение правил гигиены, опрятный внешний вид, в силу ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, является обязанностью осужденной.
Вместе с этим, поведение осужденной Каракиной Н.Д. за весь период отбывания наказания не было примерным, так учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, она неоднократно имела дисциплинарные взыскания, при этом взыскания от 11.07.2025, 11.07.2025 и 06.11.2025 года, не погашены, что в целом говорит о нестабильности поведения осужденной, и о несформированности четкого понимания законопослушного поведения в её сознании.
Само по себе отбытие осуждённой установленной законом части назначенного срока наказания, наличие шести поощрений, положительные моменты в характеристике осуждённой, не свидетельствуют о том, что в настоящее время Каракина не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, также не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы осужденной, приведенные в ходатайстве, не являются основаниями, безусловно влекущими необходимость применения к осужденной более мягкого вида наказания, поскольку объективно не характеризуют ее поведение в течение всего периода отбывания наказания и не свидетельствуют доподлинно о достаточной степени ее исправления.
Судом учитываются положительные сведения в характеристике осуждённой, однако представленные суду доказательства в обоснование исправления поведения осуждённой не позволяют суду прийти к выводу о том, что последняя твёрдо встала на путь исправления, что у неё сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, что цели наказания в отношении неё достигнуты в полной мере, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Каракиной Н.Д., как заявленного преждевременно, поскольку последняя в настоящий момент нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённой Каракиной Натальи Денисовны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья