ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года с. Мильково
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив ходатайство осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило ходатайство осуждённой Кувшиновой А.Б. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором она просит устранить имеющиеся неясности в части указания начала и конца срока отбывания наказания, о зачёте отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачёт не произведён или произведён не точно, а также срока для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения.
Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
Глава 47 УПК РФ устанавливает порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:
а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года Кувшинова А.Б. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением исполнения определённых обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 11 мая 2021 года.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2024 года Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года), к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание постановлено отбывать в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 20 по 21 сентября 2018 года, с 26 сентября 2018 года по 7 июня 2019 года, с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 21 по 26 сентября 2018 года в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 14 мая 2024 года приговор суда от 20 марта 2024 года оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 14 мая 2024 года.
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведён зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 11 декабря 2025 года приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года изменён. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол заявления о преступлении, объяснение фио3 от 18 сентября 2024 года, объяснение фио4 от 18 сентября 2024 года, как на доказательства виновности Кувшиновой А.Б. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года, Кувшиновой А.Б. окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора суда от 20 марта 2024 года; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; произведён зачёт времени содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", время содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит зачёту в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, только в случае отмены условного осуждения.
Кувшиновой А.Б. условное осуждение по приговору суда от 25 марта 2021 года отменено приговором суда от 20 марта 2024 года, которым назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, произведены зачёты времени содержания под стражей с 20 по 21 сентября 2018 года, с 26 сентября 2018 года по 7 июня 2019 года, с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени нахождения под домашним арестом в период с 21 по 26 сентября 2018 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Поскольку по последнему приговору суда от 11 сентября 2025 года, по которому осуждённая Кувшинова отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательно назначено наказание по правилам статьи 70 УК РФ, в данном случае присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 20 марта 2024 года, при этом период содержания Кувшиновой А.Б. под стражей по приговорам суда от 25 марта 2021 года и 20 марта 2024 года не подлежит зачёту в срок лишения свободы.
В данной части каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части начала срока наказания, его исчисления, с учётом произведённых зачётов, не имеется.
Кроме того, вопрос об определении окончания срока назначенного приговором суда наказания, а также срока для подачи ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения, на что указывает в своем ходатайстве Кувшинова, к числу вопросов, препятствующих исполнению приговора суда от 11 сентября 2025 года и требующих разъяснения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, не относится.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие в поданном ходатайстве предмета, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, оснований для его принятия к производству суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возвратить осуждённой без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Д.В. Беляев