ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года с. Мильково, Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием заместителя прокурора Мильковского района Чухрая А.И., осуждённой Кувшиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами в отношении осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённой Кувшиновой А.Б. о замене неотбытой части наказания принудительными работами. В обоснование ходатайства указывает, что она отбыла установленную часть наказания, за время отбывания наказания полностью осознала свою вину, в содеянном раскаялась, судебными решениями наложенные на неё взыскания признаны незаконными. Участвовала в культурно-массовых мероприятиях, принимала участие в работах по благоустройству территории учреждения, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, с представителями администрации учреждения ведёт себя вежливо, корректно, действующих взысканий не имеет, поощрялась администрацией СИЗО.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2026 года ходатайство осуждённой Кувшиновой А.Б. о замене неотбытой части наказания принудительными работами передано для рассмотрения в Мильковский районный суд по подсудности.
В судебном заседании осуждённая Кувшинова А.Б. поддержала ходатайство о замене ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Заместитель прокурора Мильковского района Чухрай А.И. просил прекратить производство по ходатайству осуждённой, поскольку последняя не отбыла установленный законом срок, по истечении которого у осуждённой возникло право на обращение с данным ходатайством.
Проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года, (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 11 декабря 2025 года) Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведён зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 11 декабря 2025 года.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность. Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в пунктах "г", "д" части 3 статьи 79, абзацах пятом, шестом части 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года Кувшинова А.Б. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением исполнения определённых обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 11 мая 2021 года.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2024 года Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года), к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание постановлено отбывать в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 20 по 21 сентября 2018 года, с 26 сентября 2018 года по 7 июня 2019 года, с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 21 по 26 сентября 2018 года в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 14 мая 2024 года.
Как следует из представленных материалов, Кувшинова А.Б. осуждена по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2024 года), постановленного с применением ст. ст. 70, 74 с учётом приговора суда от 25 марта 2021 года, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами у осуждённой Кувшиновой А.Б. наступает только после фактического отбытия одной трети срока назначенного наказания c учётом зачёта времени содержания под стражей, то есть не ранее 27 июня 2026 года.
Таким образом, Кувшинова А.Б. на день обращения в суд с ходатайством не отбыла установленный законом срок, по истечении которого у осуждённой возникло право на обращение с соответствующим ходатайством.
Доводы осуждённой Кувшиновой А.Б., изложенные в ходатайстве, об отбытии ею установленного срока отбывания наказания, дающего право на замену неотбытой части наказания принудительными работами, не основаны на законе и являются ошибочными, поскольку ею отбывается наказание по совокупности приговоров.
Поскольку у осуждённой Кувшиновой А.Б., не отбывшей на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, право на заявление ходатайства не возникло, правовые основания для его рассмотрения судом отсутствуют, в связи с чем, производство по ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о замене неотбытой части наказания принудительными работами – прекратить.
Разъяснить Кувшиновой А.Б., что она вправе вновь обратиться с указанным ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.В. Беляев