ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кемпф Н.Г., с участием государственного обвинителя Ананиной О.С., защитника-адвоката Колтакова О.В., подсудимого Леденева Д.А., при секретаре Зюзиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Леденева Д.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Леденев Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в следующем.
В период времени с 17 час 30 мин +++ по 08 час 32 мин +++ у Леденева Д.А., находящегося у подъезда ... дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Ж., без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак ... регион, Леденев Д.А., в вышеуказанный период времени и месте осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, заведомо зная, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно, открыл, находящимся в дверях ключом, замок двери автомобиля, сел на место водителя, провернул ключ в замке зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и покинул место его парковки, таким образом, совершив угон автомобиля «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Ж. После этого Леденев Д.А. проследовал на указанном автомобиле по дорогам Алтайского края и Кемеровской области, а затем, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от здания расположенного по адресу: /// был задержан сотрудниками полиции.
Действия Леденева Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леденева Д.А. в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен путем возврата автомобиля, принесения извинений.
Леденев Д.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Леденев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, принял извинения Леденева В.А. автомобиль потерпевшему возвращен без каких-либо повреждений, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Согласно ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с Леденева Д.А. в размере 14981 рубль 50 копеек (6420 рулей 45 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 8560 рублей 60 копеек за судебное разбирательство).
Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Леденева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак ... регион, возвращен законному владельцу Ж.– оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки взыскать с Леденева Д.А. в размере 14981 рубль 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Кемпф