ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г., с участием защитника Наумова Ю.С., государственного обвинителя Ананиной О.С., при секретаре Зюзиной К.С., подсудимого Васенина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васенина А.А., <данные изъяты>
03.04.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 8000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено 30.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
+++ около 21 часов Васенин А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в квартире, расположенной по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0, 65 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатил, получил сообщение с фотоизображением и адресом нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 32 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 29 м в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 23 час 40 мин в земле, обнаружил сверток в изоляционной ленте синего цвета, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 г, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
+++ около 23 час. 50 мин. Васенин А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м в западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в установленном законом порядке у Васенина А.А. в период времени с 01 час 25 мин до 01 час 40 мин +++, при личном досмотре, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 г, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Васенин А.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.
Вину Васенина А.А. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства, оглашенные с согласия сторон:
- показания Васенина А.А., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, о том, что +++ в вечернее время он находился у себя дома по адресу ///, около 21 час 00 мин +++ он через интернет заказал наркотическое средство, оплатил 3700 рублей через ближайший банкомат по номеру карты, ему в интернет-магазине «Кракен» прислали фотографию с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством, +++ около 23 часов 40 минут он обнаружил в земле у дерева сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством и поднял его, положил в левый наружный карман куртки и проследовал обратно к себе домой. +++ около 23 часов 50 минут неподалёку от здания по адресу: ///, к нему подошли двое сотрудников полиции, задержали, доставили ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, где +++ в период времени с 01 час 25 мин до 01 час 40 мин был проведен личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, также был изъят сотовый телефон «Виво», в корпусе голубого цвета с сим-картой «МТС», с кистей его обеих рук произвели смывы, изготовили контрольный ватный тампон, о чем составили протокол (л.д.28-32, 35-43);
- показания свидетелей Ф., К., данные в ходе предварительного расследования, о том, +++ около 23 ч 50 мин +++ следуя по маршруту патрулирования у здания по адресу: ///, был замечен мужчина, который оглядывался по сторонам, нервничал, они его остановили, мужчина представился как Весенин А.А. +++.р., на их вопрос имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что Васенин А.А. пояснил что у него ничего нет, был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, в период времени с 01 час 25 мин до 01 час 40 мин +++ в присутствии понятых, Васенину А.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки был изъят сверток в синей изоляционной ленте, Васенин А.А. пояснил, что в свертке хранится наркотическое средство, которое принадлежит ему, из рук Васенина А.А. был изъят его сотовый телефон «Виво» черного цвета с сим-картой «МТС», Васенину А.А. были произведены смывы с кистей и пальцев рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.46-50, 51-55);
- показания свидетелей Д., Л., данные в ходе предварительного расследования, о том, что +++, в ОП «Докучаево» по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часов 40 минут +++, при их непосредственном участии в качестве понятых, Васенину А.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого бокового кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте, из рук Васенина А.А. был изъят сотовый телефон марки «Виво» голубого цвета с сим-картой «МТС», изготовили контрольный ватный тампон, произвели смывы с кистей рук Васенина А.А. (л.д.66-69, 70-73);
- протоколы выемки, осмотра предметов о том, что были изъяты наркотическое средство- вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 64 грамма (после проведения экспертизы), ватный тампон со смывами с кистей рук Васенина А.А., контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка, сотовый телефон «Виво» голубого цвета с сим-картой «МТС», которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-59, 60-62, 63);
- заключение эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 65 г (л.д.11-15)
- протокол личного досмотра, в ходе которого в период времени с 01 час 25 мин до 01 час 40 мин +++ у Васенина А.А. изъят сверток изоленты синего цвета, сотовый телефон марки «Виво» голубого цвета с сим-картой «МТС» (л.д.5).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Васенина А.А. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Васенина А.А. подтверждается его собственными показаниями о приобретении наркотического средства для личного употребления +++ около 23 часов 40 минут, хранении наркотика до задержания его сотрудниками полиции, показаниями свидетелей Ф., К. о задержании Васенина А.А., показаниями свидетелей Д., Л. об обнаружении при личном досмотре Васенина А.А. наркотического средства.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Васениным А.А. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Васенин А.А. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
В связи с изложенным действия Васенина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Так, Васенин А.А. приобрел наркотик, который заранее оплатил, для личного употребления, без цели сбыта, хранил наркотики до момента, когда был задержан сотрудниками полиции.
Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил Васенин А.А. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Васенин А.А. признал в полном объеме.
Вменяемость Васенина А.А. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ... от +++, Васенин А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Васенин А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ... от +++, Весенин А.А. +++р.: не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). <данные изъяты>
При назначении вида и меры наказания Васенину А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Васенин А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности Васенина А.А. суд учитывает, что он на учете у нарколога, у психиатра не состоит, судим, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания Васенину А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, наличие малолетних детей.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении подсудимому наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Таким образом, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается добровольное предоставление органам дознания или следствия информации до того им неизвестной.
В связи с изложенным, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий. Из представленных доказательств усматривается, что при производстве следственных действий (неоднократных допросов, при проверке на месте происшествия) Васенин А.А. сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, место, время, способ совершения преступления, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, то есть давал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указала причины и мотивы его совершения. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенных преступлениях, нашло свое отражение в обвинительном заключении.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, суд не усматривает,
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, таких обстоятельств, судом, не установлено. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Васенина А.А.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Васенину А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции статьи.
Делая вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совершение Васениным А.А. преступления при непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, полагая невозможным его исправление и достижение целей уголовного наказания в виде предупреждения совершения Васениным А.А. иных преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения более мягкого наказания.
В связи с изложенным, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде лишения свободы не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания.
Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Васенина А.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Васенина А.А. дополнительных обязанностей, контроль сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, проведение с Васениным А.А. системной профилактической работы.
Суд назначает наказание в рамках санкции закона с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.
В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с Васенина А.А., который находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду не имеет, в размере 10700 рублей 75 копеек (6420 рублей 45 копеек за предварительное расследование, 4280 руб. 30 копеек за судебное разбирательство).
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васенина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васенина А.А. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, при необходимости – лечение, результаты, как обследования, так и лечения, предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Васенина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 64 грамма (после проведения экспертизы), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство, сотовый телефон «Виво», в корпусе голубого цвета с сим-картой «МТС», переданный Васенину А.А. под сохранную расписку, оставить по принадлежности.
Взыскать с Васенина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.Г. Кемпф