ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/// 12 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ананиной О.С., подсудимой Десятник С.Я., защитника – адвоката Комарова С.Н., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Десятник С.Я., +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, <данные изъяты>р., зарегистрированной по адресу: /// ///, проживающей – ///, ///, <данные изъяты>, судимой
- 22.12.2025 Завьяловским районным судом АК по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Приказом от +++ ... лс Хре с +++ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по /// Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту: полицейский ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по ///, сотрудник полиции). В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от +++ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст.12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.
Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по ///, утвержденного +++ начальником УМВД России по ///, Хре имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы, об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП по /// УМВД России по /// на +++, полицейский ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// Хре, находился на дежурстве в период времени с 20 часов 30 минут +++ по 09 час 00 минут +++. +++ около 06 часов 24 минут от начальника смены дежурной части ОП по /// УМВД России по /// сотрудникам полиции Хре, Во и Бо, находящимся на маршруте патрулирования, поступило указание проследовать по адресу: /// на семейный конфликт. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции проследовали в 5 подъезд, поднялись на 3 этаж и подошли в /// в ///. Хре постучал в дверь квартиры, ему открыл Дес, который пояснил о противоправном поведении своей супруги Десятник С.Я. В этот момент к ним подошла сама Десятник С.Я. и начала высказывать недовольства о происходящем. После чего, в период времени с 06 часов 33 минут по 06 часов 54 минуты +++ сотрудник полиции Хре находящийся на лестничной площадке 3-го этажа, сообщил Дес и Десятник С.Я., что сейчас необходимо будет составить документы и взять объяснение, на что Десятник С.Я. отреагировала негативно и продолжила высказывать недовольства. +++, в период времени с 06 часов 33 минут по 06 часов 54 минуты, у Десятник С.Я. на лестничной площадке 3 этажа в подъезде ... дома по адресу: ///, недовольной предстоящим производством по факту совершения ей правонарушения, а также на почве возникших личных неприязненных отношений к Хре, с целью воспрепятствовать законным действиям полицейского ОВ ППСП ОП по /// У МВД России по /// Хре, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Десятник С.Я., в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде ... дома по указанному адресу, осознавая, что Хре является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Хре, и желая этого, нанесла толчок обеими своими руками в область спины Хре, причинив ему физическую боль.
Далее, Десятник С.Я., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 33 минут по 06 часов 54 минуты +++, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде ... дома по адресу: ///, будучи недовольной предстоящим разбирательством по заявлению Дес с целью воспрепятствовать законным действиям полицейского ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// Хре, осознавая, что Хре является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Хре, и желая этого, нанесла не менее 3-х ударов рукой в область кисти и предплечья левой руки сотрудника полиции Хре, от чего последний испытал физическую боль. В результате совершения описанных действий, Десятник С.Я. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Хре, в результате чего последнему была причинена физическая боль. В дальнейшем преступные действия Десятник С.Я. были пресечены Хре путем применения к ней физической силы - загиб руки за спину, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от +++ № 3-ФЗ.
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, её и свидетелей.
Так из показаний потерпевшего (т.1 л.д.50-54), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и находился на маршруте патрулирования ... с 20 час. 30 мин. +++ до 09 час. 00 мин. +++. В соответствии с расстановкой сил и средств ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// на +++ он находился на посту /// (нечетная сторона) с заездом в РВК на <данные изъяты> совместно с полицейскими Во и Бо На указанный маршрут патрулирования с последними выехали около 21 час. 00 мин. +++, при этом находились в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле. Около 06 час. 24 мин. +++ их автопатруль был направлен для работы по поступившему в дежурную часть сообщению о конфликте по адресу: АК, ///91. По прибытии по указанному адресу они подъехали к подъезду .... После чего поднялись на 3-й этаж к /// дома по вышеуказанному адресу, где постучались в дверь и им открыл Дес Он (потерпевший) находился около входной двери, Во располагался рядом, а Бо чуть ниже на ступеньках лестничного марша 3 этажа. Он поинтересовался у Дес, он ли вызвал полицию, тот ответил утвердительно. Далее к двери подошла его жена - Десятник С.Я., которая стала выражаться в адрес мужа грубой нецензурной бранью и выталкивать его из квартиры, крича, чтобы он «убирался» вместе с ними. Дес и Десятник С.Я. судя по запаху алкоголя изо рта, невнятной речи и шаткой походке, находились в состоянии алкогольного опьянения. После словесной перепалки Десятник С.Я. начала наносить удары ногами по телу Дес, на что тот отреагировал ударом ей в лицо. Он (потерпевший) увидев это бросился разнимать супругов. Отведя Дес от жены, он наблюдал, как Десятник С.Я., оказавшись на лестничной площадке 3 этажа, стала дергать входную дверь, пытаясь её закрыть. Он попытался остановить Десятник С.Я. и попросил её не заходить в квартиру, объяснив, что им нужно разобраться в ситуации, отобрать заявление и опросить её вместе с Дес, на что Десятник С.Я. категорически отказалась и продолжила громко кричать на Дес, используя нецензурные выражения, и с силой дергать дверь. Он и Во удерживали входную дверь, чтобы предотвратить её закрытие. В какой то момент он (потерпевший), повернувшись к Дес, попытался его успокоить и попросить прекратить кричать, оказавшись спиной к Десятник С.Я., после чего последняя, находясь на лестничной площадке 3-го этажа дома по адресу: АК, ///, обеими руками с силой толкнула его в спину в область ребер, которая не была защищена бронежилетом. От неожиданного толчка в спину, он отшатнулся вперед, затем обернулся и сделал замечание Десятник С.Я., предупредив её об ответственности по ст.318 УК РФ. Последняя не восприняла его слова всерьез и сказала: «Ну давай, попробуй!». От толчка, телесные повреждения он не получил, однако ощутил сильную физическую боль. Далее Десятник С.Я. продолжила оскорбления в адрес своего супруга и попытки физического воздействия. Он (потерпевший) предпринял меры для пресечения её действий - выставив руку, однако Десятник С.Я. продолжала оказывать физическое воздействие на своего мужа через его тело. В какой-то момент, поскольку он мешал Десятник С.Я. дотянуться до её мужа, она начала наносить удары ему по рукам. Десятник С.Я. ударила его не менее 3-х раз в область кисти и предплечья левой руки, от чего он (потерпевший) почувствовал физическую боль. От указанных ударов телесные повреждения у него не образовались. Когда Десятник С.Я. нанесла ему удары, им, с целью пресечения её противоправных действий, была применена физическая сила - загиб руки за спину, после чего он начал вести её вниз по лестнице на улицу. В этот момент, Во приблизился и они совместно вывели Десятник С.Я. на улицу из подъезда, где усадили в служебный автомобиль для доставления в ОП по /// УМВД России по ///.
Из показаний подсудимой, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.101-105, 112-119), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что около +++ около 06 час. 30 мин. к ним домой во входную дверь /// по адресу: ///, постучали. Муж - Дес, открыл дверь и встретил троих сотрудников полиции в форменном обмундировании. Пока они общались с мужем, она выразила недовольство вызовом полиции, громко ругалась на мужа и начала выталкивать его из квартиры, требуя уйти вместе с сотрудниками полиции. Между ними завязалась драка: она наносила удары ногами, он отвечал тем же. Один из сотрудников полиции вмешался и разнял их, отведя мужа. Она попыталась закрыть дверь, но сотрудник полиции просил её остановиться и пока в квартиру не заходить, поскольку необходимо разобраться в ситуации (отобрать заявление с Дес и опросить её). Она отказалась общаться с сотрудниками полиции, продолжила кричать и ругаться, требуя, чтобы все ушли. В тот момент, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на лестничной площадке 3 этажа дома по адресу: АК, ///, недовольная происходящей ситуацией обеими руками с силой толкнула сотрудника полиции в спину, чтобы он отошел от двери, и она могла её закрыть. Он такого воздействия сотрудник полиции отшатнулся. После этого, сотрудник полиции предупредил её об уголовной ответственности по ст.318 УК РФ за насилие в отношении представителя власти. Однако, будучи в состоянии сильной агрессии, она проигнорировала его слова и продолжила ранее начавшуюся перепалку с мужем. После продолжения словесных оскорблений в адрес своего мужа - Дес, она не отреагировала на просьбу сотрудника полиции успокоиться, продолжая попытки ударить мужа и выкрикивать нецензурную брань. Сотрудник полиции, преградив ей путь, попытался остановить конфликт. Его действия вызвали у нее сильное раздражение. Находясь на лестничной площадке 3 этажа по адресу: АК, ///, в состоянии алкогольного опьянения и испытывая недовольство, она, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции, нанесла ему не менее 3-х ударов по левой руке в область кисти и предплечья. В ответ на её действия, сотрудник полиции применил физическую силу - загиб руки за спину. На лестничной площадке к ней присоединился второй сотрудник полиции и они вместе направились к патрульной машине. Затем её отвезли в ОП по /// УМВД России по ///. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.112-119) подсудимая указала место преступления, пояснила аналогичные обстоятельства его совершения.
Из показаний свидетелей Во и Бо, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.59-64, 65-70), следует, что они являются сотрудниками полиции и ими даны показания аналогичные показаниям потерпевшего и подсудимой.
Из показаний свидетеля Дес, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.71-76), следует, что он является мужем подсудимой и им даны показания, аналогичные показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей Во и Бо.
Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- копией выписки из приказа от +++ ... л/с (л.д.136), согласно которой приказом начальника УМВД России по ///, в соответствии со ст.27 Федерального закона от +++ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Хре стажер по должности полицейского ОВ ППСП ОП по /// УМВД РФ по ///, назначен на данную должность с +++;
- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП ОП по /// УМВД РФ по /// Хре, утвержденного начальником УМВД России по /// (л.д. 137-142), согласно которому последний является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости;
- копией расстановки сил и средств ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// на +++ (л.д.15), согласно которой Хре в период с 20 часов 30 минут +++ до 09 часов 00 минут +++ находился на дежурстве;
- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д. 84-96), согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью за +++ с носимого видеорегистратора «Дозор 78». В ходе осмотра установлено, что на указанной видеозаписи запечатлен момент агрессивного поведения Десятник С.Я. в отношении сотрудника полиции Хре, а также момент толчка в спину и момент нанесения ударов Десятник С.Я. сотруднику полиции Хре Постановлением от этой же даты (л.д.98) вышеуказанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.
Действия подсудимой органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С учетом отсутствия в обвинении указания на высказывание подсудимой угроз применения насилия, установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, а также позиции государственного обвинителя, не поддержавшей обвинение в данной части, суд квалифицирует действия Десятник С.Я. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Совершенное преступление является оконченным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 09-4-012143 от +++ (л.д.80-82), Десятник С.Я. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. <данные изъяты>. Во время инкриминируемого деяния у неё не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Десятник С.Я. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимой у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.
В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновной; молодой возраст; состояние здоровья подсудимой и её близких; оказание помощи матери; <данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. несмотря на то, что нахождение подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ею не оспаривается, это не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, в судебном заседании не представлено. Кроме того, материалы дела не содержат данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения предопределяющие значение в событии преступления.
При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, положения ст.ст.6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Десятник С.Я. наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение его целей в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Десятник С.Я. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда АК от +++. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что в настоящее время Десятник С.Я. <данные изъяты> т.е. социально адаптирована в обществе, нарушений возложенных на неё приговором Завьяловского районного суда АК от +++ обязанностей не допускала, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, а за совершенное преступление назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих осуществлять контроль со стороны специализированного государственного органа, что в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, положительно скажется на исправлении осужденной и на условиях жизни её семьи.
С осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для её освобождения от их уплаты, суд не усматривает, т.к. она находится в трудоспособном возрасте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Десятник С.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Десятник С.Я. наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденную:
- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;
- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- пройти обследование у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок, и при необходимости лечение, наблюдение и иные профилактические мероприятия.
Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Десятник С.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с осужденной Десятник С.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 (десяти тысяч семисот) рублей 75 копеек.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью за +++ с видеорегистратора «Дозор 78», хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....
<данные изъяты>
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь ФИО4