ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Попова И.В., защитника - адвоката Дорофеева О.А., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова И.В. +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
+++ в около 19 часов 00 минут Попов И,В., находясь по адресу: ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленном способом осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма, оплату за которое произвел неустановленным способом, неустановленному лицу. После чего, Попов И,В. получил от неустановленного лица на свой сотовый телефон «Redmi 15С» фото с координатами (53.386112, 83.679195) места нахождения закладки с наркотическим средством, что соответствует адресу: участку местности, расположенному на расстоянии около 7 метров в южном направлении от здания расположенного по адресу: ///А/462, и на расстоянии около 11 метров в северном направлении от здания расположенного по адресу: ///В/487.
После чего, Попов И,В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступлений общественно-опасных последствий, +++, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 35 минут, направился по указанным координатам, и стал предпринимать попытки установить местонахождение закладки с наркотическим средством, сверяя участок местности с координатами в его телефоне, тем самым совершив действия, направленные на приобретение наркотического средства. Однако, +++ около 07 часов 35 минут Попов И,В. на участке местности у здания: ///, был задержан сотрудниками полиции. При просмотре сотового телефона принадлежащего Попов И,В., сотрудником полиции был обнаружен фотоснимок с координатами местонахождения наркотического средства. В связи с чем, на место задержания Попов И,В. была вызвана следственно-оперативная группа. +++ в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 7 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 11 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,30 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером. Таким образом, Попов И,В. не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.
Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.46-49), следует, что +++ он находился дома по адресу: ///, и около 19 час. 00 мин. решил заказать наркотическое средство - метадон 0,4 грамма, для употребления. Для чего с помощью своего сотового телефон «Редми 15С» нашел в мессенджере «Телеграмм» канал <данные изъяты> где были различные предложения с приобретением наркотического средства и выбрал «Метадон» 0,4 грамма. Далее оператор <данные изъяты> скинул реквизиты для оплаты наркотического средства. Он произвел оплату на сумму 4 500 рублей за наркотическое средство путем оплаты через онлайн банк при помощи своей карту и скинул чек с оплатой за товар, в ответ ему скинули фото с координатами. Он сохранил фотографию с координатами, а переписку с оператором <данные изъяты>» удалил. Так +++ около 06 час. 30 мин. он вышел из дома и направился по адресу: <данные изъяты>, ///. По вышеуказанному адресу у куста к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения. После чего они обнаружили у него в телефоне координаты нахождения наркотического средства. Далее, сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа, которая с участием понятых, в его присутствии, изъяла закладку с наркотическим средством. После этого его доставили в ОП по /// УМВД России по ///, где +++ в период времени с 14 чac. 04 мин. по 14 час. 15 мин. ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят телефон «Redmi 15С» в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, который не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что в изъятом свертке находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.55-58), подсудимый указал место, где пытался приобрести наркотическое средство, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.
Из показаний свидетеля Ус, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.79-81), следует, что он является сотрудником полиции и +++ около 07 часов 35 минут в ходе работы на маршруте патрулирования около забора по адресу: /// участок ... был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, при этом в руках у него находился сотовый телефон по которому ориентировался, а именно периодически смотрел в телефон и на местность, сопоставляя информацию в телефоне с местностью, чем вызвал подозрение, а также по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотическое средства. После чего в форменном обмундировании он подошел к данному гражданину, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, тот в свою очередь представился как Попов И,В. На наш вопрос имеются ли при нем вещества предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он ответил отрицательно, пояснив, что не успел «поднять» закладку с наркотическим средством, приобретенную через интернет, за которой пришел, и далее показал фотографию с координатами в своем телефоне. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе ОМП изъяла на участке местности сверток в изоляционной ленте красного цвета в присутствии понятых. Попов И,В. был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него из рук был изъят сотовый телефон «Редми 15С», в корпусе синего цвета, который не упаковывался. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.
Из показаний свидетелей Ко и Ря, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.101-103, 104-106), следует, что они являются сотрудниками полиции и ими даны показания аналогичные показаниям свидетеля Ус
Из показаний свидетеля Ве, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.98-100), следует, что он является сотрудником полиции - дознавателем и +++ проводила в присутствии понятых, подсудимого, осмотр места происшествия – участка местности имеющего координаты <данные изъяты>, расположенного расстоянии 7 метров в южном направлении от адреса: /// и на расстоянии 11 метров в северном направлении от адреса: ///, в ходе которого был изъят сверток изоленты красного цвета.
Из показаний свидетелей Ан, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.115-119), следует, что она со вторым понятым, экспертом и подсудимым присутствовала в качестве понятой при проведении указанного осмотра места происшествия и ей даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Ус, Ко, Ря, Ве.
Из показаний свидетеля По, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.120-122), следует, что он и второй понятой присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, и им даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Ус, Ко, Ря в соответствующей части.
Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.6-11), проведенного в период времени с 10 час. 02 мин. до 10 час. 30 мин. сотрудником полиции Ве в присутствии понятых Ан и Ка, с участием подсудимого, на участке местности, расположенном в <данные изъяты>» на расстоянии около 7 метров в южном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 11 метров в северном направлении от здания расположенного по адресу: ///В/487, в ходе которого, в 50 сантиметрах от металлического забора был обнаружен и изъят сверток красного цвета;
- заключением эксперта ... от +++ (л.д.27-30), согласно выводам которого, вещество массой 0,30 грамма, изъятое в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;
- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.73-74), в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при ОМП +++. Постановлением от этой же даты (л.д.77) оно признано и приобщено в качестве вещественного доказательства;
- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.19-20), проведенного сотрудником полиции Ус в период времени 14 час. 05 мин. до 14 час. 15 мин., в присутствии понятых Ки и По, в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон «Redmi 15С»;
- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (л.д.123-128), согласно которого с участием подсудимого был осмотрен указанный сотовый телефон «Redmi 15С», в приложении «Галерея» которого обнаружена фотография с местом нахождения наркотического средства с указанием координат (<данные изъяты>), ///, <данные изъяты> Постановлением от этой же даты (л.д.129) указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об его оговоре свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.
Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено покушение Попов И,В. на незаконное приобретение при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), массой 0,30 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Совершенное преступление является неоконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.96-97), Попов И,В. <данные изъяты>. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.87-88), Попов И,В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, <данные изъяты> Попов И,В. не был лишен во время инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что после задержания и до возбуждения уголовного дела +++ Попов И,В. в ходе опроса сообщил сотрудникам полиции, что не успел «поднять» закладку с наркотическим средством, приобретенную через интернет, за которой пришел, и показал фотографию с координатами в своем телефоне, что подтверждается протоколом осмотра сотового телефона Попов И,В. от +++, рапортом от +++ сотрудника полиции Ря и его показаниями в качестве свидетеля. Попов И,В. также присутствовал в ходе осмотра места происшествия +++, где была обнаружена и изъята закладка наркотического средства. Объяснение и участие в осмотре места происшествия осужденным даны добровольно, по собственному желанию, без оказания на него какого-либо давления. Сведений о том, что до опроса осужденного правоохранительные органы располагали информацией о тайнике-закладке, а также о противоправной деятельности Попов И,В. направленной на приобретение без цели сбыта наркотических средств, материалы дела не содержат. Таким образом, по мнению суда, действия Попов И,В., добровольно сообщившего о совершенном им покушении на приобретение наркотических средств, свидетельствуют о фактическом наличии его явки с повинной, в связи с чем, данное обстоятельство суд также признает и учитывает при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст.6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Попов И,В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Учитывая, что Попов И,В. нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.
Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Redmi 15С» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.
С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Попов И,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Попов И,В. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:
- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;
- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- пройти наблюдение и иные профилактические мероприятия, а при необходимости лечение, у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Попов И,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с осужденного Попов И,В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 626 (тринадцати тысяч шестисот двадцати шести) рублей 35 копеек.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ..., возбужденному +++ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; сотовый телефон «Redmi 15С» имей ..., ..., в корпусе синего цвета, конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь И.А. Бажанова