РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Завьяловский» ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Даниловский, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
административный истец - начальник МО МВД России «Завьяловский» обратился в Баевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Индустриального районного суда <адрес> края был установлен административный надзор сроком на 8 лет, сроком до погашения судимости, с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПП по <адрес>. В период срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.
В связи с нарушениями административных ограничений, административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 изначально возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, пояснил, что допускал неявки на регистрацию, поскольку автобусного сообщения между селами не было, денежные средства для найма автомобиля у него отсутствуют, в дальнейшем пояснил, что с административными исковыми требованиями согласен.
Заместитель прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в иске.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Индустриального районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: обязательная явкай один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в пункте полиции по <адрес> в качестве поднадзорного лица на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», расположенный по адресу: <адрес>, с 09-00 до 14-00 часов в первый понедельник каждого месяца. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Из представленной участковым уполномоченным полиции справки-характеристики следует, что ФИО1 является уроженцем <адрес>. Зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, пер. Даниловский, <адрес>. Официально не трудоустроен, личного подсобного хозяйства не имеет, живет за счет случайных заработков. Спиртные напитки употребляет по случаю. По характеру спокойный, уравновешенный. Криминальных связей не имеет. Жалоб со стороны родственников, соседей и жителей села не поступало. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОП по <адрес>, как лицо под административным надзором.
Согласно характеристике администрации Нижнечуманского сельсовета ФИО1 постоянно проживает в <адрес>. Проживает один. В настоящее время нигде не работает. По характеру спокойный, уравновешенный. С соседями не скандалит. В общественных местах ведет себя спокойно, на комиссиях при Администрации не разбирался, замечаний со стороны Администрации не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 г. № 15-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, характер и степень допущенных им нарушений установленных в отношении его административных ограничений, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд полагает возможным дополнить ответчику ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив их количество с одной до двух раз в месяц.
Таким образом, административный ответчик должен два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Увеличение количество явок для регистрации в орган внутренних дел суд полагает, окажет на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие.
Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России «Завьяловский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установив обязательную явку один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ