РЕШЕНИЕ
10 февраля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Мирзахмедова Н. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Мирзахмедова Н.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении возвращен в оперуполномоченному ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.
Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило то, что отсутствовали данные прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе не указана норма закона, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Мирзахмедова Н. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно был направлен в мировой суд для рассмотрения по существу.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении возвращен в оперуполномоченному ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», поскольку тв силу абз. 2 ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, либо административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административном задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания.
Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что при передаче судье, для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению, в установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседаний лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Передавая дело оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» не обеспечил явку Мирзахмедова Н.У. в судебное заседание, что исключает возможность рассмотрения дела, в том числе с соблюдением установленных ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, сроков.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу, и являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
В связи с изложенным, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Мирзахмедова Н. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение им правонарушения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, возвратить оперуполномоченному ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Судья Е.Н. Бартко