РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2026 года
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Завьяловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Завьяловский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором, просит установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО1, с исчислением срока с момента вступления решения суда в законную силу. Одновременно просит установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождение поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Баевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 годам, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционному постановлению суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда ФИО1 была заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. ФИО1 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Завьяловский» ФИО5 заявленные требований поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, при этом полагал срок три года слишком длинный, просил не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, так как он работает, в том числе и в ночное время.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащий удовлетворению частично, а именно в части установления надзора сроком на три года и установления ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД один раз в месяц, в остальной части просила отказать с учетом осуществления ответчиком трудовой деятельности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что приговором Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 15 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по апелляционному постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 14 дней, с возложением обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Основываясь на положениях части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает необходимым обязать ФИО1 явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установленное ограничение будет являться достаточными для достижения цели административного надзора с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его поведения в период отбывания наказания, а также принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению.
Суд полагает, что устанавливаемый судом перечень видов ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и отвечает целям административного надзора.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождение с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку данные ограничение с учетом требований части 2 статьи 4 Федерального закона №64 в рассматриваемом случае не является обязательными. Ссылка административного истца на период совершения преступления ФИО1, с 20 часов до 23 часов, по мнению суда не является безусловным основанием возложения на ответчика вышеуказанного ограничения, так как данное обстоятельство суд учитывает в совокупности с иными, в том числе поведение ФИО1 как в период отбытия наказания, так и после отбытия наказания, осуществление ФИО1 трудовой деятельности в том числе имея ненормированный режим рабочего времени. Материалами дела необходимость установления данного ограничения не подтверждается.
При этом, административный истец не лишен возможности обраться в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Завьяловский» удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.<адрес>
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №а-88/2026
Баевского районного суда <адрес>. УИД 22RS0№-49
Решение не вступило в законную силу « 10 » июня 2026 года.
Секретарь судебного заседания _____________(ФИО3).