РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В., при секретаре судебного заседания Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Г. С. к администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Мамедова Г.С. обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
После смерти ее племянника Климова С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г<адрес> Ранее данная квартира по ? доли каждому принадлежала родителям Климова С.А.- Климовой О. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Климову А. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей Климов С.А. фактически принял наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества, однако право собственности в установленном законом порядке не оформил.
После смерти Климова С.А., истец как наследник и тетя наследодателя приняла наследство в виде в виде квартиры по адресу: <адрес> вступила во владение, принимает меры по ее сохранению, поддерживает в надлежащем состоянии. Претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования указанным имуществом не имеется. Однако, при обращении к нотариусу Петровск-Забайкальского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объект недвижимости, нотариусом было разъяснено, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а также, что для принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, необходимо установление юридического факта принятия наследства.
В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти Климова С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Климова С. А..
В судебном заседании стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчика администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», заявлений, ходатайств не поступало. От законного представителя третьего лица Климовой О.С.-Климовой Н.С. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с указанием на согласие с исковыми требованиями.
По адресу регистрации третьего лица Климовой Э.С. судом неоднократно направлялись извещения, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.
Срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи, предусмотренный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 не нарушен.
Поскольку, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать Климову Э.С. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя в предыдущих судебных заседаниях, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ урегулировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.
Как установлено в судебном заседании, истец Мамедова Г. С. (до заключения брака Климова) является родной сестрой Климова А. С.. Данное обстоятельство никем не опровергнуто и подтверждается свидетельствами о рождении истца, Климова А.С. (л.д.14), свидетельством о заключении брака между Климовой Г.С. и Мамедовым А.С. (л.д. 16).
Женой Климова А. С. являлась Климова О. П., их сыном являлся Климов С. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении соответственно.
Климову А. С. и Климовой О. П. на праве собственности-по ? доли в праве, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12.02.2015, выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти Климова О. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно наследственному делу №№ наследниками Климовой О. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг Климов А. С. и сын Климов С. А., им выдано свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Из свидетельства о смерти следует, что Климов А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно наследственному делу № №, после смерти Климова А. С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Климов С. А., указав, что наследство состоит из денежных вкладов, <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок и 9/10 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; ? долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>. 02.02.2022 Климову С.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Климов С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца, ее представителя, показаний свидетелей следует, что в квартире по адресу: <адрес> до дня своей смерти проживали Климова О.П. и Климов А.С. После смерти родителей в квартире остался проживать их сын Климов С.А. После смерти Климова С.А. истец организовывала его похороны, распорядилась его вещами, стала проживать в спорной квартире, ухаживает за квартирой, несет бремя по ее содержанию, принимает меры к ее сохранности. Из иных лиц, кроме истца, на спорное имущество никто не претендовал.
Согласно уведомлению об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений о правах на объект № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Реестре объектов технического учета нет данных на помещение по адресу: <адрес>
Согласно справке ООО «Надежда» от 21.10.2025, Мамедова Г.С. является плательщиком за коммунальные услуги, потребляемые по адресу: <адрес>. С мая 2022 года по настоящее время оплату за квартиру производит она.
Таким образом, из совокупности имеющихся доказательств следует, что Мамедова Г.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего Климова С. А. в виде квартиры, находящейся по адресу: Забайкальский <адрес>, приняла и принимает меры по сохранению данного имущества, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть наследство фактически она приняла. Данный факт суд находит установленным. Доказательств иного не представлено.
Учитывая, что истец является наследником третьей очереди при отсутствии наследников предшествующих очередей, принявших наследство, она приняла наследство после смерти племянника Климова С.А., не оставляя без внимания отсутствие возражений и претензий на спорное имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований Мамедовой Г.С. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Мамедовой Г. С. удовлетворить.
Установить факт принятия Мамедовой Г. С. наследства после смерти Климова С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Забайкальский <адрес>
Признать за Мамедовой Г. С. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Мамедовой Г. С. на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 24 апреля 2026 года.