ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
1 апреля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балабановой Н.В., при секретаре судебного заседания Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева М. В. к Казанцевой Е. Е., ООО "Бурятский фанерный завод Ольхон", ООО "Аэротех" о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий, установил:
Казанцев М.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением 30.01.2026.
Определением судьи от 4 февраля 2026 года исковое заявление принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, судебное заседание по данному делу назначалось на 4 марта 2026 года.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало. Судебное заседание было отложено на 1 апреля 2026 года, о чем истец, представитель истца извещены надлежащим образом.
Однако, в судебное заседание 1 апреля 2026 года истец, его представитель вновь не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них также не поступало.
В связи с повторной неявкой истца судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец был дважды надлежаще извещен о судебных заседаниях, однако в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче вышеназванного искового заявления представителем истца по доверенности Манаевым А.С. была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 93 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Казанцева М. В. к Казанцевой Е. Е., ООО "Бурятский фанерный завод Ольхон", ООО "Аэротех" о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить представителю истца Манаеву А.С. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от 29 января 2026 года, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова