РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 г. г.Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Демьяненко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, 21.10.2011 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Демьяненоко В.А. в простой письменной форе был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 21.10.2011 г. и акцепта банком заявления. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства-кредит, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банке исполнил обязанность по предоставлению кредита 21.10.2011 г. Указало, при уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Сослался на ст.309,310, 810,819 ГК РФ, указал, 23.08.2013 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 23.08.2013 г. и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от 23.08.2013 г. Также указало, 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО» Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро». Сославшись на ст.382 ГК РФ, указало, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Демьяненко В.А. перед взыскателем составляет 168034,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-126253,53 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-33607,6 руб., сумма задолженности по комиссии -8172,9 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям-0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 40,00 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 23 июля 2012 г. по 23 августа 2013 г. в размере 126253,53 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 33567,6 руб. Указало о том, что заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Обосновывая изложенным, указав, что определением мирового судьи от 03.09.2020 г. судебный приказ от 19.12.2019 г. о взыскании с Демьяненко В.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, просило суд: взыскать с Демьяненко В.А., в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 126253,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33567,6 руб., за период с 23 июля 2012 г. по 23 августа 2013 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5795,00 руб.
В судебное заседание истец – НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ»), своего представителя не направил, в исковом заявлении, в отдельном ходатайстве, представитель Кострыкин В.В., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Демьяненко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал свое заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из дела следует, 21.10.2011 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Демьяненко В.А. на основании заявления Демьяненко В.А. о получении кредита № от 21.10.2011 г., заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор), по которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил Демьяненко В.А. кредит в размере 136215,00 руб. под 25% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячным платежами в размере 4543,86 руб., 21 числа каждого месяца ( л.д.18-25).
Факт предоставления кредита в размере 136215,00 руб. 21.10.2011 г. подтверждается выпиской из лицевого счета, номер счета №, открытого на имя Демьяненко В.А. (л.д.14-17).
23.08.2013 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011 г. к Демьяненко В.А. в размере 168034,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 126253,53 руб., сумма процентов – 33607,6 руб., сумма штрафных санкций-0 руб., сумма комиссий -8172,9 руб. ( л.д. 26-28).
ОАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ( л.д.29-31).
Определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.09.2020 г. отменен судебный приказ от 19.12.2019 г. №, выданный на основании заявления НАО «ПКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Демьяненко В.А. задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011 г. и государственной пошлины, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.13).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. При этом согласие на уступку права предполагает такое согласие на уступку права требования любому лицу, в том числе, не имеющему банковскую лицензию.
Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 01.07.2014, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).
Также к договорам, заключенным с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 01.07.2014 г. не применяются правила о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами ( часть 1 статьи 12).
Вместе с тем, суд отмечает, что НАО ПКО «ПКБ» включено в государственный реестр коллекторских организаций ( л.д.30).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку первоначальный кредитор ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало права требования по кредитному договору № от 21.10.2011 г. к должнику Демьяненко В.А. в установленном законом порядке, то к истцу перешло право требовать взыскания задолженности по указанному договору, которая на 23.08.2013 г. составляла: основной долг – 126253,53 руб., проценты – 33607,6 руб..
Вместе с тем, исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).
В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из вышеприведенных положений законодательства следует, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором исполнение обязательств по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрено по частям, путем внесения сумм платежа ежемесячно согласно графику погашения в размере 4543,86 руб. за исключением последнего платежа – 4613,44 руб., дата последнего платежа – 21.10.2016 г. (18-23).
Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности за период с 23.07.2012 г. по 23.08.2013 г. С учетом передачи истцу права требования просроченной задолженности с Демьяненко В.А. по состоянию на 23.08.2013 г.: основного долга – 126253,53 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 33607,6 руб., очевидно, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» изменил срок возврата кредита и причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором,досрочно потребовал вернуть всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, трехгодичный срок исковой давности начала периода задолженности начал течь 24.07.2012 г. и истекал 23.07.2015 г. Трехгодичный срок исковой давности окончания периода начал течь 24.08.2013 г. и истекал 23.08.2016 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился не ранее декабря 2019 г., следовательно, уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец пропустил срок исковой давности обращения с иском в суд о взыскании задолженности за период с 23.07.2012 г. по 23.08.2013 г., а именно: основного долга – 126253,53 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 33607,6 руб..
Поэтому, то обстоятельство, что судебный приказ от 19.12.2019 г. № отменен 03.09.2020 г., не влияет на течение срока исковой давности, не приостанавливает течение срока исковой давности на период судебной защиты.
Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по всем заявленным требованиям. Поэтому, исковые требования удовлетворению не подлежат. В удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Клейнос С.А.
В окончательной форме решение принято 30.03.2026 г.