ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балабановой Н.В., при секретаре судебного заседания Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к ООО «Благоустройство+» о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, занимаемого объектами коммунальной инфраструктуры, переданными концессионеру по концессионному соглашению, установил:
Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Благоустройство+» в пользу бюджета Петровск-Забайкальского муниципального округа неосновательное обогащение за использование земельного участка, занимаемого объектами коммунальной инфраструктуры, переданными концессионеру по концессионному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62504 руб.
Определением от 09.02.2026 исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 10.03.2026, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств от них не поступало. Судебное заседание было отложено на 25.03.2026.
В судебное заседание 25.03.2026 лица, участвующие в деле, вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало. Рассмотрение дела было отложено на 29.04.2026, о чем стороны также извещались надлежащим образом.
В судебное заседание 29.04.2026 лица, участвующие в деле, вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало.
В связи с повторной неявкой истца судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к ООО «Благоустройство+» о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, занимаемого объектами коммунальной инфраструктуры, переданными концессионеру по концессионному соглашению оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова