ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Семеновой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Серебренникова И.Н., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Серебренникова Ивана Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 июля 2023 года по 15 июля 2023 года, точная дата следствием не установлена около 13 часов 00 минут Серебренников И.Н., находился по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в амбаре, расположенном во дворе вышеуказанного дома обнаружил холщовый мешок, в котором находились две жестяные банки, содержащие промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох «Сокол» или его аналог, картонную коробку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом и пиротехнический патрон <данные изъяты>), снаряженный промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным бездымным порохом.
У Серебренникова И.Н., не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения в тот же период времени и там же, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вышеуказанных взрывчатых веществ без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вышеуказанных взрывчатых веществ, без цели сбыта, с 10 июля 2023 года по 15 июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов 00 минут Серебренников И.Н., находясь там же, осознавая, что совершает незаконные действия со взрывчатыми веществами, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на приобретение, хранение взрывчатых веществ, регламентированного на территории Российской Федерации Федеральным законом №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», (в ред. от 08.08.2024), промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох «<данные изъяты>» или его аналог в двух металлических банках, массами: в банке № не менее – 114,8 грамма, в банке № не менее – 42,9 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох в картонной коробке, массой не менее 106,3 грамма; пиротехнический патрон <данные изъяты>), снаряженный промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным бездымным порохом, массой заряда пороха не менее 11 грамм, добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно незаконно без цели сбыта оставил себе для личного пользования, тем самым Серебренников И.Н. незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанные взрывчатые вещества, пиротехнический патрон <данные изъяты>), снаряженный промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным бездымным порохом, массой заряда пороха не менее 11 грамм.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, с 10 июля 2023 года по 15 июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов 00 минут Серебренников И.Н., находясь там же, осознавая, что совершает незаконные действия со взрывчатыми веществами, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох «<данные изъяты>» или его аналог в двух металлических банках, массами: в банке № не менее – 114,8 грамма, в банке № не менее – 42,9 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох в картонной коробке, массой не менее 106,3 грамма; пиротехнический патрон <данные изъяты>), снаряженный промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным бездымным порохом, массой заряда пороха не менее 11 грамм, умышленно незаконно хранил в холщовом мешке в амбаре, расположенном во дворе <адрес> Республики Бурятия с момента приобретения до периода времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут середины сентября 2025 года, точная дата следствием не установлена.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут середины сентября 2025 года, точная дата следствием не установлена, Серебренников И.Н. вышеуказанные незаконно приобретенные и незаконно хранимые им без цели сбыта взрывчатые вещества и пиротехнический патрон <данные изъяты>), снаряженный промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным бездымным порохом, массой заряда пороха не менее 11 грамм, умышленно с целью осуществляя дальнейшего хранения при себе из амбара переместил в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где положил в шкаф в спальной комнате, тем самым продолжил осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия, то есть до 28 мая 2026 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.
28 мая 2026 года с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафу, расположенном в спальной комнате <адрес> Республики Бурятия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Серебренниковым И.Н. промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох «<данные изъяты>» или его аналог в двух металлических банках, массами: в банке № – 114,8 грамма, в банке № – 42,9 грамма; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох в картонной коробке, массой 106,3 грамма; пиротехнический патрон ЭЗ-1700 (ЭЗ-38), снаряженный промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным бездымным порохом, массой заряда пороха 11 грамм.
Таким образом, Серебренников И.Н. нарушил требование ст.ст. 6,8,13,16,20,22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», (в ред. от 08.08.2024) согласно которого, право на приобретение, хранение бездымного и дымного пороха, может быть только после получения лицензии.
Кроме этого, с 10 июля 2023 года по 15 июля 2023 года, точная дата следствием не установлена около 13 часов 00 минут Серебренников И.Н., находился по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в амбаре, расположенном во дворе вышеуказанного дома обнаружил холщовый мешок, в котором находились охотничьи патроны центрального воспламенения (7,62х39 мм), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины «Вепрь», «Сайга», «ОП СКС» и др.), изготовленные промышленным способом в количестве 4 штук.
У Серебренникова И.Н. не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения в тот же период времени и там же, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вышеуказанных боеприпасов, с 10 июля 2023 года по 15 июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов 00 минут Серебренников И.Н., находясь там же, осознавая, что боеприпасы к огнестрельному оружию, за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного действия, его основных частей и патронов к нему запрещены в гражданском обороте, что на право приобретения, хранения боеприпасов необходима соответствующая лицензия, и не имея таковой, в нарушении требований ст.ст. 6,8,13,20,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в ред. от 08.08.2024), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вышеуказанные боеприпасы добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно незаконно без цели сбыта оставил себе для личного пользования, тем самым Серебренников И.Н. незаконно приобрел без цели сбыта четыре патрона, являющиеся 7,62-мм. охотничьими патронами центрального воспламенения (7,62х39 мм), изготовленные промышленным способом, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра 7,62-мм: карабины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, с 10 июля 2023 года по 15 июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов 00 минут Серебренников И.Н., находясь там же, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, умышленно незаконно приобретенные вышеуказанные боеприпасы хранил без цели сбыта в холщовом мешке в амбаре, расположенном во дворе <адрес> Республики Бурятия с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия, то есть до 28 мая 2026 года, до изъятия сотрудниками полиции.
28 мая 2026 года с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в амбаре, расположенном во дворе <адрес> Республики Бурятия были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта Серебренниковым И.Н. – четыре патрона, являющиеся 7,62-мм. охотничьими патронами центрального воспламенения (7,62х39 мм), изготовленные промышленным способом, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра 7,62-мм: карабины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др.
Таким образом, Серебренников И.Н. нарушил требование ст.ст. 6,8,13,20,22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 (в ред. от 08.08.2024), согласно которого право на приобретение, хранение боеприпасов, может быть только после получения лицензии на хранение конкретного вида оружия в органах уполномоченных в сфере оборота оружия.
В судебном заседании подсудимый Серебренников И.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Серебренникова И.Н., данные им в ходе следствия.
Из оглашенных показаний Серебренникова И.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что у него во дворе дома имеется деревянная постройка амбар, где с 10 по 15 июля 2023 года примерно около 13 часов во время уборки он увидел под крышей холщовый мешок, в нем находилось гладкоствольное двуствольное ружье модели «<данные изъяты>» 12 калибра, патронташ с патронами 12 калибра в количестве 21 штуки, 4 патрона 7,62 мм. к охотничьему оружию, а также две металлические банки с бездымным порохом, картонная коробка с дымным порохом, и пиротехнический патрон. Все найденное он сложил в тот же мешок и оставил там же под крышей амбара. Примерно в сентябре 2025 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут он перенес к себе в шкаф в спальной комнате дома две металлические банки с бездымным порохом и картонную коробку с дымным порохом, чтобы они не отсырели. 28.05.2026 к нему приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что он подозревается в хранении огнестрельного оружия, патронов, пороха, что будет проводится обследование его жилища на основании постановления суда. Сотрудником полиции были приглашены его соседи Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых. Он ознакомился с постановлением суда о проведении обследования его жилища, а также с распоряжением под роспись. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции предложили ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе о ружье, патронах, порохе, имеющихся по адресу его проживания. Он сообщил им, что в доме находится порох, а также оружие и патроны, которые находятся под крышей амбара. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели обследование дома и надворных построек, где под крышей амбара были обнаружены ружье, патроны, пиротехнический патрон, принадлежащие ему, в доме был обнаружен порох в жестяных банках и картонной коробке, все вышеперечисленное было изъято, патроны и порох были упакованы в пакет, который опечатали бумажными бирками с оттиском печати, на которой расписались он и понятые. К ружью была прикреплена бирка с оттиском печати, на которой расписались он и понятые. Изъятое принадлежало его деду, а он после обнаружения осуществлял их хранение. Сотрудник полиции составил документ, зачитал его вслух, после ознакомления он в нем расписался. Он понимал, что не имея лицензии на ношение, хранение вышеуказанных предметов, он должен был сдать в компетентные органы, но не сделал этого. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95, 133-136, л.д. 151-153).
Свои показания Серебренников И.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, находясь в амбаре, по адресу: <адрес> на место, где он незаконно хранил патроны. После чего в доме, по вышеуказанному адресу, указал на шкаф, в котором он незаконно хранил порох в двух жестяных банках и картонной коробке (л.д. 139-144).
В судебном заседании подсудимый Серебренников И.Н. полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, вину признал, в содеянном раскаялся, также показал, что проживает один, является <данные изъяты>, работает сторожем в сельской школе, осуществляет уход за престарелым отцом, оказывает помощь своим детям.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии у Серебренникова И.Н. ружья, патронов и сигнального патрона сотрудниками полиции, дату мероприятия он не помнит. В качестве второго понятого принимала участие его жена. Сотрудники полиции спросили Серебренникова, имеются ли у него запрещенные предметы, Серебренников ответил, что ему от деда осталось ружье и порох. Они зашли в дом, где на полу лежали ружье, порох и патроны. После чего сотрудники составили документ, в котором они все расписались. Мероприятие происходило спокойно, никто давления на Серебренникова не оказывал.
В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им на следствии, согласно которым 28 мая 2026 года к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве понятого, он согласился. В качестве второго понятого была приглашена его супруга – Свидетель №2 Прибыв к дому <адрес>, где проживает Серебренников И.Н., сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, Серебренников И.Н. представился своим именем. Всем участвующим лицам было сообщено о том, что Серебренников И.Н. подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия, патронов, пороха, и что будет проводится обследование его жилища. Серебренников И.Н. ознакомился с постановлением суда о проведении обследования его жилища, а также с распоряжением об обследовании зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по его адресу проживания. Перед обследованием всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Серебренникову И.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, предметы, в том числе оружие, патроны, порох. Серебренников сообщил, что действительно незаконно хранит оружие, патроны, порох. Далее в ходе обследования, под крышей амбара было обнаружено ружье, патроны, пиротехнический патрон. В доме был обнаружен порох в двух жестяных банках и картонной коробке. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, которое как и ружье были снабжены пояснительными бумажными бирками, с подписями участвующих лиц, с оттиском круглой печати. Серебренников И.Н. пояснил, что все вышеуказанное принадлежит его деду, а он осуществлял хранение. Со стороны сотрудников полиции на Серебренникова И.Н. давления не оказывалось (л.д. 114-115).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснил наличие противоречий плохой памятью. Следователь показания изложила с его слов, он ознакомился со своими показаниями прежде чем подписать. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, работает, ухаживает за престарелым отцом.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 28.05.2026 ее и ее супруга сотрудники полиции пригласили в качестве понятых принять участие при изъятии у соседа Серебренникова оружия. Она видела на кухне в доме Серебренникова ружье, банки с порохом, патроны, Серебренников пояснил, что все это осталось от деда. Изъятое сложили в пакеты, она не помнит, где обнаружили оружие и порох, так как ни придала этому значения.
В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые в существенных деталях аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, об обстоятельствах изъятия у Серебренникова И.Н. ружья, пороха, патронов, пиротехнического патрона сотрудниками полиции при производстве ОРМ, а также пояснений Серебренникова о хранении обнаруженного после смерти деда (л.д. 116-117).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, объяснив допущенные противоречия давностью произошедших событий.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в Управление уголовного розыска МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация, о том, что Серебренников И.Н., незаконно хранит огнестрельное оружие, порох, патроны, по месту проживания. 28 мая 2026 года он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 и с инспектором-кинологом ЦКС Свидетель №5 выехали в <адрес>, с целью проведения изъятия на основании распоряжения. По приезде, пригласив понятых, они представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 представился своим именем. Далее ему было предъявлено постановление суда и распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которыми он поставил свою подпись. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Серебренникову И.Н. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего последнему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе оружие, патроны, порох. Серебренников И.Н. ответил, что действительно незаконно хранит оружие, патроны, порох. С разрешения последнего они прошли во двор дома, в ходе обследования, в амбаре, под крышей были обнаружены: гладкоствольное оружие, 21 патрон 12 калибра к нему, 4 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, пиротехнический патрон. Далее они прошли в дом, в спальной комнате, в шкафу были обнаружены две жестяные банки с порохом и картонная коробка с порохом. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, снабжены пояснительными бумажными бирками с подписями участвующих лиц, скрепленные оттиском круглой печати. После составления протокола все участвующие лица в нем расписались ( л.д. 118-120).
Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 в существенных деталях, о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Серебренникова И.Н. по месту его проживания 28.05.2026 года, обнаружения и изъятия взрывчатых веществ и боеприпасов (л.д. 121-123, л.д. 124-126).
Кроме вышеизложенного вина Серебренникова И.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом врио начальника УУР МВД по Республике Бурятия ФИО4, согласно которому 28.05.2026 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, у Серебренникова И.Н., изъято двуствольное ружье марки ИЖ-26е, 21 патрон 12 калибра, 4 патрона 7,62*39, КГС 1700 см2, 2 жестяные банки внутри которых находится вещество серо-зеленого цвета похожее на порох, коробка с названием «Дымный охотничий порох» внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета, похожее на порох (л.д. 12);
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 13);
- постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Серебренникова И.Н., в помещении, используемом в качестве жилища, по адресу: <адрес> (л.д. 14);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии, согласно которой в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия 28.05.2026 года около 17 часов 40 минут было обнаружено и изъято две жестяные банки с веществом серого цвета, похожим на порох, сыпучее вещество в коробке, черного цвета, предмет похожий на патрон, является промышленно изготовленным пиротехническим изделием – пиротехническим патроном ЭЗ-1700, предмет конструктивно схожий с двуствольным охотничьим ружьем, предметы в количестве 21 штуки, схожие с патронами, являются охотничьими патронами центрального воспламенения (7,62*39 мм) (л.д. 16);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» от 28.05.2026, согласно которому проведено обследование территории и жилища, по адресу: <адрес>, у Серебренникова И.Н. изъяты 4 патрона 7,62*39 мм, КГС 1700 см2, 2 жестяные банки, внутри которого находится порох, коробка «<данные изъяты>», внутри которой находится порох, 21 патрон 12 калибра, двуствольное ружье <данные изъяты> (л.д. 17-19);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, предмет похожий на двуствольное ружье является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием – двуствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» 12 калибра (серийный заводской номер «М01414»). Представленное ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы патронами 12 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей. Предметы в количестве 21 штуки, являются патронами 12 калибра, предназначенные для использования в гладкоствольных охотничьих ружьях соответствующего калибра. Предметы в количестве 4 штук являются охотничьими патронами центрального воспламенения (7,62*39 мм), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (л.д. 22-23);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование в двух металлических банках, состоящие из пластиковых частиц серо-зеленого цвета размером 1,41*1,4*0,13 мм., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом. Масса данного пороха 114,8 и 42,9 грамм. Сыпучее вещество черного цвета в коробке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса представленного пороха 106,3 грамма. Предмет, похожий на патрон, является промышленно изготовленным пиротехническим изделием – пиротехническим патроном ЭЗ-1700, предназначенным для создания ударной волны при срабатывании в генераторе ударных волн ГУВ-38, с целью очистки котлоагрегатов (л.д. 27-28);
- актом о проведении инженерно-саперных мероприятий (л.д. 29);
- рапортом следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО5 о приобщении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как сообщения по одному и тому же факту и лист резолюции (л.д. 32);
- рапорт УФСБ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Серебренникова И.Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» изъято взрывчатое вещество – порох (л.д.37);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) две жестяные банки с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом, 2) картонная коробка со взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, 3) пиротехнический патрон ЭЗ-1700,4) патроны 12 калибра в количестве 21 штуки, 5) 4 патрона калибра 7,62*39 мм. Установлены внешние признаки осматриваемых предметов (л.д. 43-48);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» гладкоствольное длинноствольное ружье марки «ИЖ-26-Е» (л.д. 71-75);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу 4 патрона, являются 7,62-мм охотничьими патронами центрального воспламенения (7,62х39 мм), изготовленные промышленным способом, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра 7,62-мм: карабины «Вепрь», «Сайга», «ОП СКС» и др. Четыре патрона пригодны для производства выстрела. Представленный на экспертизу один пиротехнический патрон, является промышленно изготовленным пиротехническим изделием – пиротехническим патроном ЭЗ-1700, предназначенным для создания ударной волны, при срабатывании в генераторе ударных волн ГУВ-38. (л.д. 53-58);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух металлических банках, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Представленное на экспертизу вещество в картонной коробке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса бездымного пороха в банке серо-зеленого цвета 114,3 грамма, в серебристой банке – 42.4 грамма. Масса дымного пороха в картонной коробке 105,8 грамма. Представленные пороха изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе). Кроме того, представленный бездымный порох «Сокол» (или его аналог) пригоден для производства взрыва при подрыве от достаточно мощного средства детонирования. (л.д. 63-67);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: предмет, похожий на патрон, является промышленно изготовленным пиротехническим изделием – пиротехническим патроном ЭЗ-1700 (ЭЗ-38), предназначенным для создания ударной волны при срабатывании в генераторе ударных волн ГУВ-38 с целью очистки котлоагрегатов, электрофильтров, регенеративных воздухонагревателей, котлов утилизаторов, хопперов, силосовхранилищ сыпучих материалов и других технологий, связанных с очисткой. Представленный пиропатрон к категории взрывных устройств не относится. Представленный пиропатрон снаряжен промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – одноосновным бездымным порохом. Масса заряда пороха 11 грамм. Представленный пиропатрон изготовлен промышленным способом. Проверить пригодность представленного пиропатрона к срабатыванию не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта генератора ударных волн ГУВ-38 (л.д. 81-85);
- рапорт следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Серебренникова И.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.98).
Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Серебренникова И.Н. к совершенным преступлениям являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний и могут быть положены в основу приговора.
В основу приговора суд берет признательные показания Серебренникова И.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, которые суд считает правдивыми, являются допустимыми доказательствами, поскольку даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.
Вина подсудимого подтверждается не только его оглашенными показаниями, но и оглашенными и подтвержденными в суде показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» в отношении Серебренникова И.Н. при изъятии у последнего ружья, патронов, пиротехнического патрона, пороха в жестяных банках и картонной коробке; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в части процедуры проведения оперативно-розыскного мероприятия и процедуры обнаружения и изъятия боеприпасов и взрывчатых веществ у Серебренникова И.Н.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении Серебренникова И.Н. к уголовной ответственности не установлено.
Показания сотрудников полиции суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия боеприпасов и взрывчатых веществ, процессуального порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, его документального оформления, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Серебренникова И.Н. в ходе проведения ОРМ.
Вина подсудимого в совершении преступления также объективно подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чьи выводы свидетельствуют о приобретении и хранении Серебренниковым И.Н. запрещенных в гражданском обороте предметов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, протоколом оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра предметов и совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Исходя из материалов дела следует, что Серебренников И.Н. понимал, что приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов является незаконным, осознавал, что у него нет на это специального разрешения, то есть действовал с прямым умыслом.
При этом он действовал незаконно, поскольку действиями Серебренникова И.Н. нарушены требования ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Как следует из материалов дела, после того как Серебренников И.Н. нашел в амбаре с 10 по 15.07.2023 взрывчатые вещества, оставил хранить их там же, затем в сентябре 2025 года, чтобы они не отсырели, переместил их в дом для дальнейшего хранения, где они хранились до 28.05.2026 и были изъяты сотрудниками полиции. В обвинении не указано, каким именно образом Серебренников И.Н. осуществил ношение взрывчатых веществ, исходя из разъяснений в п. 11 названного постановления. Таким образом, какие-либо действия, направленные на незаконное ношение взрывчатых веществ своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку Серебренников И.Н. после приобретения все время осуществлял хранение взрывчатых веществ на территории своего домовладения, в связи с чем квалифицирующий признак «ношение» подлежит исключению из объема обвинения Серебренникова И.Н. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.
На основании изложенного, действия Серебренникова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Установленные судом конкретные обстоятельства совершенного деяния, а именно, что Серебренников И.Н. осуществлял хранение длительное время боеприпасов к нарезному охотничьему оружию в количестве 4 шт., взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с чем у последнего не имелось навыков безопасного обращения с боеприпасами и взрывчатыми веществами, не могут свидетельствовать о малозначительности, поскольку незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ представляет реальную общественную опасность.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, по обоим преступлениям в отношении подсудимого Серебренникова И.Н. судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Серебренникову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серебренникову И.Н. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по двум составам преступлений учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия показал о наличии у него взрывчатых веществ, боеприпасов, а в ходе расследования по делу добровольно сообщил дознанию сведения о месте и времени возникновения умысла на приобретение, хранение взрывчатых веществ, боеприпасов, то есть сообщил органу следствия информацию имеющую значение для расследования преступления и квалификацию его действий, данные сведения подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его родных, <данные изъяты>, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства и места работы, трудоустройство, уход за престарелым отцом, оказание помощи родственникам, положительные характеристики свидетелей по делу.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики, трудоустройство, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обсудив вопрос о назначении альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Серебренникову И.Н. наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ и возложении обязанности, а по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определяет, исходя из материального положения подсудимого, имеющего постоянное место работы.
При рассмотрении вопроса о назначении альтернативных видов наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, принудительные работы суд считает нецелесообразным назначать Серебренникову И.Н., поскольку подсудимый работает официально.
Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного Серебренниковым И.Н. преступления, против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. По тем же основаниям, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Серебренникову И.Н. по ч.1 ст. 222 УК РФ не подлежат, так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания, между тем названные положения закона подлежат применению при назначении наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.
Учитывая совокупность совершения преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения основных и дополнительного видов наказаний по правилам ст.ст. 69 и 71 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, личность виновного, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Ивановой О.В. в ходе предварительного расследования в размере 14982 руб. и в судебном заседании в размере 2791,50 руб., в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Серебренниковым И.Н. в ходе следствия и в суде был заявлен отказ от адвоката, однако отказ от адвоката не был удовлетворен и адвокат Иванова О.В. участвовала в ходе следствия и в суде по назначению.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 1) две жестяные банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «<данные изъяты>» или его аналогом, 2) картонную коробку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом 3) промышленно изготовленный пиротехнический патрон <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес> <адрес>, 1) охотничьи патроны 12 калибра в количестве 21 штуки, 2) 4 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - передать в разрешительную систему территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серебренникова Ивана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Серебренникову И.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Серебренникова И.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказания, окончательно назначить Серебренникову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Серебренникову И.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Серебренникова И.Н. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденных по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в 2 месяца; не менять место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебренникова И.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 1) две жестяные банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «<данные изъяты>» или его аналогом, 2) картонную коробку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом 3) промышленно изготовленный пиротехнический патрон <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, 1) охотничьи патроны 12 калибра в количестве 21 штуки, 2) 4 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> - передать в разрешительную систему территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы.
Освободить осужденного Серебренникова И.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий по делу И.А. Асташева