ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием государственного обвинителя Лой А.А., подсудимого Козика С.В., защитника – адвоката Милова И.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Ханжиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:
Козика С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козик С.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего водителю право управления транспортными средством, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В один из дней в июле 2024 года, точная дата и время не установлены, у Козика С.В., не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находящегося по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, точный адрес не установлен, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Реализуя свой преступный умысел на приобретение водительского удостоверения на свое имя в целях дальнейшего его использования, Козик С.В. попросил Свидетель №5 (материалы по факту подделки водительского удостоверения выделены в отдельное производство), посредством сети «Интернет» заказать заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив Свидетель №5 свои паспортные данные и фотографию установленного для водительского удостоверения образца. Свидетель №5 согласился и посредством сети «Интернет» приобрел для Козика С.В. поддельное водительское удостоверение на имя последнего.
В один из дней в августе 2024 года, точная дата и время не установлены, Свидетель №5 в почтовом отделении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, получил на свое имя письмо с заказанным заведомо поддельным для него водительским удостоверением серии № № категории «В В1 С С1 М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Козика С. В., с фотографией Козика С.В. После чего в один из дней в августе 2024 года, точная дата и время не установлены, Свидетель №5, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, точный адрес не установлен, передал поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования Козиком С.В., тем самым Козик С.В. приобрел его.
С августа 2024 года, точная дата и время не установлены, Козик С.В. незаконно хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 39 № на его имя, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут Козик С.В., двигаясь на автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № регион по автодороге возле <адрес>, расположенного по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.
Козик С.В., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует подложное водительское удостоверение серии № № категории «В В1 С С1 М» на имя Козика С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, которое он приобрел у неустановленного лица в августе 2024 года, и имея умысел, направленный на его использование с целью освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, – управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, находясь на автодороге возле <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск вышеуказанное подложное водительское удостоверение, тем самым использовал его.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> г. Зеленогорска, Красноярского края подложное водительское удостоверение серии 99 39 № категории «В В1 С С1 М» на имя Козика С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ было изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 30 380220 на имя Козика С.В. не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланков представленного водительского удостоверения, а также изображения вносимых печатных текстов и символов на лицевой и оборотной сторонах и фотоизображение мужчины на лицевой стороне выполнены способом струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования.
В судебном заседании подсудимый Козик С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.
Действия подсудимого Козика С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд признает Козика С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козику С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он при опросе до возбуждения уголовного дела и допросе в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, и представил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, ранее им неизвестную, при осмотре места преступления выдал поддельное водительское удостоверение, медицинское заключение, свидетельство об обучении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Козика С.В. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Козику С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, несудимого, имеющего постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козика С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Козика С. В. не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение № категории «В В1 С С1 М» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии АА № ООО «Учебного центра «Старт», медицинское заключение серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск до рассмотрения уголовного дела №;
- копии свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, электронного страхового полиса №, страхового полиса №, чека «Сбербанка» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.В. Петухова