ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года с. Усть-Большерецк
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – старшего государственного инспектора Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому и Соболевскому районам Васильева Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рябова Н. А.
УСТАНОВИЛ:
6 октября 2026 года в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края вместе с делом поступила жалоба представителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – старшего государственного инспектора Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому и Соболевскому районам Васильева Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Н.А.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена представителем Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – старшим государственным инспектором Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому и Соболевскому районам Васильевым Э.Е. - 25 августа 2026 года (л.д. 32).
В силу положений части 1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая, что копия оспариваемого постановления мирового судьи была получена должностным лицом административного органа 25 августа 2026 года, последним днем срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлось 4 сентября 2026 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом административного органа мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края 2 октября 2026 года, то есть по истечении срока на обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не заявлено.
Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление мирового судьи с пропуском срока и отсутствие ходатайства об его восстановлении является препятствием к её принятию для рассмотрения судьёй Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах жалоба представителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – старшего государственного инспектора Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому и Соболевскому районам Васильева Э.Е. подлежит возвращению лицу, её подавшему.
Данное обстоятельство не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на постановление, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.2, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – старшего государственного инспектора Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому и Соболевскому районам Васильева Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рябова Н. А., возвратить заявителю.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Камчатский краевой суд.
Судья А.А. Архипович