ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Семеновой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., подсудимого Донхорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Донхорова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2026 года, Донхоров А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, был привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Донхорова А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия на Донхорова А.В. возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия на Донхорова А.В. возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району Донхоров А.В. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Донхоров А.В., заведомо зная о том, что на него, как на лицо, над которым установлен административный надзор, судом возложено ограничение являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Кяхтинскому району для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Донхоров А.В. является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Донхоров А.В., заведомо зная о том, что на него как на лицо, над которым установлен административный надзор, судом возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению ч.1 ст.4.6 КоАП РФ до 28.09.2025 года Донхоров А.В. является привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут, Донхоров А.В., заведомо зная о том, что на него как на лицо, над которым установлен административный надзор, судом возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению ч.1 ст.4.6 КоАП РФ до 25.03.2026 года Донхоров А.В. является привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Донхоров А.В., заведомо зная о том, что на него как на лицо, над которым установлен административный надзор, судом возложено ограничение являться 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Кяхтинскому району для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению ч.1 ст.4.6 КоАП РФ до 25.03.2026 года Донхоров А.В. является привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, Донхоров А.В., заведомо зная о том, что на нее, как на лицо, над которой установлен административный надзор, судом возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению ч.1 ст.4.6 КоАП РФ до 17.02.2027 года Донхоров А.В. является привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Донхоров А.В., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находится по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления, нарушил общественный порядок, а именно разбил 2 бутылки пива и кинул барный стул через барную стойку в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо, чем выразил явное неуважение к обществу, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Донхоров А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, доказательствами по делу, квалификацией он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Также показал, что проживает с семьей, двумя малолетними детьми, на его иждивении находится также сын студент, оказывает помощь в быту престарелым родственникам. Занимается неофициальными заработками, подсобным хозяйством, совокупный доход составляет 200000 руб.
Защитник - адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.
В судебном заседании установлено, что Донхоров А.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Донхорову А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Донхорова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При исследовании характеризующего материала в отношении Донхорова А.В. судом установлено, что он на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, имеет двоих малолетних детей.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Донхорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе судебного разбирательства, его состояние здоровья и заболевания, а также состояние здоровья и заболевания его близких, наличие на иждивении сына – студента, оказание помощи престарелым родственникам, занятие неофициальными заработками.
Судимость по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления в отношении Донхорова А.В. административного надзора, что наделило его специальным признаком субъекта вмененного преступления, поэтому не учитывается при признании рецидива, исходя из положений ч.2 ст. 63 УК РФ, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Донхорова А.В., осознавшего свою вину, совокупность смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным исправление Донхорова А.В. при назначении ему наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.
Судом рассматривался вопрос о назначении Донхорову А.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, имеющего постоянный доход от неофициальных заработков, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершения Донхоровым А.В. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера наказания.
При назначении наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, между тем при определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, старшего сына – студента, размер дохода, поэтому полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В. в ходе дознания в размере 6607,5 руб., а также в ходе судебного заседания в размере 2791,5 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Донхорова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Донхорову Андрею Владимировичу рассрочку оплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца – по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Донхорова А.В. от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья И.А. Асташева