ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Псковской таможни к Дейнеко Алексею Павловичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Псковская таможня обратилась в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Дейнеко А.П. начисленные таможенные платежи и пени в общей сумме 1 265 532,90 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Псковской таможни Краснова О.М. не явилась, представила заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что в соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в автоматизированную подсистему учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Псковской таможни внесена информация об исключении задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в связи с подтверждением факта прекращения обязательства по уплате таможенных платежей и пени в отношении Дейнеко А.П. (задержание таможенным органом товаров для личного пользования в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС). В заявлении представитель указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны.
Административный ответчик Дейнеко А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу ясны и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Красновой О.М. на отказ от административных исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Псковской таможней 03.08.2026, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Псковской таможни от административного иска к Дейнеко Алексею Павловичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич