ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Мезенцева М.А., представителя административного ответчика Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абакановского Владимира Владимировича к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Абакановский В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в восстановлении водительских прав Абакановскому В.В. и возврате водительского удостоверения; обязать МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» выдать Абакановскому В.В. российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца Мезенцев М.А. представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении представитель административного истца указал, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны. Просил вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу административного иска.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» Свиридова А.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Административный истец Абакановский В.В., представитель административного ответчика МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Мезенцева М.А. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Абакановским В.В. 14.04.2026, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом отказа Абакановского В.В. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Мезенцевым М.А. при подаче административного искового заявления в размере в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Абакановского Владимира Владимировича от административного иска к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о признании решения незаконным, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Абакановскому Владимиру Владимировичу из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную представителем Мезенцевым Михаилом Анатольевичем согласно квитанции от 17.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич