РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Матигулина Р.Р., представителя административного ответчика Плясовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жумыгина Глеба Евгеньевича к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Жумыгин Г.Е. обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от 24.03.2026 административный истец призван на военную службу. Жумыгин Г.Е. в лице своего представителя по доверенности, не согласившись с решением районной призывной комиссии, обратился с жалобой в призывную комиссию Красноярского края, которая вручена адресату 16.04.2026. 06.05.2026 в адрес заявителя поступил ответ, согласно которому оснований для рассмотрения жалобы не имеется по причине нарушения установленного порядка подачи жалобы, предусмотренного разделом V.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при этом жалоба в адрес заявителя возвращена не была. Административный истец считает действия административного ответчика, связанные с не рассмотрением жалобы по существу, незаконными, поскольку гражданин имеет право на обжалование решения призывной комиссии о призыве его на срочную службу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая обязана рассмотреть жалобу по существу и принять решение в соответствии с абз. 4 ст. 35.5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Формальный ответ, данный административным ответчиком, законом не предусмотрен. Административный истец просит признать незаконными действия призывной комиссии Красноярского края, связанные с не рассмотрением по существу жалобы на решение призывной комиссии от 24.03.2026 в отношении Жумыгина Г.Е.; обязать призывную комиссию Красноярского края рассмотреть по существу жалобу Жумыгина Г.Е. на решение призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от 24.03.2026.
Административный истец Жумыгин Г.Е., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного истца Матигулин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Красноярского края Плясова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Тараскина А.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 КАС РФ, граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (далее – Закон).
В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Как предусмотрено статьей 35.1 раздела V.1 Закона, правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона (п. 1). Решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд (п. 2). Досудебное обжалование решений, указанных в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, осуществляется в соответствии с настоящим разделом (п. 3).
Согласно статье 35.2 Закона, жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (п. 1). Жалоба подается в электронном виде с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр). При подаче жалобы гражданином с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) она должна быть подписана простой электронной подписью (п. 2). При подаче жалобы через многофункциональный центр жалоба подается также в письменной форме на бумажном носителе, в том числе при личном приеме гражданина или его представителя. При поступлении жалобы многофункциональный центр обеспечивает ее передачу в уполномоченную на ее рассмотрение призывную комиссию субъекта Российской Федерации в порядке, установленном соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и уполномоченной на ее рассмотрение призывной комиссией. При этом такая передача осуществляется не позднее следующего за днем поступления жалобы рабочего дня. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат (комиссию по постановке граждан на воинский учет), призывную комиссию, чьи решения и (или) заключение обжалуются гражданином или его представителем (п. 3).
В силу п. 4 ст. 35.2 Закона граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование: г) решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона, в том числе решений о призыве на военную службу.
Как установлено судом, решением призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от 24.03.2026 Жумыгин Г.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4) и призван на военную службу.
Решение районной призывной комиссии Жумыгин Г.Е. обжаловал в призывную комиссию Красноярского края путем направления жалобы от 14.04.2026 почтовой корреспонденцией в адрес призывной комиссии Красноярского края.
22.04.2026 заявителю призывной комиссией Красноярского края направлен ответ, которым сообщено, что жалоба подана в нарушение порядка, установленного разделом V.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поэтому оснований для её рассмотрения не имеется.
06.05.2026 Жумыгин Г.Е. направил жалобу на решение районной призывной комиссии в призывную комиссию Красноярского края через многофункциональный центр.
Письмом от 08.05.2026 призывной комиссией Красноярского края Жумыгин Г.Е. вызван для прохождения контрольного медицинского освидетельствования на 19.05.2026.
По результатам контрольного медицинского освидетельствования 28.05.2026 призывной комиссией Красноярского края решение призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска от 24.03.2026 отменено, призывнику установлена категория годности к военной службе «Г» - временно негоден к военной службе, сроком на 6 месяцев, подлежит лечению.
Дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что оставляя без рассмотрения жалобу Жумыгина Г.Е., поданную с нарушением порядка, призывная комиссия Красноярского края правомерно руководствовалась порядком подачи жалобы, установленным разделом V.1 настоящего Федерального закона. Поскольку Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» направление призывником жалобы в призывную комиссию субъекта Российской Федерации посредством почтовой корреспонденции не предусмотрено, жалоба Жумыгина Г.Е. от 14.04.2026 правомерно оставлена призывной комиссией Красноярского края без рассмотрения, в связи с чем оснований для признания незаконными действий призывной комиссии Красноярского края не имеется.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что поданная в установленном порядке жалоба призывника от 06.05.2026 призывной комиссией Красноярского края по существу рассмотрена, нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями административного ответчика не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Жумыгина Глеба Евгеньевича к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 22.10.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич