ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО7, защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, разведенного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, на территории города Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ФИО3, состоящий на регистрационном учете и фактически проживающий по адресу: <адрес> согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
ФИО1 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
В установленном законом порядке размер алиментов, определенный судебным приказом по делу №, не изменялся.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ органом принудительного исполнения РФ - судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску, расположенного по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Поскольку ФИО3 длительное время нигде не работал, на учет в КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» в качестве безработного не встал, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринял, выплаты по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание детей Потерпевший №1, ФИО2 не оказывал, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, привлеченным к административной ответственности.
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть алименты за февраль 2025 не уплатил в марте и апреле 2025 года, алименты за март 2025 года не уплатил в апреле, мае 2025 года.
Таким образом, несмотря на принятое судом решение, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних детей, понимая, что своими умышленными действиями он нарушает права своих несовершеннолетних детей, предвидя и желая наступления неблагоприятных для детей последствий в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея реальную возможность выплачивать алименты в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о решении суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края, расположенным по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производил:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 44 823,00 рублей не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав преступления с ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 48 822,50 рублей не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав преступления с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда до делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Зеленогорску в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за февраль и март 2025 составила 93 645 рублей 50 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 3.105.147,48 рублей. Расчет задолженности произведен согласно среднемесячной заработной плате по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом дохода должника.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств:
показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, Потерпевший №1 - ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2006 года по 2014 год она состояла в браке с ФИО3. В браке родились совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 достиг совершеннолетия. Свое отцовство в отношении детей ФИО3 не оспаривал. Находясь в браке, с семьей проживали в <адрес>. Когда расстались, дети остались жить с ней и проживают в настоящее время. ФИО3 сначала уехал в Красноярск, потом переехал жить в Зеленогорск к своим родителям. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № в <адрес> Красноярского края, ФИО3 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей в размере половины заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. В суд с заявлением об уменьшении размера алиментов она не обращалась. Алименты ФИО3 платил только в самом начале, нерегулярно и не в полном объеме. Уже более 4 лет ей на детей никаких сумм не поступало ни от ФИО3, ни через ОСП оп г. Зеленогорску. Ни она, ни дети с ФИО3 не общаются. Младший сын ФИО2 отца вообще не знает. ФИО3 детьми не интересуется, продукты питания, одежду детям не покупает, подарки не дарит, санаторно-курортным лечением не обеспечивает, с детьми не общается и в их воспитании участия не принимает. Никакой договоренности с ФИО3 об отсрочке выплаты алиментов или о прекращении выплат не было. Ей известно о том, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но после осуждения ничего не изменилось, алименты он платить не начал. Неуплата алиментов ФИО3 значительно сказывается на материальном положении семьи, так как она одна вынуждена обеспечивать четверых детей. Настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Как мама будет представлять интересы несовершеннолетних детей при дознании и в суде. Возражает против допроса ее несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО2, так как они отца давно не видели, обижены на него. Вопросы об отце могут отрицательно сказаться на психике детей и отразиться на их учебе (л.д. 48-50);
показаниями потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с мамой по адресу: Красноярский край, <адрес>, обучается в Монтажном колледже <адрес>. Ее отцом является ФИО3. Родители развелись, когда она была маленькой. Знает, что отец живет в г. Зеленогорске. Чем занимается отец, ей не известно, так как с ним не общается. От мамы ей известно, что отец должен платить алименты на ее содержание, но он их не платит. Подарки отец ей не дарит, одежду не покупает. Все необходимое для нее покупает мама (л.д. 52-53);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска». Согласно учету безработных гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» в качестве безработного не состоял и не обращался в целях поиска подходящей работы. В настоящее время на учете не состоит и пособие не получает (л.д. 64-66);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере половины заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. По исполнительному производству направлялись запросы в пенсионный фонд, налоговую инспекцию с целью установления, не производились ли отчисления от каких-либо организаций, где работал ФИО3 Согласно полученным ответам, отчислений не производилось. Направлялись запросы в ГИБДД, БТИ, регистрационную палату для установления имущества должника, на которое может быть наложен арест; запросы в банки, имеет ли должник счета. Согласно ответам такого имущества и счетов в банках ФИО3 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязательные работы ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени ни о каких трудоустройствах или постановке на учет в ЦЗН приставу-исполнителю не сообщал, мер к погашению задолженности не предпринимал, оплат не производил с 2020 года до настоящего времени ни разу. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 был подвергнут принудительному приводу в ОСП по г. Зеленогорску, и в отношении него возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска, однако о своем трудоустройстве пристава-исполнителя не уведомил. Согласно информации Пенсионного фонда ФИО3 работал в филиале МУП ЭС г. Зеленогорска «Комбинат благоустройства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из филиала МУПЭС г. Зеленогорска «Комбинат благоустройства» получены сведения о доходах ФИО3 за указанный период для перерасчета общего долга по алиментам. Согласно расчету, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей составила 191290,50 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 105 147,48 рублей. Расчет задолженности произведен согласно среднемесячной заработной плате по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом дохода должника (л.д. 67-69);
показаниями ФИО3, данными им на стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>, ранее сказал неправду, назвав адрес <адрес> В период с 2006 г. по 2014 г. состоял в браке с ФИО12 (Блекто) ФИО5. В браке родились совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свое отцовство в отношении детей не оспаривал. В настоящее время ФИО1 достиг совершеннолетия. Находясь в браке, с семьей проживал в <адрес>. Когда расстались, то дети остались жить с матерью и проживают в настоящее время. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей в размере половины заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Он не присутствовал на суде, но получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, знал, что обязан выплачивать алименты. В феврале 2025 судом был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание отбыл в марте 2025 <адрес> привлечения к административной ответственности официально трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ МУП КБУ, однако пристава-исполнителя о своем трудоустройстве не уведомлял. При трудоустройстве работодателя о том, что имеет алиментные обязательства, не уведомлял, заявление на удержание алиментов из заработной платы не писал. Он трудоспособен, заболеваний, препятствующих устройству на работу, не имеет. Инвалидности ни по какому заболеванию не имеет. Материально детям не помогает. Продуктами питания, одеждой, санаторно-курортным лечением не обеспечивает, подарки не делает. С детьми последний раз виделся около пяти лет назад. В их воспитании участия не принимает. Договоренности с ФИО5 об отсрочке исполнения выплат по алиментам или о прекращении выплат не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени на амбулаторном и стационарном лечении не находился (л.д. 89-91).
Данные показания ФИО3 в качестве подозреваемого даны с участием защитника адвоката ФИО11, показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО3, ни его защитник, при этом ФИО3 были разъяснены его права, в том числе, возражать против имеющегося в отношении него подозрения, давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.
Показания даны ФИО3 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им на стадии дознания, пояснив дополнительно, что в погашение задолженности по алиментам денежные суммы не вносил.
Показания подсудимого, законного представителя потерпевших, потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются:
- протоколом осмотра документов из исполнительного производства №-ИП (л.д. 75-79);
- копией судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № в <адрес>, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей (л.д. 72);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);
- справкой КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» (л.д. 123);
- справкой Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (л.д. 127);
- справкой межрайонной инспекции ФНС России № по Красноярскому краю (л.д. 125);
- постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, согласно которым у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 645,50 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 105 147,48 рублей (л.д. 29-30);
- копиями свидетельств о рождении ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 59, 62).
Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших, потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, в общем и целом согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.
Показания законного представителя потерпевших, потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.
Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 157 части 1 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 разведен, семьи не имеет, иных детей, кроме дочери Потерпевший №1, сына ФИО2, а также сына ФИО1, который достиг совершеннолетия, не имеет, не судим, впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, согласно сведениям филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Клиническая больница № состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, не состоит на учете у врача-психиатра, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, привлекался к административной ответственности.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии в состоянии активной зависимости. ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. ФИО3 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 97-100).
Учитывая выводы эксперта, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также осуществление подсудимым ухода за престарелым отцом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.
Поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.
В совокупности с данными о личности ФИО3, обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения при назначении наказания положений статей 73, 72.1, 53.1, 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество по делу не накладывался.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть (6) месяцев с удержанием из заработной платы ФИО3 5 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.Л. Моисеенкова