ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Зеленогорск
Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базиной С.С., подсудимого Паршута А.И., защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей И.П., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:
Паршута А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Паршут А.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Паршут А.И. признан виновным Зеленогорским городским судом Красноярского края в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.4 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Паршут А.И. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, Паршут А.И. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ Паршут А.И. согласно приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Зеленогорск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Паршута А.И. являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.
В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, Паршут А.И. считается лицом, имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Паршут А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2 этаже в общежитии по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, вышел из комнаты №, в которой проживает и направился в сторону окна коридора, где сидела И.П. Находясь около окна, у Паршута А.И. возник словесными конфликт с соседкой И.П. В ходе конфликта, у Паршута А.И. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел в нанесении иных насильственных действии в отношении И.П. Паршут А.И. встал со стула и направился в сторону ящика с огнетушителем, который расположен на лестничной клетке второго этажа, взял с ящика огнетушитель. Реализуя свой преступный умысел, Паршут А.И. 14 10.2025 года около 10 часов 30 минут, находясь в коридоре по указанному адресу, подошел к И.П. и действуя осознанно, умышленно, направил в сторону И.П. огнетушитель и распылил вещество, находящееся в нем в область лица и тела с правой стороны последней, от данных действии И.В. испытала физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Паршут А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 2 этаже коридора общежития, расположенного по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, подошел к окну коридора, где сидела И.П., соседка из комнаты №, где на почве внезапно возникших личных неприязненный отношений у них возник словесный конфликт. В ходе конфликта, у Паршута А.И. возник преступный умысел на угрозу убийством И.П. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознано, бурно проявляя злобу, взяв в руки баллон огнетушителя Паршут А.И., держа в двух руках огнетушитель, распылил им вещество, находящееся в огнетушителе в область лица и тела последней и высказал слова угрозы убийством в адрес последней, сказав: «Я все равно тебя тварь уничтожу». После чего, держа огнетушитель в руках Паршут А.И. стал приближаться к И.П. И.П. угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Паршут А.И. был агрессивно настроен по отношению к ней, находился на близком от нее расстоянии, был вооружен огнетушителем и применил его в отношении И.П., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Опасаясь за жизнь и здоровье И.П., преступные действия Паршута А.И. прекратил Е.Н., который подошел к Паршуту А.И. и попытался забрать огнетушитель. Паршут А.И., достигнув своей цели, ушел в сторону своей комнаты.
В судебном заседании подсудимый Паршут А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме по двум эпизодам, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Ломакина Н.Е. данное ходатайство поддержала.
Потерпевшая И.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание Паршуту А.И., не связанное с лишением свободы, ей принесены извинения.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Паршут А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Психическое и физическое состояние Паршута А.И. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Паршут А.И. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит в браке, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Паршуту А.И. по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании, принесение извинений в зале суда потерпевшей, мнение И.П., не настаивавшей на строгом наказании Паршуту А.И., состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Паршуту А.И. суд не усматривает, доказательств их наличия в судебном заседании не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Паршуту А.И. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд не установил.
В соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, отягчающим наказание Паршуту А.И. обстоятельством.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Несмотря на то, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние Паршута А.И. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.
Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ находит недостаточной для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Паршута А.И. во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Поскольку совершенные Паршутом А.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Паршутом А.И. преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ч.1 ст. 119 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ и п.б ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.
Поскольку уголовное дело в отношении Паршут А.И., по ходатайству последнего судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания указанному лицу судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая поведение Паршут А.И. после совершения преступлений, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей И.П., высказанную в судебном заседании и просившей не назначать подсудимому строгое наказание, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.
Поскольку на момент вынесения настоящего приговора Паршут А.И. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, оснований для обсуждения возможности применения ст. 70 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Паршут А.И. совершены настоящие преступления до вынесения приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу, которым он был условно осужден, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Паршут А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствие со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Паршут А.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить Паршут Александру Игоревичу ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69, п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Паршут А.И. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в виде обязательства о явке Паршут А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Д.В. Кашина