ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Индустрия», ИНН 2463130113, ОГРН, 1232400012393, юридический адрес: 660061, <адрес> Г, оф. 300,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> г. поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СК Индустрия» (далее – ООО «СК Индустрия»).
В судебном заседании представитель ООО «СК Индустрия» Саргсян Г.А., действующая на основании доверенности возражала против доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что по электронной почте определения не были получены, т.к. у директора не было доступа к ней, забыл пароль, нет постоянного человека, который имеет возможность проверять электронную почту. По обычной почте получили определения, при даче ответа руководствовались именно датой получения по почте. По ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ производство по делу в отношении ООО прекращено.
Выслушав представителя ООО, исследовав материалы дела, заслушав в качестве свидетеля ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Скоробогатову М.А., судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно материалов дела, юридическое лицо ООО «СК Индустрия» ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 час. умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: истребуемые определением о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ документы в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), в полном объеме не представило.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК Индустрия» были истребованы документы и сведения, а именно: правоустанавливающие и регистрационные документы ООО «СК Индустрия»; Устав Общества; приказ или иной документ о назначении руководителя; приказ (договор) о назначении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, его должностная инструкция, приказ о приеме на работу, удостоверение о соответствии профессиональным и квалифицированным требованиям на право занимать соответствующую должность; приказ (договор) о приеме на работу водителя Абдулоева А.А.; путевой лист за ДД.ММ.ГГГГ на ТС HOWO T5G, г/н №; договор об оказании услуг на проведение предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров за период за ДД.ММ.ГГГГ; предоставить информацию о причинах не прохождения предсменного, предрейсового медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ водителем Абдулоевым А.А. перед началом рабочего дня (смены, рейса).
ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. на <адрес>, водитель Абдулоев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял ТС HOWO T5G, г/н №, принадлежащий (эксплуатируемый) ЮЛ ООО «СК Индустрия» с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, установленных ст.ст. 20, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 4,18,19,25 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований», п. 6 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 145, без прохождения предрейсового (предсменного) медицинского осмотра, за что ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Рыженко А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «СК Индустрия» и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
Указанные определения направлены ООО «СК Индустрия» по адресу: <адрес> Г, оф. 300, также направлены по электронной почте skindustria2023@mail.ru, и согласно отчету получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 05:28:12+0300.
Вместе с тем, в предусмотренные законодательством сроки юридическое лицо ООО «СК Индустрия» истребуемые сведения не представило.
Вина ООО «СК Индустрия» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении ДД.ММ.ГГГГ; материалом об административном правонарушении; отчетами об отслеживании почтовых отправлений, отчетами об отправке и получении электронных писем.
Допрошенный в качестве свидетеля ст. государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД Скоробогатова М.А. пояснила, что определения напрпвленгы в адрес ООО, в том числе по электронной почте, адрес которой указана в Выписке из ЕГРЮЛ, получено ДД.ММ.ГГГГ. если нет штатного юриста, у директора ООО есть доступ к электронной почте, однако получение определений было проигнорировано. ООО направили ответ в адрес инспекции, но за пределами установленного срока.
Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также разъяснено содержание ст. 25.6 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как установлено положениями статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из представленных материалов, определение об истребовании сведений было получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истребуемые сведения должны были быть предоставлены в срок до 00-01 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ООО «СК Индустрия» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения не уведомило, не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер к исполнению определения в установленный срок.
Таким образом, ООО «СК Индустрия» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения. Данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено.
С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
общество с ограниченной ответственностью «СК Индустрия» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 К.АП РФ, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа: 2466050868, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, корр.сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО: 04701000, УИН 18№.
Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.Н. Бартко