ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В.
с участием:
государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В., защитников – адвокатов Шурановой Т.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... (защищающей Рейс В.Ю.) и Климова А.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... (защищающего Караваеву К.Ю.), подсудимых Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рейс В.Ю., <данные изъяты>, судимой +++ Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Караваевой К.Ю., <данные изъяты>, судимой +++ Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 18 часов 32 минут +++, Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю., находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, в том числе у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///.
С целью совершения вышеуказанного преступления Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. разработали преступный план, в соответствии с которым они, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, совместно тайно похитят товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», находящиеся в указанном магазине, а также будут следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина, после чего скроются с места преступления и совместно распорядятся похищенным.
Так, в соответствии с распределенными между ними ролями в совершении преступления, Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. решили совместно набирать с полок магазина товары, которые они будут похищать, часть похищаемого товара Караваева К.Ю., согласно отведенной ей роли в преступлении, будет складывать во взятую ей продуктовую корзину, а Рейс В.Ю. будет складывать в находящийся при ней рюкзак. Кроме того, пока Рейс В.Ю. будет прятать похищаемый товар в указанный рюкзак, Караваева К.Ю., согласно их плану совершения преступления, в целях предупреждения Рейс В.Ю. о приближении сотрудников магазина и иных покупателей, будет следить за окружающей обстановкой. В последующем, согласно их плану совершения преступления, набрав товар для хищения, они планировали покинуть магазин со скрытыми товарами, не оплатив их, а также переложив часть товара из покупательской корзины в пакеты возле кассы, сделав вид о якобы произведенной оплате именно этих товаров, в действительности же не оплатив и их.
Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно, согласованно и в соответствии с разработанным ими планом совершения хищения, +++ в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 41 минуту, Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, взяли со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, в целях хищения следующие товары:
- отбеливатель Белизна объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей 99 копеек;
- средство «Sanfor» белый гель в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек;
- туалетная бумага «ZEWA ДЖАСТ» четырехслойная в количестве 1 упаковки стоимостью 219 рублей 99 копеек;
- очиститель для стиральной машины «TIRET» объемом 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 219 рублей 99 копеек;
- салфетки из бамбукового волокна «LIBER» 30х34 см. в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 99 рублей 98 копеек;
- салфетки «LIBER» для пола 50х60 см. в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 389 рублей 97 копеек;
- средство для унитаза «Бреф» туалетный блок Сила-Актив Лимон-Океан, в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек;
- перчатки латексные хозяйственного назначения «LIBER» в количестве 4 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 399 рублей 96 копеек;
- средство для чистки «Мистер Мускул» Утренняя Роса объемом 530 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек;
- напиток «Добрый Кола» 0,25 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рублей 99 копеек;
- пакет <данные изъяты> 65х40 см. в количестве 2 штук стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 19 рублей 98 копеек;
- нектар «Добрый» апельсиновый объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 2236 рублей 81 копейку.
Затем, продолжая реализовывать задуманное и действуя согласно разработанному вышеописанному плану совершения преступления, в указанный период времени Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю., не рассчитавшись за вышеперечисленный товар, покинули помещение магазина, таким образом, тайно похитив его и с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате совместных и согласованных преступных действий Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2236 рублей 81 копейка.
Подсудимая Рейс В.Ю. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала частично, отрицая преступный сговор с Караваевой К.Ю., от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что только она осуществляла хищение из магазина «<данные изъяты>», а Караваева не знала, что она совершила кражу.
Подсудимая Караваева К.Ю. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что не осуществляла хищение из магазина «<данные изъяты>», а Рейс В.Ю. действовала самостоятельно, без её ведома.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Рейс В.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что +++ около 18 часов 00 минут она позвонила своей сестре Караваевой К.Ю. с просьбой забрать её с работы, на что она согласилась и забрала её с работы по адресу: ///. По пути следования она предложила Караваевой К.Ю. заехать в продуктовый магазин для того чтобы приобрести продукты, на что Караваева К.Ю. ответила ей, что денежных средств на покупки у неё нет, и она ответила, что оплатит необходимые ей товары, на что она согласилась. После чего они заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. Когда они зашли в магазин она предложила Караваевой К.Ю. похитить необходимые им товары, на что она отказалась, пояснив, что это уголовно наказуемо, и она не будет похищать товары. После чего Караваева К.Ю. взяла в руки продуктовую корзину и направилась по торговому залу. Они совместно складывали товары в продуктовую корзину, в один из моментов она увидела, что в продуктовой корзине находится много товаров, а перевод на карту ей еще не пришел, и она понимала, что все товары она оплатить не сможет, в какой-то момент Караваева К.Ю. передала ей продуктовую корзину, так как устала её держать. Она взяла данную корзину и пошла по торговым рядам, а Караваева К.Ю. пошла в другую сторону. В какой-то момент у неё возник умысел, направленный на хищение товаров, которые находились в продуктовой корзине, тогда она сняла находящийся при ней рюкзак, зашла к прилавкам, где не было людей и сотрудников магазина, и сложила в данный рюкзак часть похищенных товаров, а часть оставила в продуктовой корзине. После чего она совместно с Караваевой К.Ю. проследовали на кассу самообслуживания, где Караваева К.Ю. вложила на кассу самообслуживания товары из продуктовой корзины, а она в свою очередь отсканировала лишь один товар, так как на другие товары денежных средств у неё не было. При этом Караваева К.Ю. не смотрела, как она производила оплату за данный товар. После чего они сложили товары в пакеты и вышли из магазина, о том что она совершила хищение товаров Караваевой К.Ю. она не говорила. (т.1 л.д.52-55, 97-100, 119-122, 240-241, т.2 л.д.104-106, 181-183)
В ходе проверки показаний на месте Рейс В.Ю. дала аналогичные пояснения, показала место хищения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, откуда +++ совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.74-79).
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Караваевой К.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что +++ около 18 часов 00 минут ей позвонила её сестра Рейс В.Ю. и попросила забрать её с работы, на что она согласилась и на автомобиле забрала ее с работы ООО «ХозПартнер» по адресу: ///. По пути следования Рейс В.Ю. предложила ей заехать в продуктовый магазин для того чтобы приобрести продукты, на что она ответила, что денежных средств на покупки у неё нет, и она ответила, что оплатит необходимые ей товары, на что она согласилась. После чего они заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. Когда они зашли в магазин «<данные изъяты>», она взяла продуктовую корзину и пошла по торговому залу выбирать необходимые ей товары, как продукты, так и бытовую химию. Когда она выбрала необходимые товары, к ней подошла Рейс В.Ю. посмотрела на корзину с товарами и пояснила, что ей не хватает денежных средств для того чтобы оплатить все эти товары, тогда она пояснила Рейс В.Ю., что возьмет только перчатки и лимонад, в этот момент Рейс В.Ю. предложила все товары, которые находились в продуктовой корзине, похитить, а именно сказала: «Давай спихаем всё в рюкзак», на что она ответила Рейс В.Ю., что она так делать не будет, и за хищение товаров предусмотрена уголовная ответственность, на что Рейс В.Ю. ответила ей: «Ок, я тебя услышала». Далее она передала продуктовую корзину Рейс В.Ю., а сама направилась по торговому залу ожидать Рейс В.Ю., когда Рейс В.Ю. подошла к кассе самообслуживания, то в продуктовой корзине ее товаров не оказалось, она подумала, что Рейс В.Ю. выложила их обратно. На кассе самообслуживания она передала Рейс В.Ю. лимонад, воду, перчатки, а также достала с продуктовой корзины туалетную бумагу и белизну, а также передала Рейс В.Ю. принадлежащую ей банковскую карту. Она не видела и не заострила внимания как Рейс В.Ю. сканировала и оплачивала товары, так как была уверена, что кроме тех товаров, которые находятся на кассе самообслуживания у Рейс В.Ю. других нет. После того как Рейс В.Ю. оплатила товары, они направились в сторону выхода, и проходя кассовую зону, она увидела игрушку в виде желтой машины, в этот момент она оглянулась по сторонам, в поисках Рейс В.Ю. для того чтобы спросить у неё, сможет ли она оплатить данную игрушку, но Рейс В.Ю. рядом не было, и тогда она решила похитить данную игрушку. Взяв её в руки, положила в пакет, в котором находилась бутылка с водой и покинула помещение магазина. О том, что Рейс В.Ю. похитила товары из магазина «<данные изъяты>» она узнала от сотрудников полиции, Рейс В.Ю. ей об этом ничего не поясняла, а она не спрашивала. (т.1, л.д.193-197, 249-250, т.2 л.д.115-117, 192-194)
В ходе проверки показаний на месте Караваева К.Ю. дала аналогичные пояснения, показала место хищения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, откуда +++ совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.229-234).
В ходе очных ставок между подозреваемыми Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.216-220)
Оглашенные в судебном заседании показания Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. полностью подтвердили.
Вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего М., работающая директором магазина ..., расположенного по адресу: /// федеральной сети магазинов «<данные изъяты>» по /// ООО «<данные изъяты>», чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ после проведения полной инвентаризации магазина при выявлении больших недостач у неё возникла необходимость просмотра камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине. После чего было установлено, что +++ около 18 часов 41 минуты двое неизвестных лиц, а именно две женщины (в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ими являются Рейс В.Ю., +++ г.р. и Караваева К.Ю., +++ г.р.), придя в указанный магазин «<данные изъяты>», стали наполнять продуктовую корзину различными товарно-материальными ценностями. Перечень похищенных товарно-материальных ценностей представлен по счет-фактурам, которые она предоставила следователю, а также в справке об ущербе. Акт инвентаризации не сохранился. Совместно со следователем она повторно просмотрела данную видеозапись, согласно которой установлено, что +++ в 18 часов 32 минуты в магазин заходят Рейс В.Ю., которая полного телосложения, среднего роста, одета в куртку-ветровку комбинированного цвета (мятного, розового и белого) на замке-молнии, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на правом плече висит тканевый рюкзак бежевого цвета (по размеру он объемный, но на видео просматривается, что он пустой), без головного убора, волосы темные, убраны в хвост и Караваева К.Ю., которая худощавого телосложения, среднего роста, одета в шапку светлого цвета, куртку темного цвета длиной до середины бедра, штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета. Далее установлено, что при входе в магазин Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. разошлись по торговому залу, а именно Караваева К.Ю. пошла прямо, мимо кассовой зоны, а Рейс В.Ю. пошла налево от входа, при этом Караваева К.Ю. взяла корзинку для продуктов. Затем +++ в 18 часов 33 минуты установлено, что Рейс В.Ю. идет по торговому залу, а за ней следом идет Караваева К.Ю. с пустой корзинкой для продуктов, Рейс В.Ю. заходит в отдел бытовой химии, а Караваева К.Ю. идет следом за ней. Затем Рейс В.Ю. скрывается от камер видеонаблюдения, а Караваева К.Ю. рассматривает ассортимент товаров на полке в отделе бытовой химии, при этом покупательская корзинка, которую она держит в руках - пустая, после чего в 18 часов 33 минуты к Караваевой В.Ю. в отдел бытовой химии подходит Рейс В.Ю., которая кладет в корзинку Караваевой К.Ю. товары с полок в отделе бытовой химии, а именно: туалетный блок «Бреф» Сила-Актив Лимон-Океан в количестве 1 штуки; очиститель для стиральной машины «TIRET» объемом 250 мл. в количестве 1 штуки; отбеливатель «Белизна» объемом 1 литр в количестве 1 штуки. Далее Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. периодически частично скрываются от камер видеонаблюдения, при этом находятся в отделе бытовой химии, так как частично видно их тела: у Караваевой К.Ю. видно часть туловища и руки, а у Рейс В.Ю. видно половину туловища. После чего в 18 часов 34 минуты в покупательской корзинке, которую на сгибе в левой руке держит Караваева К.Ю. дополнительно к вышеуказанным товарам уже появились: гель для чистки унитаза «Sanfor» белый гель объемом 700 грамм в количестве 1 штуки; средство для чистки «Мистер Мускул» Утренняя роса объемом 530 мл. в количестве 1 штуки. Затем в 18 часов 34 минуты Караваева К.Ю., находясь в этом же отделе с бытовой химией, взяла с полки одну упаковку туалетной бумаги «Zewa Джаст» и положила ее в корзинку, куда ранее Рейс В.Ю. складывала товары, при этом Рейс В.Ю. находится рядом, лицом она обращена к Караваевой В.Ю. Далее в 18 часов 34 минуты Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. подошли к стеллажу, прилегающему к бытовой химии, где расположены средства для уборки и взяли с него с разных полок предметы прямоугольной формы, а именно Караваева К.Ю. взяла два предмета со второй полки сверху из картонной коробки и держит в руке, затем Рейс В.Ю. также взяла именно из этой же полки и из этой же коробки ещё один предмет, передала его Караваевой К.Ю., которая положила в общей сложности три одинаковых предмета в корзинку. Таким образом, Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. похитили три упаковки салфеток для пола универсальных «Liber» размером 50х60 см. Далее в 18 часов 34 минуты Караваева К.Ю. взяла с третьей полки снизу из коробки три предмета прямоугольной формы, а затем Рейс В.Ю. взяла с этой же полки и из этой коробки аналогичный предмет и передала его Караваевой К.Ю., которая положила данные предметы в покупательскую корзинку. Таким образом, Рейс К.Ю. и Караваева К.Ю. взяли с полки перчатки латексные хозяйственного назначения «Liber» в количестве 4 штук, далее Караваева К.Ю. взяла с третьей полки снизу две упаковки салфеток из бамбукового волокна «Liber» размером 30х34 см. в количестве 2 штук. Далее в 18 часов 35 минут Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. покидают отдел с бытовой химией и проходят мимо кассы самообслуживания, при этом Караваева К.Ю. держит на сгибе левой руки покупательскую корзинку, которая полностью заполнена вышеуказанными товарами, а за ней проходит Рейс В.Ю. Они прошли друг за другом мимо хлебного отдела, мимо кондитерского отдела, прошли в отдел с конфетами, где между ними происходит диалог, однако, звук отсутствует. Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. обращены лицами друг к другу и стоят близко друг к другу, расстояние между ними менее одного метра. После чего Рейс В.Ю. ушла из данного отдела, а Караваева К.Ю. направилась за ней. В 18 часов 36 минут Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. зашли в отдел с соками, где иных людей нет, при этом Караваева К.Ю. проходит вглубь отдела, а Рейс В.Ю. стоит у входа и наблюдает за окружающей обстановкой, после чего подходит к Караваевой К.Ю., которая быстрым движением руки достала из корзинки одну упаковку сока «Добрый» апельсин объемом 1 литр и передала его Караваевой К.Ю., которая при ней положила его в имеющийся при ней рюкзак. Затем Рейс В.Ю. сделала загребающее движение кистью руки, адресованное к Караваевой К.Ю., так как они стояли друг напротив друга и были обращены друг к другу лицом и Караваева К.Ю. в этот момент передала ей свою корзинку с товарами. Далее Караваева К.Ю. пошла к входу в отдел, где она встала и стояла, оборачиваясь в разные стороны, крутя головой, при этом Рейс В.Ю. пристально смотрит на Караваеву К.Ю. в выжидательной позиции, а затем кивнула головой, села на корточки перед корзинкой с товарами и переложила часть товаров из корзинки в сумку, при этом Караваева К.Ю. прошла в отдел с соками, шла по направлению к Рейс В.Ю., которая в этот момент перекладывала товар из корзинки в рюкзак, затем, не доходя до нее около метра, развернулась и пошла в противоположную сторону к выходу. Затем Рейс В.Ю. встала с корточек, посмотрела на Караваеву В.Ю., которая находится около выхода из отдела с соками, которая стояла повернутая корпусом тела вполоборота к Рейс В.Ю. и сделала правой рукой «подзывающее» движение и одновременно кивнула головой. Именно после этих действий Караваевой К.Ю. пошла к выходу из отдела с соками Рейс В.Ю. и они вместе вышли из него, при этом часть товаров остается в корзинке, которую несет Рейс В.Ю. Далее в 18 часов 37 минут Рейс В.Ю. и Караваева В.Ю. снова пришли в отдел с соками, при этом Рейс В.Ю. держит покупательскую корзинку с товарами и пошла внутрь отдела, а Караваева К.Ю. осталась стоять у входа в отдел, при этом она смотрит по сторонам, а Рейс В.Ю. пристально смотрит на Караваеву В.Ю. в выжидательной позиции, затем Караваева К.Ю. скрывается из зоны видения камер, а Рейс В.Ю. резко и быстрым движением рук начинает перекладывать товары из корзинки в имеющийся при ней рюкзак, при этом она стоит спиной к выходу, а лицом к полке с энергетическими напитками и в этот момент к ней сзади со спины подошла Караваева К.Ю., а Рейс В.Ю. обернулась в ее сторону, расстояние между ними менее полуметра. При этом в 18 часов 38 минут Караваева К.Ю. в правой руке держит одну банку с напитком «Добрый» Кола объемом 0, 25 мл. Затем в 18 часов 38 минут Караваева В.Ю. пошла к выходу из отдела с соками, а Рейс В.Ю. одела рюкзак на спину, при этом рюкзак стал значительно полнее, взяла в руки корзинку, в которой товаров уже значительно меньше, чем было и следом за Караваевой К.Ю. пошла к выходу из отдела с соками, затем они встречаются у кассы самообслуживания, после чего вместе проходят мимо хлебного отдела. Далее в 18 часов 39 минут когда Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. прошли мимо хлебного отдела к стеллажу с детским питанием, далее Караваева К.Ю. взяла с нижней полки данного стеллажа одну бутылку воды для детей «Агуша» объемом 0,33 мл., а Рейс К.Ю. стоит рядом с ней и наблюдает за её действиями. Затем в 18 часов 39 минут Караваева К.Ю. подошла к кассе самообслуживания, ставит корзинку с оставшимися в ней товарами на кассовую зону, Рейс В.Ю. подходит к ней, при этом Рейс В.Ю. взяла пакет белого цвета справа от кассовой зоны, положила его на стойку и вместе с Караваевой К.Ю. они переложили товары из корзинки в данный пакет, при этом Караваева К.Ю. поднесла к сканеру товаров одну бутылку воды для детей «Агуша» объемом 0,33 мл., которую она держала в руках, а затем в 18 часов 40 минут Караваева К.Ю. достала из кармана куртки, надетой на ней, банковскую карту зеленого цвета и передала ее Рейс В.Ю., которая взяла карту и приложила её к терминалу оплаты, на дисплее которого отобразилась надпись «Спасибо за покупку», а затем убрала данную карту в левый карман куртки-ветровки, надетой на ней. Таким образом, данная вода похищена не была, а покупка была именно успешно оплаченной, так как после прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на дисплее кассы самообслуживания появилась надпись «Спасибо за покупку», если бы оплата не прошла, то данной надписи бы не появилось и дисплей загорелся бы красным светом. Чек об оплате печатается после покупки на кассе самообслуживания по желанию покупателю, то есть там есть функция, чтобы покупатель мог выбрать печатать ему чек или нет. В данном случае печать чека выбрана не была. Затем Рейс В.Ю. взяла еще один пакет справа от кассовой зоны, положила в него одну оплаченную бутылку воды «Агуша», а Караваева В.Ю. переложила остаток товаров из корзинки в пакет, который изначально взяла Рейс В.Ю. После чего они разошлись от кассовой зоны в разные стороны, а именно Рейс В.Ю. пошла направо, а Караваева К.Ю. - прямо. Затем в 18 часов 40 минут Караваева В.Ю. подошла к стеллажу с игрушками, расположенному напротив зоны самообслуживания и взяла с данного стеллажа одну детскую игрушку – машину желтого цвета, при этом она посмотрела по сторонам, а затем направилась к выходу, при этом пакет белого цвета с товарами она держит в левой руке, а машину желтого цвета – в правой руке. Затем она по ходу движения к выходу из магазина положила игрушку - машину в пакет с товарами. Затем, +++ в 18 часов 40 минут, минуя кассовую зону, первой из магазина вышла Рейс В.Ю., держа в руках пакет белого цвета, а на спине у нее имеется рюкзак, который наполнен, выглядит объемным, а в 18 часов 41 минуту, минуя кассовую зону, второй из магазина вышла Караваева К.Ю., держа в руке пакет белого цвета. Когда Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. покидали магазин, не рассчитавшись за похищенный ими товар, за ними никто не бежал, вернуть товар не просил, никто не кричал им вслед, они просто спокойно покинули магазин. Ранее ею была предоставлена справка об ущербе по факту вышеуказанного хищения товарно-материальных ценностей, которое произошло +++ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в которой было указано, что помимо других товаров была похищена и вода Агуша зел.дол д/дет 0,33л, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, однако, это информация является ошибочной, так как при повторном и детальном просмотре видеозаписи она увидела, что данная вода похищена не была, а она была оплачена на кассе самообслуживания. Кроме того, в данной справке помимо похищенных товаров не были указаны похищенные товары, а именно два пакета <данные изъяты> 65х40 см., стоимостью 9 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 19 рублей 98 копеек, а также не была указана одна упаковка нектара «Добрый» апельсиновый объемом 1 литр стоимостью 124 рубля 99 копеек за 1 штуку. Хищение данных товаров было замечено только при просмотре видеозаписи со следователем в июле 2026 года, в связи с чем, может с уверенностью сказать, что были похищены следующие товарно-материальные ценности: отбеливатель Белизна объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей 99 копеек; средство «Sanfor» белый гель в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек; туалетная бумага «ZEWA ДЖАСТ» четырехслойная в количестве 1 упаковки стоимостью 219 рублей 99 копеек; очиститель для стиральной машины «TIRET» объемом 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 219 рублей 99 копеек; салфетки из бамбукового волокна «LIBER» 30х34 см. в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 99 рублей 98 копеек; салфетки «LIBER» для пола 50х60 см. в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 389 рублей 97 копеек; средство для унитаза «Бреф» туалетный блок Сила-Актив Лимон-Океан, в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек; перчатки латексные хозяйственного назначения «LIBER» в количестве 4 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 399 рублей 96 копеек; средство для чистки «Мистер Мускул» Утренняя Роса объемом 530 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек; напиток «Добрый Кола» 0,25 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рублей 99 копеек; ABC игровой автомобиль спортивный в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек; пакет <данные изъяты> 65х40 см. в количестве 2 штук стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 19 рублей 98 копеек; нектар «Добрый» апельсиновый объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 99 копеек. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2836 рублей 80 копеек. Ранее компанией ООО «<данные изъяты>» при написании заявления была предоставлена справка о причинении ущерба, которая является ошибочной, так как в ней прописана лишняя вода детская «Агуша» объемом 0, 33 л., так как она была куплена, но не были указаны похищенные два пакета и одна упаковка нектара «Добрый» апельсиновый объемом 1 л. (т.1 л.д.25-27, 140-142, т.2 л.д.151-157)
Свидетель Д., оперуполномоченный, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что занимался раскрытием преступления по заявлению М. по факту того, что +++ около 18 часов 41 минуты неизвестные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///. В ходе работы им был осуществлен выезд в указанный магазин, где были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлена женщина, которая похищала товарно-материальные ценности и складывала их в находящийся при ней рюкзак. Далее была сделана ориентировка с использованием ее фотографии, данная фотография была размещена в социальную сеть «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>». Затем +++ анонимный пользователь сообщил, что на фотографии указана - Рейс В.Ю. После этого было установлено местонахождение Рейс В.Ю., которая была доставлена в ОП по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства, где Рейс В.Ю. призналась в совершении данного преступления, а также рассказала обстоятельства совершенного ей преступления. Затем Рейс В.Ю. изъявила желания написать протокол явки с повинной, в котором изложила все обстоятельства совершенного ею преступлении и заверила его своей подписью. Вину в совершенном преступлении Рейс В.Ю. признала полностью. После чего с Рейс В.Ю. было отобрано объяснение, которое последняя также заверила своей подписью. (т.1 л.д.205-208)
Также вина Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- копией Устава ООО «<данные изъяты>», справками об ущербе от +++ на сумму 2731 рубль 82 копейки и от +++ на сумму 2836 рублей 80 копеек (т.1 л.д.11-12, 15, т.2 л.д.172);
- постановлением и протоколом от +++ выемки у представителя М. CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, который осмотрен протоколами осмотра предметов от +++, +++ и +++ с участием Рейс В.Ю., от +++, +++ и +++ с участием Караваевой К.Ю., от +++ с участием представителя М., на котором запечатлено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», постановлениями от +++ и +++ указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.29, 30-33, 63-72, 73, 87-96, 109-118, 123-132, 198-204, 221-226, 227, 145-150);
- постановлением и протоколом от +++ выемки у представителя М. копий счетов-фактур № ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++, которые осмотрены протоколом осмотра документов от +++, в которых отражена стоимость похищенного имущества, постановлением от +++ указанные счет-фактуры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.143, 144-147, 148-151, 152, 153-182);
- постановлением и протокол от +++ выемки у представителя потерпевшего М. копий счет-фактур ... от +++, ... от +++, которые осмотрены протоколом осмотра документов от +++, в которых отражена стоимость похищенного имущества, постановлением от +++ указанные счет-фактуры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.158, 159-162, 163-166, 167, 168-171).
Вышеуказанные доказательства подсудимыми либо стороной защиты в судебном заседании не оспорены.
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Вина подсудимых подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего М., свидетеля Д., письменными материалами уголовного дела, в частности, справками об ущербе, причиненного ООО «<данные изъяты>», счет-фактурами, протоколом выемки диска с видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи, при просмотре которой видно, как Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю. похищают +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а также иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимые оговорили себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. виновными в инкриминируемом им преступлении.
Вопреки мнению стороны защиты и самих подсудимых, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, что объективно подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, из которой усматривается согласованность и слаженность действий подсудимых при осуществлении хищения имущества ООО «<данные изъяты>», и очевидность действий каждой из подсудимых друг для друга.
Так, из исследованной, в порядке ст.284 УПК РФ, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, усматривается: начало видеозаписи в 18:32:43; в 18:32:44 Рейс и Караваева входят в магазин, направляются в различные торговые отделы; в 18:33:02 Караваева берет корзину; в период с 18:33:16 до 18:36:32 Рейс и Караваева складывают товары в корзину; в 18:36:48 Рейс и Караваева заходят в обособленный отдел магазина, Рейс осматривается по сторонам, далее совместно с Караваевой отходят вглубь отдела, где в 18:36:54 Караваева передает Рейс один из товаров, который последняя сразу кладет в сумку, находящуюся при ней, и далее сразу Караваева передает Рейс корзину с остальными товарами и отходит ко входу в отдел, осматривается по сторонам, при этом Рейс наблюдает за Караваевой и после диалога начинает складывать товары в сумку, далее Караваева направляется к Рейс, наблюдая за действиями последней; в 18:37:12 Рейс заканчивает укладывать часть товаров в сумку, берет корзину и совместно с Караваевой покидает отдел магазина; в 18:37:51 Рейс вновь заходит вглубь отдела, Караваева остается у входа, осматривается по сторонам, наблюдает за обстановкой и после непродолжительного диалога между ними, появления Караваевой в отделе, Рейс вновь начинает складывать товары из корзины в сумку, при этом Караваева идет по направлению к Рейс, в 18:38:18 встает по правую руку от последней, в этот момент Рейс заканчивает складывать товары в рюкзак; в 18:38:30 Рейс и Караваева покидают отдел и в 18:39:41 подходят к кассе самообслуживания, Караваева отбивает одну бутылку воды, передает ее Рейс, которую последняя укладывает в пакет, остальные товары в количестве 4-х штук (туалетная бумага, напиток Кола, перчатки, белизна) перемещаются Караваевой из корзины на прилавок, на табло отображается один товар, Караваева передает банковскую карту, которой последняя сразу осуществляет оплату, оставшиеся товары Караваева складывает в пакет, один из товаров (белизна) Рейс достает из пакета и забирает себе, оставшиеся товары остаются у Караваевой, далее Рейс и Караваева покидают зону кассы самообслуживания.
Тем самым, оценивая показания Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю., данных как входе судебного заседания, так и в рамках предварительного расследования в части отсутствия предварительного сговора, не участие Караваевой К.Ю. в ходе совершения Рейс В.Ю. преступления, суд оценивает критически, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.
Более того, согласно показаниям Рейс В.Ю. от +++, находясь за прилавками, она сняла рюкзак и переложила товары в рюкзак, а именно: напиток Кола, чистящие средства, салфетки, туалетную бумагу и остальные товары, какие точно уже не помнит. Также оплатила товар, лежащий в корзине, а товар, который находился в рюкзаке, не оплачивала. Товаром воспользовалась в личных нуждах.
Согласно показаниям Рейс В.Ю., данными в ходе судебного следствия, ею для Караваевой К.Ю. похищалось напиток Кола, перчатки, белизна.
Согласно показаниям Рейс В.Ю. от +++, она отсканировала один товар, за который рассчиталась, а оставшийся товар не сканировала и не оплачивала, сложила в пакеты вместе с Караваевой К.Ю. и покинула магазин.
Согласно показаниям Рейс В.Ю. от +++ и +++, на ее вопрос по отношению к Караваевой К.Ю., заданный в магазине, в котором она предложила последний совершить совместно с ней хищение имущества, на который Караваева К.Ю. ответила отказом, она ничего не ответила.
Согласно показаниям Рейс В.Ю., данным в ходе судебного заседания, на ее вопрос по отношению к Караваевой К.Ю., заданный в магазине, в котором она предложила последний совершить совместно с ней хищение имущества, на который Караваева К.Ю. ответила отказом, она ответила: «Я тебя услышала».
Согласно показаниям Караваевой К.Ю. от +++, на вопрос Рейс В.Ю. по отношению к Караваевой К.Ю., заданный в магазине, в котором она предложила последние совершить совместно с ней хищение имущества, на который она ответила отказом, Рейс В.Ю. ответила: «Я тебя услышала», далее передала корзину последней и сама направилась в торговый зал, ожидать ее и, когда Рейс В.Ю., подошла к кассе самообслуживания, поставила корзину на прилавок и увидела, что в корзине отсутствуют ее товары, в связи с чем подумала, что Рейс В.Ю. их выложила, далее передала лимонад, воду, перчатки, туалетную бумагу и белизну из корзины, и банковскую карту последней, товары не сканировала и не оплачивала.
Согласно показаниям Караваевой К.Ю., данным в ходе судебного следствия, Рейс В.Ю. для нее приобретались напиток Кола и перчатки, за которые она в последующем отдала ей денежные средства.
Таким образом, показания Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. по обстоятельствам произошедшего, в указанных частях, не согласуются как между собой, а также с вышеописанной видеозаписью, и свидетельствуют о выработке более выгодной позиции при каждом повторном допросе.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. в совершении инкриминируемого преступления на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, не усматривая оснований для переквалификации действий Рейс В.Ю., оправдания последней и Караваевой К.Ю. по изложенным стороной защиты и подсудимыми доводам.
Действия Рейс В.Ю. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Караваевой К.Ю. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Вопреки позиции защитников, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.
При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. деяние направлено против собственности, является умышленным преступлением, относится к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимая Рейс В.Ю. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судимой.
Как личность подсудимая Караваева К.Ю. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судимой.
С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, которые ведут себя адекватно, последовательно и по существу отвечают на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в их психической вменяемости.
В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой Рейс В.Ю. суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата денежных средств и принесения извинений; наличие супруга, участвующего в СВО.
В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой Караваевой К.Ю. суд признает и учитывает при назначении наказания: состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей стороне.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Несмотря на дачу Рейс В.Ю., показаний признательного характера, ее участие и Караваевой К.Ю. в следственных действиях, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Рейс В.Ю. «явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления» и Караваевой К.Ю. «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку все обстоятельства совершения преступлений - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования, и на момент дачи Рейс В.Ю. явки с повинной органом предварительного расследования располагал информацией о причастности Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. к совершению преступления. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимые не сообщили.
Не усматривает суд и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Караваевой К.Ю. - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, о чем ставился вопрос государственным обвинителем, поскольку подсудимые в ходе судебного заседания пояснили, что денежные средства со стороны Караваевой К.Ю., которые в рамках предварительного расследования были переданы Рейс В.Ю. потерпевшей стороне, были возмещены потерпевшей стороне за похищенную Караваевой К.Ю. игрушку, хищение которой настоящим обвинением не инкриминировано. Тем самым, относительно предъявленного обвинения, какой-либо имущественный ущерб со стороны Караваевой К.Ю. потерпевшей стороне не возмещен.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе имущественное положение подсудимых и их семей, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в отношении Рейс В.Ю. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личностях виновных, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.05.2026, которым Рейс В.Ю. и Караваева К.Ю., каждая в отдельности, осуждены по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.
Под стражей по настоящему делу подсудимые не содержались, что подсудимыми не оспаривалось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопреки доводам защитников, с подсудимых Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, выплаченные защитникам в ходе предварительно расследования уголовного дела (Шурановой Т.Л. - 19261,35 и Климову А.Е. - 10700,75) и судебного разбирательства (. Оснований для освобождения от их уплаты, не усматривается, поскольку адвокаты участвовали в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимые не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, инвалидами не являются, не представили суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рейс В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рейс В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.
Признать Караваеву К.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (два) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Караваевой К.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.
Контроль за поведением осужденных Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 29 сентября 2026 года.
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 мая 2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Рейс В.Ю. и Караваевой К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии счет-фактур № ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++, ... от +++, ... от +++, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++ - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Рейс Валерии Юрьевны в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ее интересов в сумме 29 962 (двадцать девять тысяч девятьсот два) рублей 10 копеек.
Взыскать с Караваевой Кристины Юрьевны в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ее интересов в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский