ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В., законного представителя Зеленьковой И.С., потерпевшего М1, защитника - адвоката Климова А.Е., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимой Мецлер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мецлер О1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мецлер О.А. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, Мецлер О.А. находилась на участке местности, расположенном в окрестностях /// края, на расстоянии 110 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, имеющие географические координаты: ..., у водного объекта без названия, расположенного на реке ///, в 300 м. юго-западнее ///, совместно со своим сыном М., +++ года рождения.
Мецлер О.А., являясь матерью потерпевшего М., то есть лицом, на которое в соответствии с ст.ст.54, 56, 60, 63, 64 65 Семейного кодекса Российской Федерации возложены обязанности по воспитанию и заботе, здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, в том числе и малолетнего М., действуя неосмотрительно, не уделяя должное внимание безопасности своего сына, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде наступления смерти малолетнего ребенка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данное последствие, не осуществила надлежащий контроль за малолетним М., проявив тем самым преступную небрежность в указанные время и месте, допустила бесконтрольное купание потерпевшего в воде вышеуказанного открытого водоема, который является источником повышенной опасности, при этом достоверно зная, что ее малолетний сын не умеет плавать и, осознавая, что М. находится в воде открытого водоема без должного контроля может заплыть на глубокий участок водоема, не обеспечила мер предосторожности и безопасности своего сына, оставаясь на берегу водоема, поставив тем самым потерпевшего М. в опасное для жизни и здоровья состояние, при этом, имея реальную возможность обеспечить безопасность своего ребенка способом, исключающим возможность наступления неблагоприятных последствий, пренебрегла такой возможностью.
В результате преступной небрежности Мецлер О.А., в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 35 минут +++, М., не умеющий плавать, в силу возраста не способный оценить опасность происходящего, оказался на глубоком участке вышеуказанного открытого водоема, после чего не смог самостоятельно выбраться на берег, в результате чего утонул.
Согласно заключению эксперта ... от +++ смерть М. наступила от утопления в воде.
Оставив потерпевшего М. самостоятельно купаться в открытом водоеме, Мецлер О.А. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего М. и не желала их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также в силу своего жизненного опыта, должна была и могла предвидеть возможность наступления указанных последствий.
В судебном заседании подсудимая Мецлер О.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Мецлер О.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: /// совместно с своим сожителем Т. и несовершеннолетним сыном М3, также ранее до +++ с ней также проживал М. У нее есть родная сестра Л1, которая в настоящий момент проживает совместно со своим несовершеннолетним ребенком Л. и сожителем О С Л1 она поддерживает хорошие отношения, они часто проводили вместе время, в том числе иногда отдыхали вместе. +++ в дневное время Л1 связалась с ней и пригласила ее отдохнуть на озере «<данные изъяты>», которое расположено в ///, на что она согласилась и также решила с собой взять младшего сына М., так как он находился дома и с Л1 должен был поехать Л., с которым М. дружат и всегда желали проводить время вместе. После чего, +++ около 14 часов 00 минут за ней и М. заехали Л1, Л. и О, с ним также была хорошая знакомая Л1 - М2 Далее они оправились в магазин, где приобрели мясо и другие продукты и сразу же поехали на озеро «<данные изъяты>», расположенное в ///, на этом озере она и М. были впервые, но Л1 посещала данное озеро более 5 лет и хорошо о нем отзывалась, говоря, что там имеется хорошее место для отдыха, чистый берег и беседки. +++ около 14 часов 50 минут они вышеперечисленным составом приехали на берег озера «<данные изъяты>», но вдоль береговой линии находилось очень много отдыхающих, которые разместились в беседках и рядом с ними. Так как им места в беседках не хватило, то они приняли решение расположиться на траве с левой стороны от беседок. В данном месте они установили мангал, О стал заниматься его розжигом и подготовкой мяса, а она, Л1 и М2 стали заниматься нарезкой овощей. Дети в этот момент находись рядом и ждали приготовления шашлыка. При этом только Л1 и М2 употребляли спиртные напитки (пиво), а она и О алкоголь не пили. Затем, после того, как они все поели, они решили искупаться, она, Л1 и их дети не уходили далеко от берега во время купания, поскольку они все очень плохо плавают. При этом, она и Л1 запрещали их детям заходить на большую глубину, так как переживали, что не смогут им помочь, так как сами не умеют плавать. М. и Л. их слушались и всегда при купании находились недалеко от берега на безопасной глубине, а именно уровень воды им был примерно до пояса (около 70 сантиметров), также во время купания М. и Л., как обычные дети, плюхались и игрались в воде, как она понимала, они играли в догонялки, так как ходили друг за другом. При этом М. и Л. не ныряли в воду с головой, а всегда были на поверхности и находились рядом друг с другом. Также у Л. и М. не было каких-либо плавательных средств, по какой именно причине они их не взяли, она пояснить не может. Ей было известно о том, что М. и Л. не умеют плавать, по данной причине она всегда находилась на берегу и практически не заходила в воду, а лишь смотрела, как они купаются, так как переживала за них. Она также понимала, что в случае, если кто-то из мальчиков начнет тонуть, то она им не сможет самостоятельно помочь, так как совсем не умеет плавать, но она сразу же сможет среагировать и позвать на помощь. Затем, после того как они все вместе в первый раз искупались, то вернулись в место их расположения, где продолжили отдыхать и загорать на солнышке. Все происходило как обычно, все было спокойно. Все по очереди ходили купаться, иногда все вместе купались. В очередной раз М. и Л. захотели искупаться, и она пошла вместе с ними, но она лишь зашла в воду, окунулась, после чего сразу же вышла на берег и стала наблюдать, как М. и Л. купаются, все происходило спокойно, мальчики также бегали друг за другом в воде, но при этом не уходили на большую глубину. Кроме того, рядом с ними купалось очень много других детей и взрослых, сколько точно было человек, она не может назвать, поскольку в настоящий момент уже не помнит. В какой-то момент она потеряла М. и Л. из виду и сразу же стала искать их глазами, так как подумала, что они находятся где-то рядом с отдыхающими и ей их просто не видно. Через несколько мгновений она увидела, что из воды появился Л., но М. она нигде не видела. В этот момент к ней подошла М2 и спросила о том, где купаются мальчики, но она ничего ей не ответила, так как искала М. Как только Л. начал выходить к берегу, то она сразу стала кричать о том, где сейчас находится М., в ответ Л. ей только сказал: «Д там тонет» и рукой указал на место где должен быть М. После чего М2 незамедлительно побежала в воду и стала предпринимать попытки найти М. под водой, она в свою очередь побежала к их месту расположения и сообщила Л1 о случившемся, а также попросила последнюю вызвать спасателей, что та в последующем и сделала. Затем она вернулась на берег и стала звать М., а также просить отдыхающих помочь найти её сына. На ее просьбы также откликнулось много парней и мужчин, которые предпринимали попытки найти М., но все их попытки не принесли успеха. Вскоре приехали сотрудники МЧС и стали также осуществлять поисковые работы, но тело ее сына смогли поднять только водолазы через продолжительное время поисков. Она не может пояснить, что именно могло послужить причиной произошедшего, так как М. далеко от берега не уходил. В момент произошедшего она находилась на берегу и наблюдала за ними, все происходило как всегда и ничего не предвещало беды. Виновной в смерти ее сына - М. считает себя, так как недосмотрела за ним и не смогла предположить, что может произойти непоправимое. (т.1 л.д.152-157, 164-166)
Оглашенные показания подсудимая Мецлер О.А. подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Мецлер О.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего М1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым о случившемся с его сыном Д он узнал +++ около 17 часов 06 минут. Ему позвонила его бывшая супруга Мецлер О.А. и сообщила, что она и Д купались в озере «<данные изъяты>» и Д утонул. После чего он незамедлительно выехал на данное озеро, приехал около 18 часов 00 минут, на берегу он сразу же увидел большое скопление людей, где были Мецлер О.А., ее сестра Л1, О и Л., также в тот момент спасатели проводили работы по поиску тела Д. Он сразу же стал расспрашивать подробности произошедшего, Мецлер О.А. ему рассказала, что она находилась возле воды, а мальчики Д и Л. купались, но так как Л. и Д плохо плавали, можно сказать, что они абсолютно не умели плавать, то им запрещали уходить на большую глубину. По данной причине мальчики игрались на расстоянии примерно 10 метров от берега, где глубина была около 1 метра. В какой-то момент Л. закричал, что Д тонет, при это Д нигде не было видно, со слов Мецлер О.А. ему известно, что она сразу же стала звать на помощь и большое количество парней и мужчин, которые купались рядом, стали предпринимать попытки найти под водой Д, но их попытки не увенчались успехом. Он уверен, что Д самостоятельно не зайдет на глубину выше его пояса, то есть более 70 см, он мог это сделать только в сопровождении кого-то. Кто-то из стоящих рядом людей стали рассказывать о том, что Л. и Д играли в воде, затем Л. стал катать Д на спине. Он предполагает, что Д соскользнул со спины Л. и поскольку Д совсем не умел плавать и панически боялся глубины, то при падании в воду с головой мог напугаться и дезориентироваться, в связи с чем нахлебался воды и утонул. При это в воде находилось очень много купающихся, которые сразу же попытались найти Д под водой. Несчетный случай с Д произошел из-за потери бдительности взрослых. (т.1 л.д.48-51)
Оглашенные показания потерпевший Мецлер О.А. подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не считает подсудимую полностью виновной в инкриминируемом преступлении, полагает, что гибель его ребенка произошла в результате ее действий, действий второго ребенка, а также несоответствия водного объекта условиям безопасности для купания. В рамках заявленного ходатайства о примирении, полагает, что принесенные подсудимой ему извинения являются достаточными для возмещения вреда;
- показаниями <данные изъяты> свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++, в дневное время, его мама позвала его поехать купаться на озеро «<данные изъяты>», расположенное в ///, при этом он узнал, что мама также пригласила и его тетю - Мецлер О.А. с ее младшим сыном - М., а также с ними поехали О и подруга мамы - О2. +++, в послеобеденное время, они все приехали на озеро «<данные изъяты>», где расположены беседки для отдыха, но они все были заняты, по данной причине они решили расположиться с левой стороны от беседок на примятой траве. Как только они расположились, то сразу же пошли купаться. А затем вернулись к месту их отдыха, где покушали и погрелись, последовательность действий он в настоящий момент уже плохо помнит, так как не придавал этому какого-либо большого значения. При этом, в тот момент, когда он и Д купались, с ними периодически находись рядом тетя О2 и тетя О1, но они чаще всего стояли на берегу и наблюдали за ними. Также ему и Д их мамы говорили о том, что купаться нужно по пояс, то есть заходить не глубоко в воду. Также он не может сказать о том, умел ли Д плавать, так как Д ему об этом не рассказывал, но догадывался, что Д плохо плавал. Во время купания они с Д играли в «Годзиллу», суть данной игры заключалось в том, что один из них был монстром «Годзиллой», который должен был догнать второго и задеть его рукой. Как только «Годзилла» задевал второго игрока, то они сразу менялись ролями. Так они играли на протяжении всего купания. Кроме того, рядом с ними также купалось очень много детей и взрослых, он не считал, сколько именно человек, так как ему было не интересно. Затем, они с Д пошли в очередной раз искупаться и стали как всегда играть в «Годзиллу», в этот момент тетя О1 пошла также за ними и остановилась на берегу, где наблюдала, как они купаются. На берег также приходила тетя О2 и насколько он помнит, она также заходила в воду и купалась. В какой-то момент их купания Д стал кататься у него на спине, при этом Д держался за его плечи и шею. Он, катая Д, стал ходить по воде, при этом постепенно заходил все глубже и глубже, как только он зашел на большую глубину, то стал плохо ощущать дно озера и стал понимать, что в этот момент вода полностью его скрывает. Он сразу же оттолкнулся от дна озера и появился на поверхности воды, в этот момент он стал испытывать страх, что не может достать до дна и стал пытаться выплыть к берегу, но рядом стоящая девушка стала ему помогать, а именно она вытянула его на безопасную глубину, где он сразу же огляделся и не увидел Д. Он сразу же стал кричать о том, что Д тонет и его нужно спасть. Затем он вышел на берег, где стояли тетя О2 и тетя О1, которые у него стали спрашивать о том, где сейчас Д, он им сразу же сказал, что Д тонет, в этот момент тетя О2 его попросила показать, где именно он тонет, и он ей показал примерное место своей рукой. Тетя О1 сразу же побежала к машине, затем она вернулась с его мамой и О Мама сразу же отвела его в машину и сказала находиться там, что он и делал. Но к нему дважды подходили спасатели и просили показать, где именно он последний раз видел Д, и данным мужчинам сразу все показывал, после чего они проходили в воду и пытались найти Д, но им это не удалось сделать. После чего, его забрали его родственники, а в дальнейшем ему рассказали, что тело Д нашли. Д утонул из-за того, что он плохо плавал, а также из-за того, что они с ним потеряли бдительность и ушли далеко от берега, где была большая глубина, по данной причине перестали контролировать ситуацию. Он не помнит, в какой именно момент перестал чувствовать Д у себя на спине, так как был сосредоточен на себе, он в этот момент сам боялся утонуть, и пытался выбраться на берег. (т.1 л.д.87-93)
- показаниями свидетеля Л1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ выдался прекрасный жаркий день, она связалась со своей родной сестрой Мецлер О.А. и предложила поехать искупаться на речку, при этом она предложила Мецлер О.А. взять с собой детей, на её предложение последняя согласилась и сообщила, что возьмет с собой сына М., так как он находился дома. Кроме того она также с собой позвала свою хорошую знакомую О2, сожителя О и своего сына Л. При этом она предложила поехать на озеро «<данные изъяты>», которое расположено в ///. Она предложила поехать именно на это озеро, потому что она там уже неоднократно была, а именно более 5 лет посещает данное озеро примерно один раз в летний сезон. Ей достоверно известно, что там имеется хорошее место для того, чтобы расположиться и пожарить мясо, а также хорошее место для купания, поскольку там хорошее дно и небольшая глубина. +++ около 14 часов 00 минут она, Л. и О выехали на автомобиле О из дома, после чего заехали за О2 и они отправились за Мецлер О.А. и М., как только они всех забрали, то отправились на озеро «<данные изъяты>». Около 14 часов 50 минут они прибыли на берег вышеуказанного озера, после чего расположились, а именно разложили свои вещи, О стал разводить огонь в мангале для приготовления мяса. При этом на берегу было очень много отдыхающих, которые заняли все беседки, расположенные вдоль береговой линии, и по данной причине они расположились слева от беседок. Кроме того, когда они приехали на данное озеро, то она не видела знак, что на данном озере купание запрещено. После того как они расположились, то она, О2, Мецлер О.А. и их дети (Л. и Д) пошли купаться в водоем. При этом, Д и Л. находились недалеко от берега на безопасной глубине, а именно уровень воды им был примерно до пояса (около 1 метра), на большую глубину они с Мецлер О.А. запрещали своим детям заходить. Во время купания Д и Л., как обычные дети, плюхались и игрались в воде, при этом и Л., и Д не ныряли в воду с головой, а всегда были на поверхности. В последующем они еще искупались и их дети вместе с ними, подробности их купания она не помнит, а только помнит, что дети вели себя спокойно, её и Мецлер О.А. слушали и выполняли их просьбы, при этом ей достоверно не было известно, умел ли плавать Д, но она видела, что он находился всегда на мелководье и по данной причине ей сложно судить о его способностях к плаванью. Ей только известно, что Л. умеет плавать, но она никогда не видела, чтобы он плавал самостоятельно на большой глубине. Кроме того, ей достоверно известно, что Мецлер О.А. также как и она не умеет плавать, а во время купания может зайти в воду до уровня, достигающего ее шеи, после чего возвращалась на берег. Во время купания детей, Мецлер О.А. практически не заходила в воду, а наоборот находилась на берегу и наблюдала за детьми. Она в эти моменты либо купалась вместе с детьми, либо находилась на берегу у места их расположения. Все происходило как обычно, все было спокойно. Все по очереди ходили купаться, а иногда и все вместе купались. Через какое-то время она увидела, что Мецлер О.А. и их дети ушли купаться в озеро, где в этот момент находилась О2, она не может ответить, так как не обратила на это внимание. В свою очередь она и О оставались у места их пребывания и постепенно стали собирать вещи, так как уже собирались домой. В какой-то момент она увидела, что к ним подбежала Мецлер О.А. и в испуге стала кричать, что Д тонет, а также попыталась им объяснить, что Д утонул, и его нигде нет. Услышав слова Мецлер О.А., она сразу же побежала к берегу озера, где увидела своего испуганного сына Л., который находился в шоковом состоянии и никак не шел с ней на контакт, а только смотрел в одну точку и указывал, что Д «там», больше он ей ничего не говорил. О2 в этот момент уже ныряла в поисках Д, а также она видела, что несколько парней и мужчин пытаются найти Д. К поискам Д также присоединился О, который тоже стал нырять в указанном Л. месте. В этот момент она сказала Л., чтобы он ушел в машину и ждал нас там. При этом она в свою очередь побежала также к машине, чтобы взять телефон и вызвать спасателей, а именно она позвонила на номер «112» и сообщила о произошедшем утоплении ребенка. После чего она вернулась на берег и увидела, что ныряющим людям не удалось найти Д. В связи с чем у неё была надежда, что Д просто где-то гуляет по берегу и стала его искать вдоль берега и по беседкам, установленным у озера, но его нигде не было. Мецлер О.А. все время просила о помощи и просила найти ее сына Д, было видно, что она находится в состоянии паники и не понимает, что именно происходит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники МЧС, которые начали поиски Д на дне озера. Через два часа прибывшие водолазы (сотрудники МЧС) подняли из-под воды тело Д. Она не может пояснить, что именно могло послужить причиной произошедшего, так как их мальчики далеко от берега не уходили. Она в момент произошедшего находилась у машины и нечего не видела. Со слов её сына Л. ей известно, что Л. катал Д на своей спине и в момент данного катания Л. зашел по какой-то причине на большую глубину, где запаниковали и Д не смог выбраться на безопасную глубину. (т.1 л.д.97-101)
- показаниями свидетеля О, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л1 (т.1 л.д.68-71)
- показаниями свидетеля М2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++, в дневное время, с ней связалась ее знакомая Л1 и предложила поехать отдыхать на озеро «<данные изъяты>», расположенное в ///, на что она согласилась, так как погода была жаркая и хотелось позагорать и искупаться. Так, +++, около 14 часов 00 минут, за ней на автомобиле заехали Л1 с сожителем О и сыном Л. Затем они отправились за сестрой Л1 - Мецлер О.А. и ее несовершеннолетним сыном М. В последующем они отправились в магазин, где закупили продукты, а в дальнейшем около 14 часов 50 минут они приехали на озеро «<данные изъяты>», где находилось очень много отдыхающих, которые купались в озере. Они нашли свободное место с левой стороны от беседок (беседки были расположены вдоль береговой линии), где расположились и стали готовить мясо и резать овощи. При этом место их расположения находилось вдали от берега, примерно на расстоянии 10 метров от воды. Как только они полностью расположились, то все вместе решили искупаться в водоеме, а именно она, Л., Мецлер О.А. и М. зашли в водоем. Как только они зашли в водоем, то ей стало понятно, что Мецлер О.А. не умеет плавать, так как она зашла в воду, и немного пройдя вдоль берега, сразу же вернулась на берег, при этом пояснив, что не будет далеко заходить из-за глинистого дна. Кроме того ранее, когда они все вместе ехали в машине к озеру, Мецлер О.А. сообщила, что она и М. не умеют плавать, также при данном разговоре участвовал Л., который пояснил, что научился плавать в +++. Когда Л. и М. купались, то они не заходили сильно глубоко, а находились недалеко от берега на безопасной глубине, а именно уровень воды им был примерно до пояса (около 1 метра), но иногда они заходили чуть глубже, а именно уровень воды им был примерно до плеч (около 1 метра 30 см), на большую глубину они не заходили и самостоятельно не плавали. В момент купания Л. и М. на берегу всегда находилась Мецлер О.А. и контролировала процесс купания мальчиков. Во время купания Л. и М. немного плюхались и игрались в воде, при этом она не видела, чтобы кто-либо из их мальчиков нырял с головой в воду, они всегда были на поверхности. Отдых проходил как обычно, они все по очереди ходили купаться, после чего загорали. При этом она и Л1 употребляли спиртное (пиво), Мецлер О.А. от употребления спиртного отказалась, так как сообщила, что пьет спиртное только по праздникам. Во время купания Л. и М., Мецлер О.А. практически не заходила в воду, а наоборот находилась на берегу и наблюдала за детьми. В эти моменты она (М2) либо купалась недалеко от детей, либо находилась на берегу в месте их расположения. Через какое-то время, точное время она не может сказать, она решила пойти в очередной раз искупаться. В этот момент Л. и М. уже около 10-15 минут находились в воде и за ними находясь на берегу наблюдала Мецлер О.А. Как только она подошла к водоему, то увидела, что Мецлер О.А. находится на берегу, после чего решила к ней подойти. Подойдя к Мецлер О.А., она обратила внимание, что в воде нигде не было видно Л. и М., после чего она сразу же стала спрашивать у Мецлер О.А., где сейчас мальчики, на что последняя пояснила, что они купаются и также, как и она стала искать глазами Л. и М., но их нигде не было видно, затем они стали их звать по имени. Через несколько секунд она увидела Л., который стал выходить из воды, при это по его внешнему виду было заметно, что он напуган и находится в шоковом состоянии, она сразу же подошла к Л. и стала спрашивать о том, где М., но Л. только указал рукой на место и сказал: «М4 там». После этого она сразу же побежала нырять в том месте, где ей указал Л., так как понимала, что М. утонул. В этот момент также Мецлер О.А. стала кричать и просить о помощи, но сама не рискнула прыгать в воду, так как не умеет плавать. Кроме того, по внешнему виду Мецлер О.А. было видно, что она находится в состоянии паники и не понимает, что именно происходит. После чего на берег прибежала Л1 и увела Л. Весь период времени, который она ныряла в поисках М., рядом с ней также находилось много парней и мужчин, которые предпринимали попытки отыскать М. под водой, но все попытки не увенчались успехом. Через некоторое время прибыли сотрудники МЧС и правоохранительных органов. Прибывшие сотрудники МЧС через некоторое время обнаружили тело М. на дне озера. (т.1 д.102-105)
- показаниями свидетеля Т1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 14 часов 00 минут она со своей знакомой ФИО117 собралась поехать на озеро отдохнуть и искупаться. Им очень нравится отдыхать на озере «<данные изъяты>», расположенном в ///, поскольку там всегда теплая вода и есть место для отдыха. Около 15 часов 00 минут этого же дня она и К. приехали на вышеуказанное озеро, где расположились на берегу вблизи деревянных беседок. В дальнейшем они купались в озере и загорали. Также, в этот день было очень большое количество отдыхающих, поскольку день был очень жарким, а также начался период отпусков и каникул. +++ около 17 часов 00 минут она решила снова искупаться в озере, в этот момент также было много детей и взрослых в воде. После того, как она искупалась и стала выходить из воды, то услышала, как один из купающихся мальчиков закричал: «М4 тонет» и «там М4», на крик мальчика она обернулась и увидела, как девушка в синем купальнике вытаскивала из воды мальчика, кричавшего о том, что тонет М4. Также на крик мальчика среагировали все взрослые, находящиеся по близости, которые стали пытаться найти в воде мальчика. Поскольку она не умеет плавать, то стала ходить по берегу и звать мальчика по имени Д, так как надеялась, что он выплыл к берегу в другом месте, но найти его не удалось. Также в момент произошедшего, на берег прибежала женщина, которая, как она поняла, была мамой мальчика, которого вытащили из воды, данная женщина забрала мальчика и отвела его к машине. Затем данная женщина вернулась и стала просить всех помочь найти мальчика. Также она стала звонить в службу спасения. Все предпринятые попытки найти мальчика не дали какого-либо результата, затем минут через 30-40 приехали спасатели и стали осуществлять поиски мальчика, также через некоторое время прибыли сотрудники правоохранительных органов и скорая медицинская помощь. Примерно около 19 часов 00 минут спасатели подняли из воды тело мальчика. Когда она увидела мальчика, то сразу его вспомнила, данный мальчик и мальчик, которого вытащили из воды, до произошедшего купались вместе, недалеко от берега. При этом данные мальчики играли в воде, а именно мальчик, который утонул, прыгал со спины своего друга. Мальчики играли на глубине не более 1,2 метра, но мальчикам вода была по грудь. Кроме того, она видела, как взрослые (три женщины и один мужчина) сопровождающие мальчиков почти всегда находись на берегу (около их машины) и употребляли спиртные напитки. (т.1 л.д.72-74)
В ходе проверки показаний на месте свидетель Т1 подтвердила ранее данные ей показания, указала на участок местности размерами 70 м. на 70 м. у озера «<данные изъяты>», расположенного в окрестностях /// заимка /// края, на расстоянии 110 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, имеющее географические координаты: 53°23"33 с.ш. 83°35"10 в.д., где +++ произошло утопления потерпевшего М. (т.1 л.д.75-85)
- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он как физическое лицо в +++ арендовал у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай участок земли, имеющий кадастровый ..., расположенный по адресу: ///, участок расположен на юго-восток 300 м от земельного участка по адресу: /// участка составляет ... кв.м. Также данный участок граничит с водным объектом озера «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», в разных источниках именуется данное озеро по разному). Данный участок имеет статус земли сельскохозяйственного назначения, в связи с чем он данный участок использует для сенокошения. При этом, на данному участке уже были установлены беседки в количестве 45 шт., при пользовании участка он принял решение оставить данные беседки на месте и не демонтировать их, так как отдыхающие на вышеуказанном озере часто пользовались данными беседками. Въезд на данный участок оборудован шлагбаумом у здания по адресу: ///. Озеро «<данные изъяты>» не находится в его собственности и он не несет за него ответственность, также согласно п.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса вдоль береговой линии (границы водного объекта) общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования, по данной причине он каким-либо образом не может ограничить подход отдыхающих к озеру, граничащему с участком, однако в целях предупреждения граждан, он установил информационные стенды о необходимости следить за несовершеннолетними детьми, так как это опасно для их жизни и здоровья. Кроме того у границы воды имеется знак запрещающий купание, но данные предупреждения отдыхающие всячески игнорируют и продолжают купаться на указанном озере. +++ ему стало известно, что на данном озере утонул мальчик 12 лет, подробности произошедшего ему неизвестны. (т.1 л.д.111-113)
Кроме того, вина Мецлер О.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому был осмотрен труп М. на участке местности у открытого водоема, расположенного в окрестностях ///, на расстоянии 110 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также знак о запрете купания (т.1 л.д.7-17);
- заключением эксперта ... от +++, согласно выводам которого следует, что смерть гр-на М., наступила от утопления в воде, что подтверждается следующими морфологическими данными: <данные изъяты> (т.1 л.д.121-127);
- заключением эксперта судебно-гистологической экспертизы объектов внутренних органов от трупа М. ... от +++, согласно которого сделано следующее заключение: <данные изъяты>. (т.1 л.д.121-127);
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мецлер О.А. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме.
Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили.
Оснований подвергать сомнению названные выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда не имеется. Вышеуказанные экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные; выводы экспертов являются ясными и понятными, противоречий не содержат. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Мецлер О.А. виновной в совершении преступления.
С учетом вышеизложенного, действия Мецлер О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно является неосторожным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направленно против жизни и здоровья. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Мецлер О.А. на учете в АКНД и АККПБ не состоит, обращалась за медицинской помощью в АККПБ +++, направлена на лечение в дневной стационар с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется положительно, по месту работы, в том числе от профсоюзной организации - положительно.
Психическое состояние Мецлер О.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает ее вменяемой.
В соответствии с заключением эксперта ... от +++ Мецлер О.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.138-140)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе, подробном сообщении об обстоятельствах произошедшего; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; привлечение к уголовной ответственности впервые; <данные изъяты>; мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении Мецлер О.А. строгого наказания.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Мецлер О.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Мецлер О.А. положений ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По делу процессуальные издержки отсутствуют.
Под стражей по настоящему делу подсудимая не содержалась, что ею не оспаривалось.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Оценивая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением стороной, поддержанного стороной защиты и подсудимой, которой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не поддержанного государственным обвинителем, с учетом мнения законного представителя, оставившего вопрос на усмотрение суда, суд исходит из следующего.
Конституцией РФ провозглашающей, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России, а равно Декларацией прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, провозглашающей, что дети имеют право на особую заботу и помощь, определяют детей, как лиц,ввиду физической и умственной незрелости, нуждающихся в специальной охране и заботе.
Необходимость особой защиты ребенка предусмотрена также иными фундаментальными актами международного права: Женевской декларацией прав ребенка 1924 года; Всеобщей декларацией прав человека 1948 года; Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года; Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах 1966 года.
Обязанность осуществления надлежащей заботы и защиты детей, в том числе непосредственно родителями, нашло также отражение и в национальных нормативно-правовых актах, в частности: Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.
Из вышеизложенного бесспорно следует, что ребенок обладает особым статусом правовой защиты в государствах всего мирового сообщества и Российской Федерации в частности, поскольку надлежащая охрана и защита ребенка имеет принципиально важное значение как для общества, так и для государства.
Из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, с учетом вышеприведенных правовых норм, следует, что объектом преступления, в рамках рассматриваемого уголовного дела, выступает жизнь ребенка и надлежащая забота о ребенке со стороны родителей.
При этом суд также обращает внимание на установленные в судебном разбирательстве способы компенсации причиненного преступлением вреда. По настоящему делу потерпевшего считал вред полностью компенсированным путем принесения извинений. Однако, оценивая степень уменьшения общественной опасности содеянного, вследствие компенсации вреда, суд констатирует, что попранный объект преступного посягательства, которым выступают жизнь ребенка, надлежащая забота со стороны родителей, в виду его особой социальной значимости для развития полноценного гражданского общества, не может быть восстановлен в полной мере путем принесения извинений. Таким образом, суд приходит к выводу, что существенного уменьшения степени общественной опасности содеянного не произошло.
Оценив личность подсудимой, принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства в совокупности с установленными судом смягчающими и отягчающими обстоятельствами, значимость объекта преступного посягательства, незначительное изменение степени общественной опасности содеянного вследствие возмещенного вреда, фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводам о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Мецлер О.А. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мецлер О1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мецлер О.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мецлер О.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский