РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Смидович 31 июля 2026 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Аржевикина Романа Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 17.04.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 от 17.04.2026 № Аржевикин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Не согласившись с данным решением, Аржевикин Р.В. подал на него жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации инкриминируемого ему административного правонарушения принадлежащим ей транспортным средством управляло другое лицо – ФИО1, который согласно страховому полису имеет право на управление транспортным средством «ЛЕКСУС LX57» государственный регистрационный знак №.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2026 жалоба Аржевикина Р.В. направлена в Смидовичский районный суд ЕАО на рассмотрение по подведомственности.
В судебное заседание Аржевикин Р.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного участника судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2026 направлена Аржевикиным Р.В. в суд 23.04.2026 (согласно почтовому штемпелю), то есть в установленный законом срок.
Статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении по постановлению от 17.04.2026 №, представленных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, следует, что 13.04.2026 в 09:29:20 на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км 2093+674 м, Смидовичский район водитель транспортного средства марки «ЛЕКСУС LX57» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Аржевикин Р.В., в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ требований дорожной разметки 1.1(1.3), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу встречного движения, двигался во встречном направлении.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Азимут 4».
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Аржевикина Р.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, 17.07.2026 начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО5 было принято решение по результатам рассмотрения жалобы, поданной собственником транспортного средства Аржевикиным Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2026 №. Согласно данному решению оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аржевикина Р.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с подтверждением содержащихся в жалобе данных о том, что транспортное средство находилось в его распоряжении.
Таким образом, в настоящее время оспариваемое Аржевикиным Р.В. постановление отменено, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Производство по жалобе Аржевикина Романа Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 17.04.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить ввиду отсутствия предмета обжалования, жалобу Аржевикина Р.В. оставить без рассмотрения.
Судья Л.В. Ушакова