ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Шаповалова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шалыка А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Шалыка Артыша Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, паспорт серия № № выдан 05.03.2026 г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалык А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:
29.08.2026 года в 22 часа 40 минуты по адресу: <адрес> во дворе жилого дома был выявлен гражданин Шалык А.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, одежда грязная, на местности ориентировался плохо. Всем своим видом Шалык А.В. нарушал общественный порядок. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полка ППСП Шалык А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное требование Шалык А.В. ответил категорическим отказом, о чем сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего Шалык А.В. был доставлена в КНД №1 г.Красноярска по ул.Комбайностроителей,5, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Шалык А.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, исполняющих свои должностные обязанности, отказавшись от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовал составлению административного протокола.
В судебном заседании Шалык А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину Шалыка А.В. в совершении правонарушения установленной.
Кроме личного признания вины, судья считает, что вина Шалыка А.В. доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2026 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;
- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», согласно которого 29.08.2026 г. Шалык А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2026 г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в котором врачом психиатром-наркологом КНД №1 сделана запись об отказе Шалыка А.В. от прохождения медосвидетельствования.
Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.
В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обращенные Шалыку А.В. требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем, подлежали безусловному исполнению.
Таким образом, судья квалифицирует действия Шалыка А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Шалыку А.В. наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шалыка Артыша Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю) КПП №, ИНН №, ОКТМО: №, БИК №, р/с № (ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск), КБК: №, УИН: №
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда <адрес> либо судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Т.Н. Шаповалова