Дело № 2а-5325/2025
24RS0017-01-2025-006316-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Каспирович В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Войдик Михаила Михайловича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Войдик М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии.
Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск, в рамках мероприятий, связанных с текущим призывом граждан на военную службу, 2025 призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск в отношении административного истца принято решение о призыве его на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. Административному истцу ДД.ММ.ГГГГ вручили повестку на отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. С решением о призыве на военную службу призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласен, на медицинском освидетельствовании административный истец озвучил следующие жалобы на состояние здоровья врачам-специалистам: боль, тяжесть в стопах и представил следующие медицинские документы: результаты рентгена стоп от ДД.ММ.ГГГГ, справку хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, результаты рентгена стоп с нагрузкой от ДД.ММ.ГГГГ, результаты рентгена стоп с нагрузкой от ДД.ММ.ГГГГ, результаты рентгена стоп от ДД.ММ.ГГГГ, результаты рентгена стоп от ДД.ММ.ГГГГ, результаты рентгена стоп от ДД.ММ.ГГГГ. В перечисленных документах имеются данные о наличии у административного истца признаков заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 68 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Данные заболевания влекут за собой определение категории годности «В» и, как следствие, вынесение решения об освобождении от призыва на военную службу. При проведении медицинского освидетельствования указанные жалобы на здоровье были проигнорированы. Направление на медицинское обследование мне выдано не было, решение призывной комиссии о направлении меня на медицинское обследование не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал заявление на выдачу направления на обследование по указанным жалобам и документам, ответ не был дан по настоящий момент. Заявление на выдачу выписки из протокола заседания призывной комиссии было подано ДД.ММ.ГГГГ, ответ не был дан по настоящий момент.
На основании изложенного, приводя правовые обоснования заявленных требований административный истец просит, признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края направить административного истца на медицинское обследование для уточнения диагноза, взыскать судебные расходы с ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в размере 3000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены призывная комиссия Красноярского края, Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска.
Административный истец Войдик М.М. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - Лобзина Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснив, что решением Призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административному истцу установлена категория годности - В.
В письменном отзыве указала, что в период осеннего призыва 2025 года подлежащий призыву на военную службу Войдик М.М. представил все результаты обязательных диагностических исследований, завершил медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан, годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-3. Согласно материалам личного дела призывника, в ходе медицинского освидетельствования врачом-хирургом истец заявил жалобы на боли в стопах, был осмотрен и направлен в поликлинику по месту жительства для прохождения дополнительного медицинского обследования, истец был направлен. С учетом результатов осмотра и изучения медицинских документов, имеющихся в материалах личного дела призывника и представленных истцом, проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у истца диагностировано «Двухстороннее продольное плоскостопие стоп II степени» в связи, с чем истцу определена категория годности Б-3 на основании статьи 68 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. С учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, в том числе и результатов обязательных диагностических исследований, врачами- специалистами проведено медицинское освидетельствование истца, по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-3. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска утверждено заключение о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3 и принято решение о его призыве на военную службу. Доводы истца связанные с оспариванием решения о призыве на военную службу сводятся к несогласию с мнением врача-хирурга, проводившего его освидетельствование, относительно определенной по состоянию здоровья категории годности к военной службе. Таким образом, обжалуемое истцом решение о призыве на военную службу было принято в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 в пределах компетенции призывной комиссии после определения категории годности к военной службе, права призывника не нарушены. В порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе» для производства независимой военно-врачебной экспертизы истец не обращался. Решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о призыве истца на военную службу и заключение, о категории годности, вынесенные в его отношении, приняты в установленном законом порядке. Все показатели, характеризующие состояние здоровья истца изучены врачами-специалистами, что отражено в материалах личного дела призывника. Порядок принятия решения о призыве на военную службу и вынесения заключения о категории годности в отношении истца был соблюден. Действиями административных ответчиков не нарушены, какие-либо, права, свободы и охраняемые законом интересы истца.
Административные ответчики призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, призывная комиссия Красноярского края в судебное заседание не направили своих представителей, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Поскольку участие сторон при рассмотрении данного административного дела в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административных ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска и ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Лобзину Е.В., исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон №53-ФЗ).
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).
Согласно статье 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно п.6 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 годность к военной службе граждан в том числе при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника после определения категории годности его к военной службе.
В соответствии с п.18 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 по результатам освидетельствования граждан в том числе при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Согласно п.2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определены полномочия призывной комиссии субъекта РФ. Так призывная комиссия субъекта РФ, в том числе организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности и рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения.
В силу с п.22 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проводят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Войдик М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на первичный воинский учет ДД.ММ.ГГГГ отделом Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.
Из материалов личного дела призывника следует, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с картой медицинского освидетельствования Войдик М.М. неоднократно проходил медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет определена категория Б-3, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ – Б-3, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ – Б-3, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ – Б-3.
Согласно листу медицинского освидетельствования Войдик М.М. заявил жалобы на боли в стопах, был осмотрен и направлен в поликлинику по месту жительства для прохождения дополнительного медицинского обследования.
Как следует из протокола рентгенографии стоп с нагрузкой от ДД.ММ.ГГГГ, у Войдик М.М. обнаружено продольное плоскостопие обеих стоп, правой стопы второй степени, левой стопы второй степени по высоте свода. Hallux valgus обеих стоп, правой стопы первой степени, левой стопы первой степени. По углу свода справа второй степени, слева третьей степени.
С учетом результатов осмотра и изучения медицинских документов, имеющихся в материалах личного дела призывника и представленных истцом, проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у истца диагностировано «Двухстороннее продольное плоскостопие стоп II степени» в связи, с чем, истцу определена категория годности Б-3 на основании статьи 68 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565).
Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении медицинского освидетельствования призывник предъявлял жалобы на заболевание плоскостопие. Категория годности при ППГВУ: Б-3.
Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлена категория годности «Б-3», Войдик М.М. призван на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.
Административный истец обратился с жалобой в призывную комиссию.
Призывная комиссия Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ сообщила Войдику М.М., что в связи с поступившей жалобой о несогласии с решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска Войдик М.М. вызывается со всеми имеющимися медицинскими документами ДД.ММ.ГГГГ к 9:00 для прохождения контрольного медицинского освидетельствования и Призывной комиссии <адрес>. При себе иметь: документ, удостоверяющий личность, для допуска на сборный пункт, медицинские документы. Военному комиссару Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска оповестить призывника Войдика М.М. о дате рассмотрения его жалобы на Призывной комиссии Красноярского края и представить личное дело призывника в Центр военно-врачебной экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлена медицинская документация Войдика М.М.
ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией Красноярского края вынесено решение об отмене решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Войдик М.М. признан ограничено годным к военной службе, установлена категория годности – В, на основании пп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", протокол от 03.12.2025 №40.
Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание, что порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссией соблюден, данное решение вынесено на основании проведенного медицинского освидетельствования, с учетом вынесения ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Красноярского края решения об отмене решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ и признания Войдика М.М. ограничено годным к военной службе на основании пп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в настоящее время не имеется оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и обязании призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края в направлении административного истца на медицинское обследование для уточнения диагноза, поскольку, как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения жалобы у административного истца было выявлено заболевание, на основании которого он был признан ограничено годным к службе и зачислен в запас, в связи с чем, обжалуемое решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в связи с принятием нового решения.
На основании вышеизложенного, приведенные обстоятельства подтверждают отсутствие нарушения прав административного истца на дату принятия судебного решения, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, а административным истцом не представлено доказательств, нарушений прав административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного искового заявления Войдик Михаила Михайловича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 года.