ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шелехова Ростислава Андреевича к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Шелехов Р.А. обратился с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии.
Просил признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Шелехову Р.А. категории годности «Б-4» и призыве на военную службу; обязать призывную комиссию Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, отменить решение призывной комиссии; направить Шелехова на контрольное медицинское освидетельствование.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Призывная комиссия <адрес>.
До судебного заседания от административного истца Шелехова Р.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что действия ответчиков перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы, просил также решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец просил ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�����������������������??????J?J?J????????????????�?�??????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J??�??????J?J??�??????????�?�??Й?Й?????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������
Решением призывной комиссии <адрес> решение призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Шелехову Р.А. выставлена категория годности «Г»- временно не годен к военной службе.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.
При подаче административного искового заявления Шелеховым Р.А. уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 3 000 руб. за оспаривание бездействия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по административному делу №а-5364/2025 прекращено, государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3 000 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из соответствующего бюджета, в который осуществлен платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу 2а-5364/2025 по административному исковому заявлению Шелехова Ростислава Андреевича к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии - прекратить.
Возвратить Шелехову Ростиславу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) оплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко