ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С., рассмотрев материалы дела по жалобе врио начальника Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю – Линтаревой Е.А. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 30.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 30.03.2026 Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ «БМТИВС» УФСИН России по Хабаровскому краю) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ФКУ «БМТИВС» УФСИН России по Хабаровскому краю Линтарева Е.А. обратился с жалобой в Биробиджанский районный суд ЕАО, в которой просит постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 30.03.2026 отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанное в постановлении транспортное средство относится к специализированным транспортным средствам, имеющим категорию С/N3, которое осуществляет перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, в связи с чем освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.07.2026 жалоба представителя ФКУ «БМТИВС» УФСИН России по Хабаровскому краю направлена по подведомственности в Смидовичский районный суд ЕАО.
Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что 18.03.2026 в 02:50:24 на 2100 км. 160 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» ЕАО, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи, аппаратно-программным комплексом «АвтоУраган-ВСМ2» №1701049, зафиксировано движение транспортного средства «БЕЗ МАРКИ 578279», государственный регистрационный знак № (СТС №), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ФКУ «БМТИВС» УФСИН России по Хабаровскому краю в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФКУ «БМТИВС» УФСИН России по Хабаровскому краю к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, решением заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от 29.06.2026 постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 30.03.2026 отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
Из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно и при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, в связи с чем возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
Учитывая, что в настоящее время постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 30.03.2026 отменено, производство по делу прекращено, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе врио начальника ФКУ «БМТИВС» УФСИН России по Хабаровскому краю – Линтаревой Е.А. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 30.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФКУ «БМТИВС» УФСИН России по Хабаровскому краю, прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.С. Лазарева