ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Зеленогорск
Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Базиной С.С., подсудимого Швецова Е.А., защитника – адвоката Шумкова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей А.Ю., при помощнике Андриенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Швецова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Швецов Е.А. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Швецов Евгений Александрович, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Швецов Евгений Александрович, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении - административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Швецов Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, Швецов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут совместно с А.Ю. находился в холле третьего этажа рок-клуба «Реанимация», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. В ходе общения между Швецовым Е.А. и А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Швецова Е.А. возник преступный умысел на нанесение побоев А.Ю.
Реализуя свой преступный умысел, Швецов Е.А., находясь напротив А.Ю., действуя осознанно, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза А.Ю. Продолжая свой преступный умысел Швецов Е.А. нанес не менее шести ударов кулаком правой руки по телу А.Ю. От полученных ударов А.Ю. испытала физическую боль. В результате преступных действий А.Ю. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице; кровоподтеков (3-х), и поверхностного осаднения на левой руке, кровоподтека и поверхностного осаднения на правой руке, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, ушиба мягких тканей в области кровоподтеков, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются (п. 6 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Швецов Е.А. совместно с И.В. находился в холле третьего этажа рок-клуба «Реанимация», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где И.В. попытался предотвратить преступные действия Швецова Е.А. в отношении А.Ю., встав между ними. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Швецова Е.А. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью И.В. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Швецов Е.А. находясь напротив И.В. и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа И.В. В результате противоправных действий Швецова Е.А. И.В. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области лица, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расценивается (п. 6 Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и перелома костей носа со смещением, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет временное нарушение функций органов и систем (т.е. временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня (длительное расстройство здоровья), по этому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1. Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Швецов Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме по двум эпизодам, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Шумков В.А. данное ходатайство поддержал.
Потерпевший И.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Потерпевшая А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, мнение потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со статьей 316 УПК РФ удовлетворить.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого Швецова Е.А. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Швецов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Швецов Е.А. в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Швецов Е.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. Психических недостатков у Швецова Е.А. не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Швецов Е.А. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в применение к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д.198-201).
С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей бабушке, являющейся инвали<адрес> группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Поскольку совершенные Швецовым Е.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Также, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Швецову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести против здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, имеющего постоянное место жительства, самозанятого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничение свободы, а также возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Швецовым Е.А., по делу не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Швецова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить Швецову Е.А. наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Швецова Е.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Д.В. Кашина